... Дело № 12-1151/2019

Р Е Ш Е Н И Е

19 февраля 2019 года 

Судья Вахитовского районного суда города Казани ФИО1, рассмотрев жалобу ФИО2 ФИО5 на постановление административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства №85100001190129003065 от 25 января 2019 г. о привлечении её к административной ответственности по ст. 3.16 КоАП РТ,

у с т а н о в и л:

Постановлением административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства №85100001190129003065 от 25 января 2019 г. ФИО6 ФИО2 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 3.16 КоАП РТ. Ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО7 ФИО2 подала жалобу, указав, что оно является незаконным.

Заявитель на рассмотрение жалобы не явился, извещен надлежащим образом.

Административная комиссия г. Казани по отдельным вопросам благоустройства представителя на рассмотрение жалобы не направила, извещена надлежащим образом. 

Изучив материалы административного дела, судья пришел к следующему.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В соответствии со статьей 3.16 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях неуплата за размещение транспортного средства на платной муниципальной парковке (парковочных местах) влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч пятисот рублей.

Согласно примечанию к данной статье в настоящей статье под платной муниципальной парковкой (парковочными местами) следует понимать элемент благоустройства территории (объект благоустройства), представляющий собой специально обозначенное и при необходимости обустроенное и оборудованное место, являющееся, в том числе, частью автомобильной дороги общего пользования местного значения и (или) примыкающее к проезжей части и (или) тротуару, обочине, эстакаде или мосту либо являющееся частью подэстакадных или подмостовых пространств, площадей и иных объектов улично-дорожной сети, зданий или сооружений и предназначенное для организованной стоянки транспортных средств на платной основе по решению уполномоченного органа.

Как следует из постановления, ФИО8 ФИО2 не была произведена оплата за размещение транспортного средства «...» с регистрационным номером ... RUS на платной муниципальной парковке ..., расположенной по адресу: ..., в период времени с 10 часов 58 минут до 11 часов 48 минут ....

В соответствии со статьей 1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к ведению Российской Федерации в области законодательства об административных правонарушениях относится установление административной ответственности по вопросам, имеющим федеральное значение, в том числе административной ответственности за нарушение правил и норм, предусмотренных федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно пункту 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» применению подлежат только те законы субъектов Российской Федерации, которые приняты с учетом положений статьи 1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определяющих предметы ведения и исключительную компетенцию Российской Федерации, а также статьи 1.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определяющих предметы ведения субъектов Российской Федерации. 

Как усматривается из фотоматериалов и фотоснимков, приложенных заявителем к жалобе, автомобиль заявителя находится не на платной парковке ... по ..., а на ..., где нет платной парковки. 

Таким образом, нахождение автомобиля ФИО9 ФИО2 не на платной парковке не образует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 3.16 КоАП РТ.

При указанных обстоятельствах оспоренное постановление подлежит отмене с прекращением производства по делу за отсутствием события административного правонарушения на основании п. 1 ч. 1 ст.24.5 КоАП РФ, жалоба подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Постановление административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства №85100001190129003065 от 25 января 2019 г. о привлечении ФИО2 ФИО10 к административной ответственности по ст. 3.16 КоАП РТ отменить за отсутствием события административного правонарушения на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу прекратить.

Жалобу ФИО11 ФИО2 удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в течение десяти суток через Вахитовский районный суд города Казани в Верховный суд Республики Татарстан.

Судья: ...

...

...