Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Центральный районный суд 

<

адрес> Республики Крым в составе председательствующего судьи Максимовой В.В., при секретаре ФИО3,

с участием представителя истца ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Публичному акционерному обществу Страховая компания "Росгосстрах" о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, финансовой санкции, убытков, штрафа, компенсации морального вреда

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», в котором просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта 24700 рублей, утрату товарной стоимости 3900 рублей, возмещение расходов на оплату услуг эксперта по оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства 7000 рублей, возмещение расходов на оплату услуг эксперта по оценке суммы утраты товарной стоимости поврежденного транспортного средства 5000 рублей, неустойку в размере 406 рублей за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения судом по настоящему делу, финансовую санкцию в размере 200 рублей за каждый день просрочки начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения судом по настоящему делу, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, возмещение расходов на почтовые отправления в размере 500 рублей, расходы на оплату юридических услуг представителя в размере 12 000 рублей, расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 1 400 рублей, штрафа.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия с участием 2-х транспортных средств, автомобилю ФИО2, марки LADA GRANTA 219010, государственный регистрационный знак 

<

***>. причинены механические повреждения.

ДТП оформлено по процедуре «Европейский протокол», истец признана пострадавшей, что подтверждается записью второго участника ДТП в извещении о ДТП.

Гражданская ответственность истца на момент ДТП застрахована в ПАО СК "Росгосстрах". 

ДД.ММ.ГГГГ ответчик уведомлен о страховом случае, ДД.ММ.ГГГГ ответчику для осмотра предоставлено поврежденное транспортное средство.

Заявление о страховой выплате и уведомление о проведении осмотра транспортного средства получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанцией об отправке, бланком почтового отправления и сведениями о вручении. 

Ответчик в установленный законом срок страховую выплату не произвел, мотивированный отказ в адрес истца не направил, представителя для осмотра повреждений автомобиля рыночной стоимости не направил.

года истец обратился в «Бюро Оценки» для оценки стоимости восстановительного ремонта транспортного средства LADA GRANTA 219010, государственный регистрационный знак 

<

***> и утраты товарной стоимости. Согласно экспертному заключению «Бюро Оценки» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства LADA GRANTA 219010. государственный регистрационный знак 

<

***> с учетом износа заменяемых деталей, составляет 24 700 рублей 00 копеек, утрата товарной стоимости составила 3900 рублей. Стоимость экспертиз составляет 7000 рублей и 5000 рублей, что подтверждается квитанциями.

года ответчиком была получена досудебная претензия с требованием произвести страховую выплату через кассу ответчика, экспертное заключение о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства LADA GRANTA 219010, государственный регистрационный знак 

<

***>, а также квитанции об оплате услуг по оценке. Указанная претензия направлена истцом в адрес ответчика письмом, при этом, истец понес расходы в размере 250 рублей, в виде оплаты почтовых услуг.

Однако, ответчик в добровольном порядке вышеуказанные выплаты не произвел, в связи с чем истец вынужден обратиться с настоящим исковым заявлением в суд.

Истец в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила своего представителя. 

Выслушав представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца с участием его представителя.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, подал в суд письменные возражения, согласно которым истцом не выполнены обязанности, предусмотренные указанными пунктами правил ОСАГО, а именно не предоставлены банковские реквизиты получателя платежа, в связи с чем, ПАО СК «Росгосстрах» не имел правовых оснований и возможности для осуществления страховой выплаты. В случае удовлетворения иска, ответчик просил снизить размер неустойки и штрафа в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Выслушав мнение представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее-Закона об ОСАГО), потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат или прямого возмещения убытков.

При недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и (или) неправильно оформленных документов.

Страховщик не вправе требовать от потерпевшего представления документов, не предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии с п.10 ст.12 Закона об ОСАГО, при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п.11 ст.12 Закона об ОСАГО, Страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств, причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с п.12 ст.12 Закона об ОСАГО, в случае, если по результатам проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший согласились о размере страховой выплаты и не настаивают на организации независимой технической экспертизы или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков, экспертиза не проводится.

В соответствии с п.13 ст.12 Закона об ОСАГО, если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - представить поврежденное имущество или его остатки для проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки).

Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты.

В соответствии с п.14 ст.12 Закона об ОСАГО, стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

В соответствии с п.15 ст.12 Закона об ОСАГО, возмещение вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего, может осуществляться: путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего на станции технического обслуживания, которая выбрана потерпевшим по согласованию со страховщиком в соответствии с правилами обязательного страхования и с которой у страховщика заключен договор (возмещение причиненного вреда в натуре);путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет).

В соответствии с п. «б» п.18 ст.12 Закона об ОСАГО, размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В соответствии с п.19 ст.12 Закона об ОСАГО, к указанным в подпункте "б" пункта 18 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.

Размер расходов на запасные части (в том числе в случае возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном абзацем вторым пункта 15 настоящей статьи) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости.

Размер расходов на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта транспортного средства, расходов на оплату связанных с таким ремонтом работ и стоимость годных остатков определяются в порядке, установленном Банком России.

В соответствии с п.21 ст.12 Закона об ОСАГО, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

В соответствии с п.21 ст. 12 Закона об ОСАГО, предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

При несоблюдении срока направления потерпевшем мотивированного отказа в страховом возмещении страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с п, 4 ст. 11.1 Закона об ОСАГО, т.к. оформление документов о ДТП произведено Истцом без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 50 тысяч рублей.

В соответствии со ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, а именно в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 400000 рублей.

В соответствии с п.1 статьи 14.1. Закона об ОСАГО потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего.

В соответствии с п. 3. ст. 16.1 Закона об ОСАГО, при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия с участием 2-х транспортных средств, автомобилю ФИО2, марки LADA GRANTA 219010, государственный регистрационный знак 

<

***>, причинены механические повреждения.

ДТП оформлено по процедуре «Европейский протокол», без участия уполномоченных на то сотрудников полиции в соответствии с положениями, изложенными в ст. 11.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". Истец признана пострадавшей, что подтверждается записью второго участника ДТП в извещении о ДТП.

Гражданская ответственность истца на момент ДТП застрахована в ПАО СК "Росгосстрах". 

ДД.ММ.ГГГГ ответчик уведомлен о страховом случае, ДД.ММ.ГГГГ ответчику для осмотра предоставлено поврежденное транспортное средство.

Заявление о страховой выплате и уведомление о проведении осмотра транспортного средства получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанцией об отправке, бланком почтового отправления и сведениями о вручении. 

ДД.ММ.ГГГГ ответчик уведомлен о страховом случае, ДД.ММ.ГГГГ ответчику для осмотра предоставлено поврежденное транспортное средство.

Заявление о страховой выплате и уведомление о проведении осмотра транспортного средства получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанцией об отправке, бланком почтового отправления и сведениями о вручении. 

Ответчик в установленный законом срок страховую выплату не произвел, мотивированный отказ в адрес истца не направил, представителя для осмотра повреждений автомобиля рыночной стоимости не направил. Не получив в установленный срок страховую выплату или мотивированный отказ в страховой выплате, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в «Бюро Оценки» для оценки стоимости восстановительного ремонта транспортного средства LADA GRANTA 219010, государственный регистрационный знак 

<

***> и утраты товарной стоимости. Согласно экспертному заключению «Бюро Оценки» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства LADA GRANTA 219010 государственный регистрационный знак 

<

***> с учетом износа заменяемых деталей, составляет 24 700 рублей 00 копеек, утрата товарной стоимости составила 3900 рублей. Стоимость экспертиз составляет 7000 рублей и 5000 рублей, что подтверждается квитанциями.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была получена досудебная претензия с требованием произвести страховую выплату через кассу ответчика, экспертное заключение о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства LADA GRANTA 219010, государственный регистрационный знак 

<

***>, а также квитанции об оплате услуг по оценке. 

ПАО СК «Росгосстрах» получил претензию, однако свои обязательство о страховой выплате не выполнил и мотивированный отказ не направил. 

Указанные в возражениях доводы ответчика о том, что страховая выплата своевременно не произведена в связи с тем, что истцом не направлены банковские реквизиты для выплаты страхового возмещения не могут быть приняты судом во внимание, поскольку данное обстоятельство опровергается данными, содержащимися в описи почтовых вложений к заявлению об осуществлении страховой выплаты, в которой указано, что в числе прочих документов находятся банковские реквизиты.

Для определения стоимости восстановительного ремонта и величины утраты товарной стоимости истец обратился к независимому эксперту.

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта и относится к реальному ущербу.

Утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом дорожно-транспортного происшествия.

Согласно экспертным заключениям «Бюро Оценки» № и № стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа заменяемых деталей, составляет 244700 рублей 00 копеек, сумма утраты товарной стоимости транспортного составляет 3900 рублей 00 копеек.

Указанные экспертные заключения, содержат подробное описание проведенных исследований, перечень используемых при проведении экспертизы документов (Акт осмотра, Свидетельство о регистрации, справка о ДТП), выводы, изложенные в них, последовательны и аргументированы, к данным заключениям прилагаются документы, на основании которых проведено исследование, калькуляция стоимости ремонта и утраты товарной стоимости, выписка из реестра экспертов техников, дипломы специалистов. Оснований сомневаться в правильности и обоснованности выводов эксперта у суда не имеется. 

Ответчик о назначении судебной экспертизы по делу не ходатайствовал.

Поскольку страховая выплата ответчиком в пользу истца не произведена, суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму страховой выплаты 28600 рублей исходя из расчета 24700 руб. - на восстановительный ремонт и 3900 руб.- утрата товарной стоимости. 

Учитывая, что ответчик получил заявление о страховой выплате с приложенными документами ДД.ММ.ГГГГ, страховая выплата должна была быть произведена по ДД.ММ.ГГГГ включительно, однако страховую выплату ответчик не произвел.

Для обращения к ответчику с претензией о выплате страхового возмещения, истцом было организовано проведение независимой экспертизы для определения стоимости восстановительного ремонта, а также для определения утраты товарной стоимости. Затраты истца на оплату стоимости экспертиз составили в общей сумме 12000 руб. 00 коп. Указанные затраты являются необходимыми для решения вопроса о получении страхового возмещения, в связи с чем расцениваются судом как убытки и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Произведенные затраты подтверждаются имеющимися в материалах дела договорами об оказании услуг и квитанциями об оплате.

Кроме этого, истец просит взыскать почтовые расходы в сумме 500 руб.

Учитывая, что данные расходы не подтверждены платежными документами, суд не находит основания для их взыскания.

В соответствии с "Обзором практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств", утвержденным Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ., неустойка за несвоевременную выплату страхового возмещения, предусмотренная абзацем вторым пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО, подлежит начислению не только на сумму, составляющую стоимость восстановительного ремонта, но и на иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения.

При таких обстоятельствах, на день вынесения решения судом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 77952 руб. 00 коп. ((28600+12000)х1%х192 дня).

Принимая решение о размере взыскания неустойки, суд учитывает ходатайство ответчика о применении ст. 333 ГК РФ, учитывая фактические обстоятельства дела, компенсационный характер неустойки, длительность неисполнения обязательств, принцип соразмерности гражданско-правовой ответственности последствиям нарушения обязательства, суд приходит к выводу о несоразмерности начисленной неустойки по неисполненному ответчиком обязательству, и наличии оснований для снижения размера неустойки до 30 000 рублей.

Ответчик не предоставил суду доказательства направления истцу и получения последним мотивированного отказа, снижение финансовой санкции ответчиком не заявлялось.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию финансовая санкция в размере 38400 рублей (400000х0,05%х192).

Учитывая, что судом с ответчика в пользу истца взыскано страховое возмещение в сумме 28600 руб., с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 14300 руб. 00 коп.

По иску в части взыскания компенсации морального вреда, учитывая обстоятельства дела, суд считает возможным удовлетворить требования о возмещении морального вреда частично, взыскав компенсацию морального вреда в размере 2000 руб. 00 коп.

Кроме этого, истец просит взыскать затраты за услуги нотариуса по оформлению доверенности представителю на представление интересов истца в суде в размере 1400 руб.

Учитывая, что данные расходы не подтверждены платежными документами, суд не находит основания для их взыскания.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно условиям договора истец оплатил за подготовку искового заявления и представление интересов в суде 12000 рублей, факт оплаты подтвержден квитанцией об оплате денежных средств и договором от ДД.ММ.ГГГГ. 

Учитывая, что представитель истца подготовил иск и участвовал при подготовке дела к судебному заседанию, а также в двух судебных заседаниях, принимая во внимание степень сложности дела, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 12000 руб.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере 2618 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к Публичному акционерному обществу Страховая компания "Росгосстрах" о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, финансовой санкции, убытков, штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания "Росгосстрах" в пользу ФИО2: невыплаченное страховое возмещение в размере 28600 руб. 00 коп., убытки в размере 12000 руб. 00 коп., неустойку в размере 30000 руб. 00 коп., финансовую санкцию в размере 38400 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 2000 руб. 00 коп., штраф в размере 14300 руб. 00 коп., расходы на оплату юридических услуг представителя в размере 12000 руб. 00 коп., а всего 137300 (Сто тридцать семь тысяч триста) руб. 00 коп.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания "Росгосстрах" в доход государства государственную пошлину в размере 2618 (Две тысячи шестьсот восемнадцать) руб. 00 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд 

<

адрес> Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.В. Максимова