УИД 03RS0064-01-2023-001373-94 

1-136/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Уфа 7 сентября 2023 г. 

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Медведева А.Б.; 

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Уфимского района Республики Башкортостан Баширова Б.С., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Резяповой Г.Ф., при секретаре Вахитовой Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 20.12.2018 года Уфимским районным судом Республики Башкортостан по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к 250 часам обязательных работ. 

- 25.04.2019 г. постановлением Калининского районного суда г. Уфы обязательные работы по приговору от 20.12.2018 г. заменены на 31 день лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ 

- 05.12.2022 года Октябрьским районным судом г. Уфы РБ по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 160 часов;

- 03.07.2023 г. постановлением Орджоникидзевского районного суда г. Уфы обязательные работы по приговору от 05.12.2022 г. заменены на 20 дней лишения свободы. (наказание не отбыто). 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мировой судьи судебного участка №2 по Благовещенскому району и г. Благовещенску Республики Башкортостан, и.о. мирового судьи судебного участка №3 по Благовещенскому району и г. Благовещенску Республики Башкортостан ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, за что ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по которому штраф не оплачен и с момента исполнения указанного постановления не прошел 1 год, т.е. в силу ст. 4.6 КоАП РФ, является лицом, подвергнутым административному наказанию. 

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ФИО1, будучи подвергнутый административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, последовательно и целенаправленно, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им преступного деяния, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, из корыстных побуждений путем свободного доступа, находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, достал из паллетной выкладки водку «

<

данные изъяты>», в количестве 3 штук, стоимостью 185, 44 рублей (без учета НДС) за 1 единицу, спрятав их в свои штаны серого цвета, скрылся с места совершения преступления, тем самым похитив водку «

<

данные изъяты>», в количестве 3 штук, причинил ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму в размере 556,32 рублей (без учета НДС), после распорядившись ими по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал себя виновным в совершении инкриминируемого преступления полностью, в судебном заседании поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Суд при этом удостоверился, что ходатайство подсудимого ФИО1 заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

В судебном заседании защитник подсудимого - адвокат Резяпова Г.Ф., поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснила, что порядок рассмотрения дела, последствия и пределы обжалования судебного решения по делу были разъяснены ФИО1, позиция согласована.

В судебном заседании государственный обвинитель Баширов Б.С. не возражал против особого порядка принятия судебного решения по делу.

В суд представитель потерпевшего не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена, представила заявление, в котором просит рассмотреть дело без её участия, согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Суд, с учетом показаний подсудимого, мнения защитника, государственного обвинителя, считает, что ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению. С обвинением в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, подсудимый согласился полностью. Указанное обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, содержащимися в обвинительном акте.

Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные стст.314-316 УПК РФ, полностью соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Отягчающих наказание обстоятельством является рецидив.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в даче изобличающих в отношении себя показаний в ходе дознания, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжкого заболевания, полное возмещение имущественного ущерба по делу.

Принимая во внимание, что ФИО1 имеет посредственную характеристику по месту жительства, то, что на учете у психиатра и нарколога не состоит, с учетом условий его жизни и воспитания, особенности личности, материального положения, суд считает, что цели восстановления социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, соблюдая требования ст.56 УК РФ, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты назначением наказания в виде реального лишения свободы, поскольку данное преступление совершено ФИО1 менее чем 1 месяц после осуждения по предыдущему приговору суда. 

Суд не находит правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, либо применения ст.64 УК РФ.

В соответствии со ст.58 УК РФ, Новоселов должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая, что преступление по настоящему делу совершено после вынесения предыдущего приговора Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от 05.12.2022 г., окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров. 

Руководствуясь стст.296, 297, 314-316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, назначив наказание в виде 3 месяцев лишения свободы. 

На основании 70 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию, путем частичного присоединяется неотбытой части наказания назначенного приговором Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от 05.12.2022 (с учетом постановления Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от 03.07.2023 г.), назначить ФИО1 наказание в виде 3 месяцев 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 в виде заключение под стражей не изменять, до вступления приговора в законную силу содержать ФИО1 в ФКУ СИЗО №1 УФСИН России по РБ.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.1 ст.72 УК РФ, зачесть ФИО1 в счет лишения свободы время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: делу: CD-R диск с видеозаписью – хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы (прокурором - представления) в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья Уфимского районного суда 

Республики Башкортостан А.Б. Медведев Приговор вступил в законную силу 13 октября 2023г.