Копия

УИД: 66RS0029-01-2023-000797-65

Дело № 2-816/2023

Мотивированное 

решение

 изготовлено 17 июля 2023 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2023 года город Камышлов Свердловской области

Камышловский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Сейдяшевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Борисовой Т.А.,

с участием помощника Камышловского межрайонного прокурора Свердловской области Востряковой Е.И. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-816/2023 по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о возмещении морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

17 мая 2023 года ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании морального вреда.

В обоснование иска указано, что истец с 28 августа 2019 года проходит службу в Линейном отделе Министерства внутренних дел Российской Федерации на станции Ачинск в должности полицейского 3-го отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции. 16 апреля 2022 года согласно графика сопровождения пассажирских поездов нарядами отдельного взвода ППСП ЛО МВД России на ст. Ачинск на апрель 2022 года, а также постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 16 апреля 2022 года, находился на службе при исполнении своих служебных обязанностей, в форменном обмундировании, в пассажирском поезде №69 сообщением «Чита-Москва».

16 апреля 2022 года ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения в вагоне ресторане пассажирского поезда №69 сообщением «Чита-Москва», во время следования поезда нарушил правила проезда в пассажирском поезде и совершил административно правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи, с чем начальником поезда было принято решение о снятии его по станции Мариинск Красноярской железной дороги.

Истец во исполнение своих должностных обязанностей, являясь представителем власти, наделанным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящимися от него в служебной зависимости, после получения от начальника поезда информационного листа о происшествии, согласно которому ответчику было отказано в дальнейшем проезде, находясь в вагоне-ресторане пассажирского поезда №69 сообщением «Чита-Москва», следовавшего по перегону ст. Критово- ст. Вагино в Боготольском районе Красноярского края потребовал от ответчика проследовать в служебное купе для составления административного протокола об административном правонарушении и принятии мер, направленных на привлечение к административной ответственности.

В ответ на правомерные действия сотрудника полиции, в период с 14 часов 30 минут до 14 часов 38 минут местного времени 16 апреля 2022 года ФИО3 находясь в состоянии алкогольного опьянения в рабочем тамбуре вагона №13 пассажирского поезда №69 сообщением «Чита-Москва», во время его следования на перегоне ст. Критово- ст. Вагино, расположенных в Боготольском районе Красноярского края, достоверно зная, что он является представителем власти, находится в форменном обмундировании и при исполнении своих служебных обязанностей, с целью противостоять нормальному функционированию правоохранительной деятельности и причинения телесных повреждений, применения насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на нормальную деятельность органов государственной власти и желал их наступления, умышленно, нанес не менее двух ударов рукой в область грудной клетки истца, причинив своими действиями последнему физическую боль, тем самым применил насилие не опасное для жизни и здоровья в отношении него, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

23 августа 2022 года приговором Боготольского районного суда Красноярского края (дело № 1-118/2022) Ответчик осужден за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей в доход государства с рассрочкой 3 месяца. Приговор вступил в законную силу 05 сентября 2022 года.

Просит взыскать с ФИО3, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без своего участия. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дело без его участия, учитывая положения статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, заслушав мнения прокурора, который просил удовлетворить исковые требования исходя из требований разумности и справедливости, суд находит требования подлежащими удовлетворению частично.

Часть 2 статьи 136 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

На основании статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом и защищаются в соответствии с кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае причинения гражданину морального вреда (физических и нравственных страданий) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Согласно пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (статьи 12, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации). Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина. 

В силу пункта 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии с положениями статьи 151, пункта 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 23 августа 2022 года приговором Боготольского районного суда Красноярского края (дело № 1-118/2022) ФИО3 осужден за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей в доход государства с рассрочкой 3 месяца. Приговор вступил в законную силу 05 сентября 2022 года.

ФИО3 причинил своими действиями потерпевшему ФИО2 физическую боль, тем самым применил насилие не опасное для жизни и здоровья в отношении него, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В соответствии с положениями статьи 15, статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации при определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает степень физических страданий, причиненных истцу, обстоятельства причинения вреда - истец находился при исполнении своих должностных обязанностей и считает возможным взыскать сумму компенсации морального вреда в размере 20 000 руб., полагая данную сумму разумной и соответствующей характеру причиненных истцу нравственных и физических страданий.

В силу части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта и 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ФИО3 подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина в размере 300 руб..

Руководствуясь статьями 12, 194-199, 320, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб.

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба /представления/ в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Камышловский районный суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья. Подпись

Копия верна. Судья Н.В. Сейдяшева