Дело № 1-310/2021 

Поступило в суд 31.05.2021 года

54RS0030-01-2021-003620-56

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Новосибирск 14 июля 2021 года

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Михайленко А.В., 

с участием государственного обвинителя Гавриленко И.О., адвоката Блинова А.В., подсудимого ФИО1, представителя потерпевшего Потерпевший №1, при секретаре Аверкович П.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ..., не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное преступление в Новосибирском районе Новосибирской области при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ между ...» и ФИО1 заключен трудовой договор, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принят на должность Товароведа – стажера, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 переведен на должность директора магазина ... расположенного по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, 

<

адрес>, в это же день с ФИО1 подписан договор о полной индивидуальной материальной ответственности, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ознакомлен с должностной инструкцией Директора магазина ... 

Согласно должностной инструкции Директора магазина ... договора о полной индивидуальной ответственности Директор магазина относится к категории руководителей, выполняющего организационно-распорядительные и административно-хозяйственные обязанности в коммерческой организации, принимает на себя полную индивидуальную материальную ответственность за недостачу вверенного ему имущества. В обязанности ФИО1 входило: контролировать работу всего персонала магазина, организовывать и контролировать своевременное ведение и отправку документации в соответствии с установленным порядком отчетности, обеспечивать сохранность всего оборудования, товара и иного имущества в магазине, выполнять правила открытия и закрытия магазина, осуществлять снятия и поставку магазина на охрану, вести кассовую дисциплину в магазине, контролировать правильное оформление приходных и возвратных накладных, счет-фактур, обеспечивать своевременное проведение инкассации из кассы магазина, обеспечивать сохранность проинкассируемых денежных средств из кассы магазина до момента их передачи инкассатору, бережно относится к переданным ему на хранение или для других целей материальным ценностям компании и принимать меры к предотвращению ущерба, вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенных ему материальных ценностей, участвовать в инвентаризации, ревизии и иной проверке вверенных ему материальных ценностей, согласно должностной инструкции Директора магазина ФИО1 нес материальную, административную, уголовную и дисциплинарную ответственность за ненадлежащее выполнение своих трудовых обязанностей. 

ФИО1 в связи с занимаемой должностью и профессиональной деятельностью был обязан строго исполнять требования должностной инструкции Директора магазина ... договора о полной индивидуальной материальной ответственности, нес персональную ответственность за сохранность вверенных ему материальных ценностей, принадлежащих ... 

ДД.ММ.ГГГГ в период до 18 часов 00 минут у ФИО1, находящегося в магазине «... по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, 

<

адрес>., возник преступный корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств ... с использованием своего служебного положения, путем присвоения части денежных средств в виде вечерней выручки магазина, складывающейся от реализации товара населению, а также части денежных средств проинкассируемых из кассы магазина для дальнейшей передачи инкассатору, то есть изъятия вверенных ему денежных средств и обращения их в свою пользу путем установления над ними незаконного владения. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, в указанный период времени, находясь на своем рабочем месте в помещении магазина ... расположенного по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, 

<

адрес>, в ходе выполнения своих должностных обязанностей директора магазина ... действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ... и желая их наступления, похитил, безвозмездно присвоив из сейфа магазина вверенные ему денежные средства в виде дневной выручки указанного магазина, предназначенной для инкассации, не доложив в инкассаторскую сумку №... от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 100 000 рублей 00 копеек. Одновременно с целью сокрытия своих преступных действий, грубо нарушая должностные обязанности директора магазина ... договора о полной индивидуальной материальной ответственности, в накладной к инкассаторской сумке № ... от ДД.ММ.ГГГГ указал сумму 208 000 рублей, которую ДД.ММ.ГГГГ находясь в магазине ... передал инкассатору. 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ до 22 часов 30 минут ФИО1, находясь на своем рабочем месте в помещении магазина ... расположенного по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, 

<

адрес>, в ходе выполнения своих должностных обязанностей директора магазина ...», действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ... и желая их наступления, похитил безвозмездно присвоив денежные средства в виде вечерней выручки магазина «... в размере 100 197 рублей 00 копеек, которые были переданы ФИО1 продавцами указанного магазина не подозревающими о преступных намерениях последнего. Всего ФИО1 в указанный период времени путем присвоения похитил денежные средства на сумму 200 197 рублей 00 копеек. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил материальный ущерб ...» в размере 200 197 рублей 00 копеек.

В судебном заседании подсудимый вину признал, подтвердил явку с повинной, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО1 (т. 1 л.д. 222-225,254-257) в совокупности следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был переведен на должность директора магазина ... Им был подписан договор о полной материальной ответственности на основании которого он являлся лицом отвечающим за сохранность материальных ценностей компании, а также подсчет и передачу выручки магазина инкассаторам. В его обязанности входило проведение инкассации, формирование инкассаторской сумки. ДД.ММ.ГГГГ около 09-10 часов утра он находился в магазине, где ему позвонил младший брат и сообщил, что у него возникли материальные трудности и срочно потребовались денежные средства в сумме 200 000 рублей, у него возник умысел на хищение денежных средств принадлежащих ... Он подготовил инкассаторский пакет №... в который он должен был положить сумму 208 000 рублей, но при формировании данной инкассаторский сумки он не доложил в нее 100 000 рублей, при этом в документах на передачу указал верную сумму 208 000 рублей, после чего запечатал пакет и в последствии в этот же день передал инкассатору. Деньги в размере 100 000 рублей он убрал в сейф в своем кабинете. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 40 минут, когда магазин был уже закрыт для посетителей, он находился в своем кабинете, куда продавцы принесли ему денежные средства, накопленные на кассах магазина в течении рабочего дня. После того как ему переедали деньги, он похитил еще 100 197 рублей. Похищенные деньги в общей сумме 200 197 рублей убрал в свою сумку, на следующий день около 14 часов он отправился в 

<

адрес>, к своему брату, где передал ему данные денежные средства, в размере 200 000 рублей, под видом своих денег

Кроме признательных показаний самого подсудимого, его виновность в совершении указанного преступления нашла свое подтверждение совокупностью исследованных и проверенных в суде доказательств.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что в первой половине июля 2020 года со стороны администрации была проведена проверка о нехватке денежных средств, был составлен инвентаризационный акт. В последующем со стороны Росинкасации поступили сведения о нехватке денежных средств в сумме 100 тысяч рублей. ФИО1 позвонил сам, сообщил, что у него возникла тяжелая жизненная ситуация, связанная с близким родственником и ему необходимы были денежные средства, поэтому он не нашел иного выхода, кроме как взять из магазина. Сумма причиненного ущерба 200 197 рублей, это было выявлено в момент инвентаризации денежных средств сейфа в торговой точке.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 (т. 1 л.д. 194-196) следует, что ДД.ММ.ГГГГ она заступила на работу и когда продавцу понадобились денежные средства на размен, она открыла сейф в кабинете директора и увидела недостачу. По факту обнаружения недостачи был составлен акт инвентаризации денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, в результате была установлена недостача в размере 100 197 рублей, а всего по учетным документам в сейфе должна была находится сумма 108 688 рублей, а по фату в сейфе лежали деньги в размере 8 491 рублей 00 копеек. Также, позднее ей стало известно, что при инкассации которую проводил ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ похищено еще 100 000 рублей, которые не были доложены в инкассаторскую сумку.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель № 8 (т. 1 л.д. 184-186) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов утра ему позвонила товаровед Свидетель №1 с магазина «Магнит», расположенного в 

<

адрес> и сообщила, что в сейфе магазина не хватает денежных средств в размере 100 000 рублей и что она не может дозвониться до директора указанного магазина ФИО1 При просмотре документов было установлено, что в кассе должен был находится остаток в размере 108 688 рублей, а по факту находилась сумма 8 491 рублей, недостача 100 197 рублей, был составлен акт инвентаризации наличных денежных средств. Спустя какое-то время из кассового центра пришел ответ, что при вскрытии инкассаторской сумки передаваемой ФИО1 была обнаружена недостача в размере 100 000 рублей. Общий ущерб от хищения составил 200 197 рублей.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 (т. 1 л.д. 178-180) следует, что в начале июля 2020 года была произведена инкассация в ...» магазин ... расположенном по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район 

<

адрес> Б, где им был получен инкассаторский пакет от директора магазина АО «...» ФИО1. При приеме пакета в данной организации каких-либо замечаний не было, целостность пакета не была нарушена, накладная и квитанция были оформлены в установленном порядке, и данный пакет без замечаний был сдан в кассовый центр.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетелей Свидетель №4, Свидетель №3 (т. 1 л.д. 170-172, 181-183) в совокупности следует, что ДД.ММ.ГГГГ магазин был закрыт около 22 часов, с касс были сняты денежные средства и переданы директору магазина ФИО1 в соответствии с регламентом магазина, по отчетным документам. ДД.ММ.ГГГГ магазин открыли в 08 часов 30 минут. Спустя какое-то время понадобились денежные средства для размена на кассу. Они с Свидетель №1 ушли в кабинете директора для того чтобы разменять деньги и обнаружили, что в сейфе не хватает денег, хотя по документам должен был находится остаток. 

Из оглашенных показаний свидетелей Свидетель №6, Свидетель №7 (т. 1 л.д. 191-193, 197-199) в совокупности следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе пересчета денежных средств от ...» расположенного по адресу: 

<

адрес> Б в инкассаторском пакете № №... была обнаружена недостача денежных средств в размере 100 000 рублей, всего по документам в сумке должна была находится сумма в размере 208 000 рублей. Данную сумку с денежными средствами по инкассации от ...

Кроме показаний указанных лиц в судебном заседании были исследованы письменные доказательства, которые в совокупности с показаниями самого подсудимого, представителя потерпевшего, свидетелей подтверждают виновность ФИО1 в совершении указанного преступления:

-заявлением о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представитель ... Потерпевший №1 заявляет о совершенном преступлении, а именно хищении денежных средств из сейфа магазина ...» расположенного по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, 

<

адрес> б (т. 1 л.д. 3);

-актом инвентаризации наличных денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ обнаружена недостача денежных средств в сейфе магазина ... в размере 100197 рублей 9т. 1 л.д. 5);

-справкой о причиненном ущербе, согласно которой ...» причинен материальный ущерб на общую сумму 200 197 рублей (т. 1 л.д. 33);

-приказом о переводе ФИО1 на другую работу, договором от ДД.ММ.ГГГГ о полной материальной ответственности ФИО1, должностной инструкцией директора магазина ... (т. 1 л.д. 34, 35, 36-38);

-описью сдаваемых наличных денег, результатами последнего пересчета сумки № №... (т. 1 л.д. 72,73);

-протоколами явок с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в которых последний подробно изложил обстоятельства совершенного преступления (т. 1 л.д. 76-78, 83-85);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена накладная к инкассаторской сумке № №... от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 187-188).

Анализируя полученные по делу доказательства в совокупности и каждое в отдельности, суд признает их достоверными, поскольку они взаимно дополняют друг друга и соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Указанные доказательства получены в полном соответствии с требованиями УПК РФ, поэтому признаются судом допустимыми.

Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд находит вину подсудимого в совершении изложенного выше преступления установленной показаниями свидетелей, представителя потерпевшего, показаниями подсудимого, а также исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела. 

Суд не усматривает причин для оговора подсудимого свидетелями. Кроме того их показания подтверждаются письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, в том числе актом инвентаризации, справкой о причиненном ущербе, протоколами явок с повинной.

Сам подсудимый в судебном заседании не отрицал свою причастность к совершенному преступлению, не оспаривал период его совершения, а также сумму причиненного ущерба.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период до 22 часов 30 минут ФИО1 находился в магазине «... по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, 

<

адрес>., где похитил, безвозмездно присвоив из сейфа магазина вверенные ему денежные средства в виде дневной выручки указанного магазина, предназначенной для инкассации, не доложив в инкассаторскую сумку денежные средства в размере 100 000 рублей 00 копеек, а также денежные средства в виде вечерней выручки магазина ... в размере 100 197 рублей 00 копеек, которые были переданы ФИО1 продавцами указанного магазина, а всего ФИО1 путем присвоения похитил денежные средства, принадлежащие ...», на сумму 200 197 рублей 00 копеек, распорядился ими по своему усмотрению.

Умысел ФИО1 был направлен на хищение денежных средств, принадлежащих ... поскольку он нес персональную ответственность за сохранность вверенных ему материальных ценностей, принадлежащих ...», при этом данные денежные средства ему были вверены как директору магазина ...». ФИО1 действовал умышленно, из корыстных побуждений, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

Квалифицирующий признак «с использованием своего служебного положения» нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания, поскольку подсудимый, являлась директором магазина ... при выполнении своей трудовой функции имел единоличный доступ к денежным средствам в виде вечерней выручки магазина, складывающейся от реализации товара населению, а также проинкассируемых из кассы магазина для дальнейшей передачи инкассатору находящимся в кассе отделения, в его должностные обязанности входило вести кассовую дисциплину в магазине, контролировать правильное оформление приходных и возвратных накладных, счет-фактур, обеспечивать своевременное проведение инкассации из кассы магазина, обеспечивать сохранность проинкассируемых денежных средств из кассы магазина до момента их передачи инкассатору, вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенных ему материальных ценностей. 

При таких обстоятельствах действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи. 

ФИО1 совершил тяжкое преступление, не судим, характеризуется положительно, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает ... ...

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено. 

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ст. 62 УК РФ, с применением положений ст. 73 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы и в виде штрафе. Оснований для назначения иного вида наказания суд не усматривает.

Основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, так как вышеперечисленные смягчающие обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности, и учтены судом при определении вида и размера наказания.

Представителем потерпевшего заявлены требования о взыскании с подсудимого материального ущерба на сумму 200187 рублей, подсудимый исковые требования признал. Суд находит исковые требования к подсудимому о возмещении материального ущерба в сумме 200187 рублей подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенную меру наказания считать условной с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, а также один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в счет компенсации материального ущерба в пользу ... 200187 рублей.

Вещественные доказательства: копию накладной - хранить в материалах дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд в течение 10 суток с момента его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А. В. Михайленко