Дело № 1-137/19 

(№)

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Таштагол 07 мая 2019 года

Судья Таштагольского городского суда Кемеровской области Муравьева М.А.

при секретаре Трояновой П.А.

с участием помощника прокурора г. Таштагола Распопина А.В.

подозреваемой ФИО1 

защитника Абрамкиной Л.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя СО Отдела МВД России по Таштагольскому району ФИО5 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении 

ФИО1,

родившейся ДД.ММ.ГГГГ, уроженки 

<

адрес>, не судимой;

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 подозревается в покушении на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в подъезде №, расположенном по 

<

адрес> в 

<

адрес>, осознавая открытый и противоправный характер своих действий, в присутствии ФИО6 и ФИО7, игнорируя их требования прекратить преступные действия, умышленно, из корыстных побуждений, открыто изъяла чужое имущество- детскую коляску марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 6000 рублей, принадлежащую Потерпевший №1, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от ФИО1 обстоятельствам так как последняя была задержана при намерении скрыться с похищенным посторонними лицами.

Старший сследователь СО Отдела МВД России по Таштагольскому району ходатайствует о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1.

Ходатайство обосновано тем, что ФИО1 подозревается в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, не судима, преступления ею совершено впервые, в ходе следствия полностью признала свою вину, давала правдивые показания, в содеянном раскаивается, по месту жительства и учебы характеризуется удовлетворительно, тяжких последствий от совершенного ею деяния не наступило, вреда от совершенного ею преступления не наступило, полностью возместила потерпевшей ущерб причиненный преступлением.

Вина ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается материалами дела.

В судебном заседании подозреваемая ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 161 УК РФ, признала полностью.

Подозреваемая ФИО1, ее защитник Абрамкина Л.И. заявленное следователем ходатайство поддержали, согласны на прекращение уголовного преследования в отношении ФИО1 по указанным основаниям.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась о дне, времени и месте рассмотрения ходатайства уведомлена надлежащим образом.

В судебном заседании прокурор поддержал заявленное ходатайство, считает, что имеются все основания для прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела.

Выслушав подозреваемую, защитника, мнение прокурора, изучив письменные материалы дела, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению. 

Судом установлено, что ФИО1 загладила причиненный преступлением вред, поскольку полностью признала свою вину, давала правдивые показания, в содеянном раскаялась, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, дала пояснения об обстоятельствах совершенного преступления органам следствия, имеет постоянное место жительства, как указано выше, в содеянном раскаивается, полностью возместила потерпевшей ущерб причиненный преступлением, не судима, по месту жительства, учебы характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит. 

Следователь с согласия руководителя следственного органа вынес постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в совершении подозреваемой ФИО1 преступления средней тяжести, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ, и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст. 76.2УК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, выдвинутое подозрение подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ, за которое предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до четырех лет. 

Данное преступление, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

В судебном заседании установлены все условия, необходимые для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, поскольку она загладила причиненный преступлением вред, полностью возместила потерпевшей ущерб причиненный преступлением, путем активного способствования раскрытию и расследованию преступления, позволившего раскрыть преступление и обеспечить восстановление нарушенных общественных отношений, дачи подробных пояснений об обстоятельствах совершенного преступления органам следствия.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело, назначив меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера и срока уплаты судебного штрафа суд учитывает тяжесть преступления, в совершении которого подозревается ФИО1, материальное и имущественное положение, месячный заработок ФИО1 составляет около 5000 рублей, кроме того она является учащейся 

<

данные изъяты>, поэтому считает необходимым размер судебного штрафа в соответствии со ст. 104.5 УК РФ, установить в сумме 5000 рублей, который ФИО1 обязана уплатить в течение 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу, что является разумным исходя из возможности получения дохода в установленный срок.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25.1, 446.2 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайство старшего следователя СО Отдела МВД России по Таштагольскому району ФИО5 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1.

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ на основании ст. 76.2 УК РФ.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ, по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 по преступлению, предусмотренному ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 161 УК РФ меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 рублей.

Судебный штраф подлежит оплате в течение 60 суток с момента вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу после вступления постановления в законную силу:

-

<

данные изъяты>

Реквизиты для перечисления судебного штрафа, в случае назначения по уголовному делу судом меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

В соответствии с ч.2 ст. 104.4 УК РФ, ст. 446.5 УПК РФ разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Сведения об уплате судебного штрафа ФИО1 необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток. В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья М.А. Муравьева