Дело № 1-430/2023

78RS0017-01-2023-006035-13

Приговор

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 

13 ноября 2023 года 

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Клюкиной Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Байсангуровой З.Я.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Петроградского района Санкт-Петербурга Вавиловой Ф.Н.,

защитника – адвоката Щеглова А.Ю., представившего удостоверение № и ордер № № от 20.10.2023,

подсудимого ФИО1 у.,

переводчика ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Менглибаева Худойшукура Бахром угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним специальным образованием, состоящего в браке, имеющего малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, официально не трудоустроенного, на учетах у психиатра и нарколога не состоящего, ранее судимого:

18.04.2023 мировым судьей судебного участка №146 Петроградского района Санкт-Петербурга по ч. 5 ст. 327 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей, 

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Менглибаев Худойшукур Бахром угли совершил использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

Он, (ФИО1 у.), являясь гражданином Республики Узбекистан, 09.09.2023 в 14 часов 15 минут, находясь в служебном помещении участкового пункта полиции № отдела полиции УМВД России по Петроградскому району Санкт-Петербурга, расположенном по адресу: 

<

...>, имея умысел на использованием заведомо поддельного иного официального документа, который согласно статье 2 Федерального закона №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25.07.2002, предоставляет право иностранному гражданину, прибывшему в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, на временное осуществление на территории субъекта Российской Федерации трудовой деятельности, достоверно зная установленный законом порядок получения патента, умышлено, с целью подтверждения законного пребывания иностранного гражданина на территории Российской Федерации, предъявил старшему участковому уполномоченному полиции 43 отдела полиции УМВД России по Петроградскому району г. Санкт-Петербурга майору полиции 

<

ФИО>4, заведомо поддельный иной официальный документ, а именно «Патент» серия № на имя «Менглибаев Худойшукур Бахром угли» ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно заключению эксперта №э/518-23 от 14.09.2023, способы воспроизведения изображения и элементов защиты Бланка Патента № (банк серийный номер ПР №), выданного УВМ ГУ МВД Росси по Санкт-Петербургу и 

<

адрес> 21.08.2023 на имя «Менглибаев Худойшукур Бахром угли» ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не соответствуют защитному комплексу бланка соответствующего документа, выпускаемого в Российской Федерации. Бланк Патента выполнен способом цветной струйной печати. Таким образом, ФИО1 у. совершил использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, путем предъявления его сотруднику полиции,

Подсудимый ФИО1 у. с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, вину признал и в содеянном раскаялся, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия поддержал и пояснил, что данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства осознает. 

Защитник подсудимого – адвокат Щеглов А.Ю. поддержал ходатайство ФИО1 у. о применении особого порядка по уголовному делу.

Государственный обвинитель Вавилова Ф.Н. не возражала против удовлетворения ходатайства ФИО1 у. и принятия судебного решения в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Таким образом, судом установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного следствия соблюдены, права подсудимого не нарушены.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО1 у. обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и суд квалифицирует действия ФИО1 у. по ч.3 ст.327 УК РФ, как использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, его возраст и состояние здоровья, положения ч. 5 ст. 62 УК РФ. Также суд учитывает положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, согласно которым наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Подсудимый совершил преступление небольшой тяжести против порядка управления. 

В качестве сведений о личности подсудимого суд учитывает его возраст, состояние здоровья, те факты, что ФИО1 у. ранее судим, привлекался к административной ответственности, является гражданином Республики Узбекистан, на его иждивении находятся родители, бабушка, супруга и двое малолетних детей, проживающих в 

<

данные изъяты>; на учетах у психиатра и нарколога не состоит, неофициально трудоустроен дворником и имеет доход в 19-20 тысяч рублей в месяц, проживает в съемной квартире, за которую платит 5500 рублей в месяц. 

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством наличие малолетних детей у виновного.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает совокупность следующих обстоятельств: признание подсудимым своей вины, раскаяние в совершенном преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 у., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Таким образом, учитывая, что ФИО1 у. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, принимая во внимание смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, отношение ФИО1 у. к совершенному преступлению, тот факт, что ФИО1 у. является иностранным гражданином и не имеет постоянного места проживания на территории России, а также положения ч. 6 ст. 53 УК РФ, ч. 1 ст. 56 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде штрафа. Данный вид наказания суд считает достаточным для достижения целей его назначения. 

Определяя размер наказания, суд принимает во внимание материальное и имущественное положение ФИО1 у., который проживает в арендованной квартире, содержит близких родственников, официально не трудоустроен, однако имеет доход от подработок в размере 19-20 тысяч рублей в месяц.

Судом установлено, что ФИО1 у. судим 18 апреля 2023 года приговором мирового судьи судебного участка №146 города Санкт-Петербурга Иванова Д.В. по ч.5 ст.327 УК РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 10 000 рублей. Штраф не оплачен в полном объеме. То есть преступление, в совершении которого установлена вина ФИО1 у. совершено в период отбывания наказания по приговору мирового судьи судебного участка №146 города Санкт-Петербурга. 

При таких обстоятельствах, окончательное наказание подсудимому ФИО1 у. должно быть назначено в соответствии с требованиями ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем полного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка №146 города Санкт-Петербурга от 18 апреля 2023 года. 

Основания для применения положений ст.64 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ, ст.73 УК РФ отсутствуют.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату услуг адвоката и переводчика взысканию с ФИО1 у. не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Менглибаева Худойшукура Бахром угли признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

На основании ч.1 ст.70 УК РФ к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №146 Санкт-Петербурга от 18.04.2023 в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей и окончательно по совокупности приговоров назначить Менглибаеву Худойшукуру Бахром угли наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения ФИО1 у. в виде обязательства о явке - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по вступлению приговора в законную силу:

патент серии № (бланк серии ПР №) на имя 

<

ФИО>2 угли ДД.ММ.ГГГГ года рождения - оставить на хранении при материалах дела до принятия решения по существу выделенного уголовного дела. (т.1 л.д.47).

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа:

Получатель: УФК по Ленинградской области (ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области) 

Счет получателя: 03100643000000014500 в Северо-Западное ГУ Банка России/ УФК по г.Санкт-Петербургу г.Санкт-Петербург, 

Кор. счет: 40102810745370000098

БИК: 044030098

ИНН: 

<

***> 

КПП: 784201001

Код ОКТМО: 40 391 000 (УМВД России по Петроградскому району г.Санкт-Петербурга)

Код дохода: 188 1 16 03132 01 0000 140 (денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещении ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет).

УИН 188 5 78 23 01 010 001197 1

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Щеглова А.Ю. и переводчика ФИО2 - возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии или участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать о назначении защитника. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению судом апелляционной инстанции, если они поступили не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Если осужденный заявит ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы или представление, поданных другими участниками уголовного процесса. 

Судья: Е.В. Клюкина