Дело № 2-1413/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14.06.2018 года

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Хлопиной И.В., при секретаре Головиной А.В.. с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Коммерческому банку «Русский Славянский банк» о признании кредитного договора исполненным, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику, указывая, что между ней и банком 16.09.2013 года был заключен кредитный договор на сумму 

<

данные изъяты> рублей под 39% годовых, на 48 месяцев. Кредитные обязательства истица выполнила в полном объеме, согласно графику платежей. В Интернете истица нашла объявление о банкротстве банка 06.02.2016 года. Решением Арбитражного суда от 26.01.2016 года Банк признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим является государственная корпорация 

<

данные изъяты>. Банк не сообщил истице об отзыве лицензии и порядке дальнейших расчетов, ни конкурсный управляющий не сообщил ничего и не представил документов, подтверждающих право требования. Прежде чем оплачивать платежи после отзыва лицензии, не обладая достоверной информацией, истица направила запрос в Агентство по страхованию вкладов для выяснения вопроса о порядке погашения остатка долга, но ответа не получила. Позвонив на горячую линию банка и Агентства, она спокойно оплатила остаток долга по графику. В сентябре 2017 года она направила письмо в Агентство с просьбой выдать ей документ об отсутствии заложенности по кредиту, ответа до настоящего времени не получила. Задолженность она погасила в полном объеме, ответчик нарушает ее право и причиняет ей нравственные страдания. На этом основании просит кредитный договор от 16.09.2013года признать исполненным, взыскать с банка компенсацию морального вреда 10.000 рублей и возврат госпошлины.

В судебное заседание ФИО2 не явилась, представила заявление на рассмотрение дела в ее отсутствие.

Представитель истицы ФИО1, действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала и пояснила, что истица погашала кредит ежемесячно, в соответствии с Графиком до ноября 2015 года. Потом она узнала, что у Банка отозвали лицензию. С декабря 2015 года истица стала вносить платежи за кредит через другие банки, но денежные средства ей вернули, поскольку реквизиты были неправильными. С июня 2016 года ФИО2 стала оплачивать кредит на расчетный счет конкурсного управляющего. Истица вносила деньги по кредиту до августа 2017 года. Она полностью рассчиталась по кредиту, но Банк не выдает ей справку об отсутствии задолженности. После этого Банк обратился к мировому судье с заявлением на выдачу судебного приказа о взыскании с истицы долга по кредиту на сумму 

<

данные изъяты> рублей. Считает, что задолженность возникла по вине Банка, в других банках от истицы платежи не принимали, куда вносить деньги по кредиту она не знала.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил суду письменный отзыв на иск, в котором указывает, что решением Арбитражного суда г.Москвы от 26.01.2016 года «Русский Славянский банк» был признан банкротом. Функции конкурсного управляющего возложены 

<

данные изъяты> В адрес истицы было направлено требование о сумме задолженности и новых реквизитов для погашения задолженности, которое истица получила 07.06.2016 года. Информация о новых реквизитах является общедоступными сведениями, была размещена а официальном сайте rsb24ru. С 01.02.2016 года информация об отзыве у Банка лицензии и признании его банкротом с указанием актуальных платежных реквизитов размещена на сайте ГК АСВ. Заявление о предоставлении справки об отсутствии задолженности было направлено конкурсному управляющему Банк лишь в феврале 2018 года. По состоянию на 25.05.2018 года задолженность по кредитному договору с истицей составляет 

<

данные изъяты> рубля; из которых 

<

данные изъяты> рубля основного долга и 

<

данные изъяты> рублей процентов по кредиту. Указанная задолженность образовалась в связи с длительной просрочкой по оплате кредита с 16.10.2015 года по 16.12.2016 года платежи истцом не производились. По условиям договора проценты за пользование кредитом начисляются на остаток заложенности по основному долгу по день фактического полного возврата кредита. С момента возникновения просроченной задолженности, денежные средства, поступающие на счет Заемщика списываются Банком в порядке очередности. На этом основании в иске просит отказать. 

Выслушав в судебном заседании пояснения представителя истицы, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела № № по заявлению о выдаче судебного приказа АО КБ «Русский Славянский Банк», суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 16.09.2013 года между ФИО2 и КБ «Русский Славянский Банк» был заключен кредитный договор на сумму 

<

данные изъяты> рублей, под 39% годовых, на срок 48 месяцев.

Погашение кредита и уплата процентов ежемесячно в соответствии с Графиком платежей.

Согласно положениям ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим. 

В силу положений ст. 401 ГК РФ, с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в Постановлении от 24.03.2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано иное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником. 

Как пояснила суду представитель истицы, с декабря 2015 года по июнь 2016 года ФИО2 платежи в погашение кредита не производила. 

Таким образом, с декабря 2015 года у истицы образовалась просроченная задолженность по оплате за кредит.

Исходя из положений ст. 406 ГК РФ, кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев делового оборота или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства. 

В соответствии с положениями указанной нормы, вина кредитора имеет место в случае, если должник не мог исполнить свое обязательство по причине действий или бездействия кредитора, которыми должнику созданы препятствия к надлежащему исполнению.

Из материалов дела усматривается, что по решению Арбитражного суда г.Москвы о 26.01.2016 года КБ «Русский Славянский Банк» признан банкротом и в отношении него было открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего были возложены на ГК 

<

данные изъяты> 

Как указывает в своем письменном отзыве ответчик, информация об отзыве у Банка лицензии и актуальных платежных реквизитах была размещена на официальном сайте rsb24ru.С 01.02.2016 года такая же информация была размещена на сайте ГК АСВ.

В судебном заседании представитель истца подтвердила, что с декабря 2015 года истице было известно о том, что у банка была отозвана лицензия и он признается банкротом. 

При таких обстоятельствах, суд считает, что Банк не препятствовал истице и не отказывался принимать от нее исполнение обязательств по кредитному договору. 

Сведения о реквизитах конкурсного управляющего Банка являются общедоступными. 

Кроме того, истица не была лишена возможности исполнить обязательство внесением долга в депозит нотариуса в соответствии со ст. 327 ГК РФ. 

На основании ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами иными правовыми актами или договором.

Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. 

Ответчик представил суду расчет задолженности по кредитному договору с ФИО2 на 25.05.2018 года, из которого усматривается, что у истицы с ноября 2015 года образовалась просрочка по оплате основного долга и процентов за пользование кредитом. Погашение просроченных платежей за период с ноября 2015 года и далее началось производиться только в декабре 2016 года по основному долгу, и по процентам с июня 2016 года. 

С учетом этого, по кредиту имеется основной долг в сумме 

<

данные изъяты> рубля и по процентам 

<

данные изъяты> рублей.

Доводы истицы о том, что ее обязательства по кредитному договору исполнены полностью, в судебном заседании своего подтверждения не нашли.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В иске ФИО2 к Коммерческому банку «Русский Славянский Банк» о признании кредитного договора исполненным, взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный райсуд г.Оренбурга в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 22.06.2018 года.