«КОПИЯ»

Дело № 1-41 /2019

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Междуреченский 26 апреля 2019 года 

Кондинский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Косолаповой О.А.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Кондинского района Статных П.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Карповой Л.Д., представившей удостоверение № 200 и ордер № 170 от 11.04.2019,

при секретаре Шестаковой Г.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в п. 

<

адрес>, проживающего без регистрации по адресу

<

адрес> зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, военнообязанного, работающего разнорабочим КФК «Казачье общество «Станица Кондинская», судимого: 

- 16.03.2005 Кондинским районным судом по ч.1 ст. 105 УК РФ с учетом внесенных изменений к лишению свободы сроком 9 лет 6 месяцев, постановлением Советского районного суда г. Омска от 17.08.2012, вступившим в законную силу 28.08.2012, освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 9 месяцев 5 дней ;

- 11.01.2013 мировым судьей судебного участка № 2 Кондинского судебного района ХМАО-Югры по ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 119 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год 5 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ с присоединением частично неотбытой части наказания по приговору Кондинского районного суда от 16.03.2005 к лишению свободы сроком 2 года 4 месяца, освобожден 08.05.2015 по отбытию срока наказания;

- 10.11.2015 мировым судьей судебного участка № 2 Кондинского судебного района ХМАО-Югры по ч.1 ст. 119 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Кондинского районного суда от 20.07.2016 условное осуждение отменено, исполнено наказание по приговору суда от 10.11.2015, освобожден 19.07.2017 по отбытию срока наказания;

находящегося под мерой процессуального принуждения обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 имеет неснятую и не погашенную судимость. Решением Кондинского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 27.10.2017, вступившим в законную силу 08.11.2017, в отношении ФИО1 установлен административный надзор с 08.11.2017 по 08.11.2020 и установлены административные ограничения: являться в орган внутренних дел по месту жительства или по месту пребывания в дни, установленные органом внутренних дел, для регистрации четыре раза в месяц; запрет на выезд за пределы избранного населенного пункта без предварительного уведомления ОМВД; запрет на посещение ресторанов, баров, кафе, дискотек, ночных клубов, игорных заведений и тому подобных развлекательных заведений в период с 20 часов 00 минут до 06 часов 00 минут ежедневно; запрет на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий увеселительного характера и участия в указанных мероприятиях. 

Решением Кондинского районного суда ХМАО – Югры от 20.06.2018, вступившим в законную силу 03.07.2018, срок административного надзора продлен на шесть месяцев со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора. Дополнены административные ограничения к ранее установленным в виде запрета находиться вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, не связанное с осуществлением ФИО1 трудовых обязанностей.

Решением Кондинского районного суда ХМАО – Югры от 22.10.2018, вступившим в законную силу 02.11.2018, срок административного надзора продлен на шесть месяцев со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.

20.11.2017 при постановке на профилактический учет в качестве лица, в отношении которого установлен административный надзор, ФИО1 был уведомлен и предупрежден об административной и уголовной ответственности за несоблюдение федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ « Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» по ст. 314.1 УК РФ.

Однако, будучи ознакомленным с установленными в отношении него административными ограничениями до 19.12.2018года, ФИО1 неоднократно умышлено не соблюдал их в течение 2018 года:

23.01.2018 не явился на регистрацию в ОВД по месту жительства, за что 01.02.2018 постановлением по делу об административном правонарушении № 350 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ;

03.04.2018 не явился на регистрацию в ОУУП ОМВД России по Кондинскому району, за что 24.05.2018 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ;

17.04.2018 не явился на регистрацию в ОВД по месту жительства, за что 28.06.2018 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ;

24.04.2018 не явился на регистрацию в ОВД по месту жительства, за что 28.06.2018 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ;

01.05.2018 не явился на регистрацию в ОВД по месту жительства, за что 28.06.2018 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ;

08.05.2018 не явился на регистрацию в ОВД по месту жительства, за что 28.06.2018 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ;

15.05.2018 не явился на регистрацию в ОВД по месту жительства, за что 28.06.2018 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ;

12.06.2018 не явился на регистрацию в ОВД по месту жительства, за что 28.06.2018 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ;

11.09.2018 не явился на регистрацию в ОВД по месту жительства, за что 04.10.2018 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ;

18.09.2018 не явился на регистрацию в ОВД по месту жительства, за что 04.10.2018 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ;

01.10.2018 не сообщил о смене места жительства в течение 3 дней, за что 05.10.2018 постановлением по делу об административном правонарушении № 2854 был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ;

12.12.2018 в период с 23 часов 10 минут по 23 часа 15 минут дверь квартиры не открыл, за что 27.12.2018 постановлением по делу об административном правонарушении № 3715 был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ;

18.12.2018 в период с 00 часов 45 минут по 00 часов 55 минут дверь квартиры не открыл, за что 27.12.2018 постановлением по делу об административном правонарушении № 3716б ыл привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ;

18.12.2018 года в период времени с 23 часов 11 минут по 23 часа 15 минут находился вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, за что 27.12.2018 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ;

ФИО1, привлеченный 14 раз в течение одного года к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законодательством, согласно акту посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания 19.12.2018 в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 15 минут сотрудниками ОМВД России по Кондинскому району по месту жительства по адресу: ХМАО – Югра Кондинского района п. Междуреченский ул. Кедровая д. 9 кв. 8 отсутствовал, то есть в ночное 

время суток в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, о чем был составлен вышеуказанный акт. Таким образом ФИО1 вновь умышлено допустил несоблюдение установленного в отношении него судом ограничения, тем самым совершил правонарушение предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Кроме того, в указанный период времени, а именно 19.12.2018 года в 23 часа 00 минут ФИО1 находился около дома № 10 по ул. Дзержинского в п. Междуреченский Кондинского района ХМАО – Югры, то есть в общественном месте, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, за которое вступившим в законную силу постановлением от 27.12.2018 был привлечен к административной ответственности.

Таким образом, ФИО1 допустил неоднократное несоблюдение установленных в отношении него административных ограничений, сопряжённое с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Подсудимый ФИО1 с обвинением согласен, вину признал полностью и поддержал в ходе судебного заседания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что это ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Санкция статьи, по которой квалифицировано деяние ФИО1, предусматривает наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы. 

Государственный обвинитель Статных П.А. согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается материалами дела. Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, его состояние здоровья, семейное и материальное положение, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно, по месту работы характеризуется положительно, раскаялся в преступлении, трудоустроен, изменил свое поведение.

ФИО1 судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось безрезультатным по причинам, связанным с волей и личностью подсудимого.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины и раскаяние.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. а) ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

В соответствии со статьей 15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести. Оснований для изменения категории указанного преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Исключительных обстоятельств, влекущих наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, по делу не установлено. Наказание ФИО1 следует назначить с учетом положений ст. 68, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности ранее совершенных преступлений, а также совершенного преступления, личности подсудимого, признания вины и раскаяния в содеянном, наличия смягчающего и отягчающего наказание обстоятельств, суд, назначая наказание подсудимому ФИО1 в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его действия, приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, с постановлением в соответствии со ст. 73 ч. 1-3, 5 УК РФ назначенного наказания условным, установлением испытательного срока и возложением определенных обязанностей.

Меру процессуального принуждения обязательство о явке до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения. 

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: Акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 19.12.2018; предупреждение ФИО1, освобожденного из мест лишения свободы 19.07.2017, - следует возвратить в ОМВД России по Кондинскому району.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на оплату услуг защитника адвоката филиала № 33 Коллегии адвокатов ХМАО-Югры ФИО2 по назначению дознавателя в размере 1 980 руб., в виде расходов на оплату услуг защитника адвоката филиала № 33 Коллегии адвокатов ХМАО-Югры Карповой Л.Д. по назначению суда в размере 1620 рублей следует отнести за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить наказание лишение свободы сроком 7 (семь) месяцев.

В соответствии со ст. 73 ч. 1-3,5 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с установлением испытательного срока 1 год. 

Обязать ФИО1 не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не появляться в общественных местах в состоянии опьянения. 

Меру процессуального принуждения обязательство о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: Акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 19.12.2018; предупреждение ФИО1, освобожденного из мест лишения свободы 19.07.2017, возвратить в ОМВД России по Кондинскому району.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на оплату услуг защитника адвоката филиала № 33 Коллегии адвокатов ХМАО-Югры ФИО2 по назначению дознавателя в размере 1 980 руб., в виде расходов на оплату услуг защитника адвоката филиала № 33 Коллегии адвокатов ХМАО-Югры Карповой Л.Д. по назначению суда на сумму 1 620 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югра через Кондинский райсуд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований статьи 389.6 УПК Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе подать возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием системы видеоконференц-связи. 

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК Российской Федерации желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня постановления приговора.

Копия верна

Судья О.А. Косолапова

Подлинный документ подшит в материалах дела № 1-41/2019, находящегося в Кондинском районном суде.