РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14.06.2017 года г. Таганрог

Судья Таганрогского городского суда Ростовской области А.В. Семеняченко, 

при секретаре судебного заседания Бузаненко А.О., 

в отсутствие сторон, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-3602/17 по административному исковому заявлению Главного управления Министерства юстиции РФ по РО к Международному благотворительному фонду сохранения культурного и исторического наследия "Ангел Руси" о ликвидации некоммерческой организации и исключении ее из единого государственного реестра юридических лиц, 

У С Т А Н О В И Л:

Главное Управление Министерства юстиции РФ по РО обратилось в суд с иском к Международному благотворительному фонду сохранения культурного и исторического наследия "Ангел Руси" о ликвидации некоммерческой организации и исключении ее из единого государственного реестра юридических лиц. В обоснование иска указали, что Организация зарегистрирована 

<

дата> УФНС по 

<

адрес>. ОРГН №, в ведомственный реестр некоммерческих организаций внесена за №. На основании распоряжения Главного управления от 

<

дата> № с 

<

дата> по 

<

дата> была проведена плановая документарная проверка. В результате проверки Главным управлением был составлен акт №, согласно которому были выявлены нарушения действующего законодательства. В адрес организации Главным управлением было направлено предупреждение исх. от 

<

дата> № об устранении нарушения, выявленных при проведении проверки, со сроком устранения до 

<

дата>. Организация уклонилась от выполнения предупреждения, нарушения устранены не были, письменных объяснений о причинах неисполнения предупреждения в адрес Главного управления не представлено. В отношении Организации был составлен протокол об административном правонарушении ч. 1 ст. 19.5 КРФ об АП. В адрес Организации Главным управлением было направлено повторное предупреждение исх. от 

<

дата> №. По состоянию на 

<

дата> предупреждения Главного управления не исполнены, Организация уклоняется от устранения нарушений, выявленных в ходе проведения проверки. Неоднократные нарушения и уклонение от исполнения обязанностей являются основанием для ликвидации организации.

Административное дело рассматривается в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, судья считает административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Организация (ответчик) 

<

дата> зарегистрирована в УФНС по 

<

адрес>, ОРГН №, в ведомственный реестр некоммерческих организаций внесена за №.

На основании распоряжения Главного управления от 

<

дата> № с 

<

дата> по 

<

дата> была проведена плановая документарная проверка некоммерческой организации. 

В результате проверки Главным управлением составлен акт №, согласно которому были выявлены нарушения действующего законодательства: Наименование Организации содержащееся на сайте WWW.ANGELRUSI.RU в информационно-коммуникационной сети «Интернет», не соответствует наименованию, содержащемуся в ЕГРЮЛ, что является нарушением п. 4 ст. 3 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях»; В нарушение п. 3 ст. 123.17 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 9 Устава противоречит норме, т.к. предусматривает реорганизацию Организации; Информация о проводимых Организацией мероприятиях не представлена, что является нарушением п. 5 ст. 11 Федерального закона от 26.12.2008 № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля», в соответствии с которым юридическое лицо обязано направить в орган государственного контроля (надзора), указанные в запросе документы.

В адрес организации Главным управлением было направлено предупреждение исх. от 11.11.2016 № 61/03-21141 об устранении нарушения, выявленных при проведении проверки, со сроком устранения до 01.02.2017. 

Организация уклонилась от выполнения предупреждения, нарушения устранены не были, письменных объяснений о причинах неисполнения предупреждения в адрес Главного управления не представлено. 

В отношении Организации был составлен протокол об административном правонарушении ч. 1 ст. 19.5 КРФ об АП. 

В адрес Организации Главным управлением было направлено повторное предупреждение исх. от 

<

дата> №. 

По состоянию на 13.06.2017 предупреждения Главного управления не исполнены.

Таким образом, судья приходит к выводу о том, что организация неоднократно, грубо нарушает действующее законодательство, уклоняясь от исполнения обязанностей. 

В соответствии с ч. 3 ст. 61 ГК РФ, юридическое лицо ликвидируется по решению суда по иску государственного органа или органа местного самоуправления, которым право на предъявление требования о ликвидации юридического лица предоставлено законом, в случае осуществления юридическим лицом деятельности, запрещенной законом, либо с нарушением Конституции Российской Федерации, либо с другими неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов.

В Определение Конституционного Суда РФ от 28.06.2012 N 1246-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы региональной общественной организации "Молодежный центр поэзии, музыки и кулинарного искусства" и гражданки Н на нарушение конституционных прав и свобод положениями частей третьей, четвертой и пятой статьи 29 Федерального закона "Об общественных объединениях" указано- обладание правами юридического лица, вместе с тем, сопряжено с обязанностями, которые, в частности, общественная организация должна исполнять, будучи юридическим лицом, - при том что в силу части первой статьи 41 Федерального закона "Об общественных объединениях" их неисполнение может влечь ответственность именно самой общественной организации, а не только ее руководителей или членов, - а также с применением к общественной организации такой меры принуждения, как признание ее судом прекратившей деятельность в качестве юридического лица с исключением из единого государственного реестра юридических лиц. Эта мера принуждения может применяться к юридическим лицам различных видов как в судебном, так и во внесудебном порядке и предназначена обеспечить достоверность сведений, содержащихся в едином государственном реестре юридических лиц, доверие к этим сведениям со стороны третьих лиц и стабильность гражданского оборота, препятствовать недобросовестному использованию статуса юридических лиц.

Судья приходит к выводу, что нарушение действующего законодательства является основанием для удовлетворения требований истца. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 293-294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" от 08.03.2015 N 21-ФЗ (ред. от 28.03.2017, с изм. от 13.04.2017) судья

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Главного управления Министерства юстиции РФ по РО к Международному благотворительному фонду сохранения культурного и исторического наследия "Ангел Руси" о ликвидации некоммерческой организации и исключении ее из единого государственного реестра юридических лиц, - удовлетворить. 

Ликвидировать Международный благотворительный фонд сохранения культурного и исторического наследия "Ангел Руси" и исключить его из Единого государственного реестра юридических лиц. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Семеняченко А.В.