ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

17 мая 2017 года г. Хабаровск

Краснореченский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего – Ко А.И.,

при секретаре судебного заседания Захаровой Ю.И.,

с участием административного истца ФИО1, его представителя – адвоката Касаткиной Я.П., 

представителя командира войсковой части ... ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, административное дело ... по исковому заявлению военнослужащего войсковой части ... 

<

данные изъяты> ФИО1 об оспаривании действий командира войсковой части ..., связанных с временным отстранением от исполнения должностных и специальных обязанностей, а также обеспечением денежным довольствием не в полном объеме, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит признать незаконными:

- приказ командира войсковой части ... от 

<

дата> ... о временном отстранении от исполнения должностных и специальных обязанностей;

- приказ командира войсковой части ... от 

<

дата> об установлении ... тарифного разряда и приостановлении выплат надбавок, в период с 

<

дата> по 

<

дата>. 

В судебном заседании ФИО1 от указанных выше требований отказался в полном объёме, представив в суд соответствующее письменное заявление, в котором, помимо изложенного, указал, что последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст.46, 194, 195 КАС РФ, связанные с невозможностью повторного обращения в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, ему понятны.

Согласно ч.3 ст.194 и ч.1 ст.195 КАС РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

С учетом изложенного и, поскольку, отказ административного истца от требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, военный суд принимает его и считает, что производство по данному административному делу, подлежит прекращению.

На основании положений ч.1 ст.113 КАС РФ, суд считает, что поскольку административный истец оказался от своих требований в полном объёме, его расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, возмещению не подлежат.

Руководствуясь ст. 46, 194, 195 КАС РФ, военный суд, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ФИО1 об оспаривании действий командира войсковой части ..., связанных с временным отстранением от исполнения должностных и специальных обязанностей, а также обеспечением денежным довольствием не в полном объеме, и производство по административному делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение может быть обжаловано в Дальневосточный окружной военный суд через Краснореченский гарнизонный военный суд в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения.

Председательствующий А.И. Ко