Дело № 1-62/2020

22RS0№-67 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 мая 2020 года г. Алейск

Судья Алейского городского суда Алтайского края Брендина Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя - заместителя Алейского межрайонного прокурора Воропаева В.А., 

защитника - адвоката Гуменовой Е.О., представившей ордер № 037655 от 20.03.2020 года, удостоверение № 1430 от 29.03.2016 года,

подсудимого – ФИО1,

при секретаре судебного заседания – Смирновой Г.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

-ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

органами дознания ФИО1 обвиняется в открытом хищении имущества Потерпевший №1, с причинением последнему ущерба на сумму 5800 рублей, имевшего место в период времени с 19-00 час. до 24-00 час. 17 декабря 2019 года по адресу: 

<

...>. 

В подготовительной части судебного заседания оглашено заявление потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, в связи с примирением, поскольку ущерб возмещен, претензий к ФИО1 он не имеет, в связи с чем, защитником подсудимого заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Подсудимый ФИО1 не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 

Выслушав мнение участников процесса, рассмотрев заявления потерпевшего, подсудимого, суд приходит к следующему выводу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует ч. 1 ст. 161 УК РФ- грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. 

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 161 УК РФ, отнесено законом (ч.3 ст.15 УК РФ) к категории преступлений средней тяжести. ФИО1 не судим, характеризуется по материалам дела удовлетворительно. 

Потерпевший Потерпевший №1 указал, что претензий к подсудимому не имеет.

Разъяснив подсудимому основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, выяснив его согласие на это, суд считает, что препятствий к прекращению дела по указанному основанию не имеется.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения, выплачиваемого адвокату за оказание юридической помощи, взысканию с ФИО1 не подлежат. 

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах суд, в соответствии с п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ, полагает возможным сотовый телефон марки Honor 7C, хранящийся у потерпевшего, оставить законному владельцу Потерпевший №1

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ. 

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в виде вознаграждения, выплачиваемого адвокату за оказание юридической помощи. 

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: сотовый телефон марки Honor 7C, хранящийся у потерпевшего Потерпевший №1, оставить у законного владельца.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения путем принесения жалобы и представления в Алейский городской суд Алтайского края.

Судья Н.В.Брендина