Дело № 2-94/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2019 года г. Орёл

Заводской районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи Сандуляк С.В., 

при участии представителя истца ПАО «Сбербанк России» – Колгановой О..А., действующей на основании доверенности от 01.03.2018 № 8595/19Д,

при секретаре судебного заседания Лютиковой И.А., 

рассмотрев в судебном заседании в помещении Заводского районного суда г. Орла гражданское дело по исковому заявлению

Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № 8595 к ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Орловского отделения №8595 (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО3 о взыскании суммы задолженности.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 12.12.2015 между ПАО Сбербанк и Т.В.И. был заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым последняя получила кредит в сумме 65 000 руб. на срок 20 месяцев под 21,85% годовых. 

В соответствии с п. 17 кредитного договора денежные средства в размере 65 000 рублей были зачислены на счет дебетовой банковской карты заемщика (номер обезличен). 

По условиям договора Т.В.И. обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и на условиях кредитного договора. 

Т.В.И. умерла.

По состоянию на 17.09.2018 по кредитному договору 

<

***> за Т.В.И. согласно расчету числится задолженность в размере 44 286,24 руб.

Ссылаясь на то, что поскольку имущественное обязательство Т.В.И. по возврату кредита неразрывно не связано с личностью должника, после смерти последней обязанность возвратить кредит банку не прекратилась, наследниками, принявшими наследство после смерти Т.В.И. являются её супруг ФИО2, дети ФИО3 и ФИО3, фактически принявшие наследство после смерти Т.В.И., истец просил суд взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Орловского отделения № 8595 ПАО Сбербанк задолженность в сумме 44 286,24 руб., расходы по оплате государственной пошлины 1537 руб.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Орловского отделения №8595, действующая на основании доверенности ФИО1, уточнив заявленные исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила с учетом конкретных установленных по делу обстоятельств взыскать задолженность по кредитному договору в размере 44 286,24 руб., расходы по оплате государственной пошлины 1537 руб. солидарно с ФИО2 и ФИО3, которые вступили в наследство после смерти Т.В.И. 

Ответчики ФИО2, ФИО3, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, заявлений с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие не представили.

Третье лицо ФИО3, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание так же не явился, о причинах неявки не сообщил.

Судом определено рассмотреть данное дело в отсутствие ответчиков, а также третьего лица в порядке заочного судопроизводства, полагая, что с учетом конкретных обстоятельств их отсутствие не отразится на полноте исследования обстоятельств дела и не повлечет за собой нарушение прав и охраняемых законом интересов сторон. 

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

В соответствии с положениями пунктов 1 и 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Смерть заемщика в силу ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Судом установлено, что 12.12.2015 между ПАО Сбербанк и Т.В.И. был заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым заемщику были предоставлены денежные средства в размере 65 000 руб. на 20 месяцев под 21,85% годовых (л.д. 5-6). 

В соответствии с договором Т.В.И. обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. 

30.10.2016 Т.В.И. умерла, что подтверждается записью акта о смерти (номер обезличен) от 14.11.2016 Территориального отдела ЗАГС города Орла Управления ЗАГС Орловской области, а также представленным свидетельством о смерти (номер обезличен) от 14.11.2016 (л.д.103, 120).

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебной практике по делам о наследовании" от 29.05.2012 г. № 9 разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как установлено судом, на день смерти Т.В.И. – 30.10.2016, последней не были исполнены обязательства по возврату денежных средств, представленных ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора 

<

***> от 12.12.2015 года. 

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 17.09.2018 г. задолженность заемщика по кредитному договору составляет в размере 44 286 руб. 24 коп., из которых: 31 560 руб. 95 коп. – ссудная задолженность, 12 725 руб. 29 коп. – задолженность по просроченным процентам. (л.д. 10).

Согласно материалам наследственного дела № 62/2017, открытого к имуществу Т.В.И., умершей (дата обезличена), представленного нотариусом Орловского нотариального округа Орловской области ФИО4, после смерти Т.В.И. открылось наследство в виде жилого дома общей площадью 114,4 кв.м. с кадастровым (номер обезличен) и земельного участка с кадастровым (номер обезличен) общей площадью 1092 кв.м., расположенных по адресу: г. Орел, (адрес обезличен), земельного участка №90 общей площадью 470 кв.м. с кадастровым (номер обезличен), расположенного по адресу: г.Орел, СНТ «Мир», а также денежных вкладов, размещенных в ПАО Сбербанк. 

Наследниками к указанному имуществу Т.В.И. являются её супруг ФИО2, дети – ФИО3, ФИО3 (л.д.117-161).

Вместе с тем, как следует из материалов наследственного дела, свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу Т.В.И. были выданы на имя ФИО2 и ФИО3.

ФИО3 отказался от причитающейся доли на наследство, оставшееся после смерти матери Т.В.И. в пользу ФИО3, подав 15 июня 2017 года соответствующее заявление нотариусу ФИО4, данное нотариальное действие зарегистрировано в реестре нотариуса под № 2-1782. 

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону, выданным 21.06.2017 года нотариусом Орловского нотариального округа Орловской области ФИО4, ФИО3 является наследником имущества Т.В.И. на 2/3 доли жилого дома, находящегося по адресу: Орловская область, г. Орел, (адрес обезличен); 2/3 доли земельного участка площадью 1092 кв.м. с кадастровым номером (номер обезличен), находящегося по адресу: Орловская область, г. Орел, (адрес обезличен); 2/3 доли денежного вклада, хранящегося в подразделении (номер обезличен) ПАО Сбербанк на счете (номер обезличен) с причитающимися процентами; 2/3 денежных вкладов, хранящихся в подразделении (номер обезличен) ПАО Сбербанк на счетах (номер обезличен) с причитающимися процентами, 40(номер обезличен) – счет банковской карты; 2/3 доли земельного участка площадью 470 кв.м. с кадастровым номером (номер обезличен), находящегося по адресу: Орловская область, г. Орел, СНТ «Мир», участок № 90 (л.д. 148-151).

ФИО2 на основании является свидетельств о праве на наследство по закону, выданных 22.06.2017 года нотариусом Орловского нотариального округа Орловской области ФИО4, является наследником имущества Т.В.И. на 1/3 доли жилого дома, находящегося по адресу: Орловская область, г. Орел, (адрес обезличен); 1/3 доли земельного участка площадью 1092 кв.м. с кадастровым номером (номер обезличен), находящегося по адресу: Орловская область, г. Орел, (адрес обезличен) доли денежного вклада, хранящегося в подразделении (номер обезличен) ПАО Сбербанк на счете (номер обезличен) с причитающимися процентами; 2/3 денежных вкладов, хранящихся в подразделении (номер обезличен) ПАО Сбербанк на счетах (номер обезличен) с причитающимися процентами, (номер обезличен) – счет банковской карты; 1/3 доли земельного участка площадью 470 кв.м. с кадастровым номером (номер обезличен), находящегося по адресу: Орловская область, г. Орел, СНТ «Мир», участок № 90 (л.д. 152-155).

Свидетельства о праве на наследство удостоверяют юридическое основание, определяющее переход к наследникам ФИО3 и ФИО2, права собственности, других прав и обязанностей, принадлежавших наследодателю при его жизни.

Таким образом, свидетельства о праве на наследство являются доказательством наличия права на наследство ответчиков ФИО2 и ФИО3.

Разрешая спор, учитывая, что денежное обязательство по кредитному договору является имущественным долгом наследодателя, которое не связано с его личностью, а потому обязанность по оплате задолженности переходит к наследникам должника, суд с учетом положений ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации приходит к выводу, что ответчики, принявшие наследство после смерти Т.В.И. – ФИО2 и ФИО3, становятся должниками и несут солидарную обязанность перед истцом по возвращению задолженности по кредитному договору (номер обезличен) от 12.12.2015 г. наследодателя Т.В.И. в пределах стоимости наследственного имущества, которая подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Из выписок из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости от 06.04.2017, 13.04.2017 усматривается, что кадастровая стоимость наследуемых объектов недвижимости на 06.04.2017 земельного участка с кадастровым (номер обезличен) составляет 241406,10 руб., земельного участка с кадастровым (номер обезличен) – 1063520,64 руб., кадастровая стоимость жилого дома с кадастровым (номер обезличен) по состоянию на 11.04.2017 – 1 762 509,32 руб. (л.д. 137-139).

Согласно выписке подразделения №8595/0001 Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк от 13.04.2017 наследодателю Т.В.И. принадлежат денежные средства, размещенные на расчетных счетах: № 42307.810.9.4700.0005946 – 16,17 руб., № 42307.810.9.4700.1524058 – 18168,45 руб., № 40817.810.3.4700.0401962 – 4068,46 руб., всего на общую сумму 22 253,08 руб. (л.д. 144).

Таким образом, стоимость перешедшего к ФИО2, ФИО3 имущества Т.В.И. в виде домовладения и земельного участка, расположенных по адресу: г.Орел, (адрес обезличен), земельного участка № 90, расположенного по адресу: г.Орел, СНТ «Мир», а также денежных вкладов, размещенных на расчетных счетах в ПАО Сбербанк превышает размер неисполненных кредитных обязательств наследодателя и позволяет возложить на ФИО2 и ФИО3 ответственность по погашению образовавшейся задолженности в полном объеме – в размере 44 286,24 руб.

С учетом установленного факта неисполнения обязательств по возврату кредита, объема наследственного имущества, требования ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредиту подлежат удовлетворению за счет наследников ФИО2, ФИО3, принявших наследство заемщика Т.В.И.

Частью 1 ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

В связи с произведенной истцом оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд по платежному поручению № 990124 от 30.10.2018 в размере 1537 руб. (л.д. 14) и объемом удовлетворенных исковых требований, заявленных к ответчикам, в силу ст. 98 ГПК РФ в счет возмещения понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию с ответчиков ФИО2, ФИО3 в равных долях в пользу истца 1537 руб., по 768,5 руб. с каждого из ответчиков. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № 8595 к ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № 8595 задолженность в сумме 44 286,24 руб. (Сорок четыре тысячи двести восемьдесят шесть руб. 24 коп.).

Взыскать с ФИО2, ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № 8595 расходы по оплате государственной пошлины в размере 1537 руб. (Одна тысяча пятьсот тридцать семь руб.), с каждого по 768,5 руб. (семьсот шестьдесят восемь руб. 50 коп.).

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 25 февраля 2019 года 

Судья С.В. Сандуляк