<

данные изъяты>

Дело №2-287/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Благовещенка 28 августа 2019 года 

Благовещенский районный суд Алтайского края в составе:

Председательствующего Еременко В.И., 

при секретаре Латкиной О.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ФИО2, о разделе совместно нажитого имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1, действующий через своего представителя ФИО3 на основании нотариально удостоверенной доверенности, обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит произвести раздел совместно нажитого имущества, а именно: автомобиль марки Mitsubish Outlander 2013 года передать ему, а остальное имущество, указанное в исковом заявлении, передать ответчику. 

В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что они состояли в браке в период с 27 августа 1999 года по декабрь месяц 2018 года.

В период брака ими приобретено имущество, произвести раздел которого стороны не могут. 

27 августа 2019 года от представителя истца поступило уточненное исковое заявление, в котором она также просила признать за ФИО1 право собственности на все хозяйственные постройки, расположенные по 

<

адрес>, а также определить долю каждого из бывших супругов в 2/3 доли общей совместной собственности на жилой дом и земельный участок, расположенных по адресу: р.

<

адрес>. 

В судебное заседание не явился истец ФИО1 и его представитель ФИО3, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО2 возражала против удовлетворения заявленных исковых требований пояснив, что порядок раздела имущества, приобретенного супругами как в период брака, как и после его расторжения, определен брачным договором, который никем не был оспорен. В судебном заседании ответчик также пояснила, что брачные отношения между ней и ФИО1 прекращены на основании решения мирового судьи судебного участка №1 Благовещенского района Алтайского края 29 июля 2019 года. 

В силу положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (Далее ГПК РФ), судебное заседание проведено при данной явке сторон. 

Огласив исковое заявление, заслушав доводы и пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу положений пункта 1 статьи 33, пункта 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии с п. 2 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению.

Согласно пункту 3 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (пункт 1 статьи 39 Семейного кодекса РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пп. 1, 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. 128 и 129, пп. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 и ФИО2 в период с 28 августа 1999 года по 29 июля 2019 года состояли в зарегистрированном браке.

В период нахождения в браке, 25 февраля 2010 года, между супругами заключен брачный договор (Далее Договор) (л.д.№17-18).

В соответствии с п.2.5 Договора супругами установлен раздельный режим собственности на следующее имущество:

- все имущество, находящееся в жилом доме по адресу: 

<

адрес> приобретенное до заключения настоящего договора, а также которое будет приобретено в вышеуказанный жилой дом после заключения настоящего договора, строительные материалы и отделочные материалы, предназначенные для строительства надворных построек и отделки жилого дома по адресу: 

<

адрес>, приобретенные до заключения настоящего договора, а также которые будут приобретаться после заключения настоящего договора, будут являться собственностью ФИО1 и на них не будет распространяться законный режим собственности, предусмотренный действующим законодательством.

Пунктом 2.6 Договора определено, что приобретенная супругами после заключения настоящего договора посуда, кухонная утварь, бытовая техника, автомобили, недвижимое имущество и любое другое приобретенное в браке имущество после заключения настоящего договора, является собственностью того из супругов, который приобретал это имущество и на имя которого они оформлены (зарегистрированы), а в случае расторжения брака остается собственностью того супруга, который приобретал это имущество и на имя которого они оформлены (зарегистрированы).

При наличии брачного договора раздел производится в соответствии с условиями этого договора. В случае необходимости регистрации перехода права собственности на имущество такой договор является основанием для проведения регистрации (п. 1 ст. 131 ГК РФ; п. 2 ч. 2 ст. 14 Закона N 218-ФЗ).

Таким образом, в соответствии с условиями брачного договора сторонами определен правовой режим имущества, нажитого во время брака и в случае его расторжения.

В судебном заседании установлено, что в соответствии со свидетельствами о государственной регистрации прав (л.д.№22-25) за ФИО1 и ФИО2, на основании договора купли-продажи земельного участка с жилым домом от 04.12.2009, зарегистрировано право совместной собственности на 2/3 доли на земельный участок площадью 1295 кв.м и жилой дом площадью 101 кв.м, расположенные по адресу: 

<

адрес> 1/3 доля зарегистрирована за ФИО4

В соответствии с паспортом транспортного средства 

<

адрес> и свидетельством о регистрации ТС, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности на автомобиль марки МИЦУБИСИ OUTLANDER 2.0, 2013 года выпуска. 

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Оценив в совокупности представленные и установленные в ходе судебного разбирательства доказательства, в рамках заявленных исковых требований и заключенного между сторонами брачного договора, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования истца являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.

Так в ходе судебного разбирательства установлено, что доли супругов на жилой дом и земельный участок определены и зарегистрированы в установленном законном порядке, а следовательно, данный права распространяется и на хозяйственные постройки, расположенные на данном земельном участке. Требования о разделе жилого дома и земельного участка в натуре, стороны не заявляли. 

Право собственности ФИО2 на транспортное средство зарегистрирвоанно в установленном законном порядке и в соответствии с условиями Договора, является собственностью ФИО2, а имущество, находящееся в доме, является собственностью ФИО1

Условия заключенного между сторонами брачного договора сторонами не оспаривались и не изменялись. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении заявленных исковых требований ФИО1 к ФИО2, о разделе совместно нажитого имущества – отказать. 

Решение в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Благовещенский районный суд Алтайского края.

Председательствующий: В.И. Еременко.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>