К делу № 2-125-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону 27 февраля 2024 года

Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

Председательствующего судьи Баташевой М.В.

При секретаре Терновом В.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к Администрации г.Ростова-на-Дону, администрация Кировского района г.Ростова-на-Дону о взыскании расходов по найму жилого помещения

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого указал, чтоон являлся нанимателем по договору социального найму № от ДД.ММ.ГГГГ жилого помещения квартира 

<

адрес> состоящей из трех жилых комнат площадью 33,9 кв м., в центре города в шаговой доступности поликлиники. Нанимателем по договору социального найму № от ДД.ММ.ГГГГ года жилого помещения квартира 

<

адрес> вмести с ФИО1 были его жена ФИО2, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, и ее сын ФИО3, который ДД.ММ.ГГГГ решением Кировского районного суда г Ростов-на-Дону признан утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> так как он выехал в ДД.ММ.ГГГГ из спорного жилого помещения и местонахождения его неизвестно.

Постановлением Администрации города Ростов-на-Дону № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> признан аварийным и подлежит сносу.

ФИО1 после ДТП ДД.ММ.ГГГГ стал инвалидом 3 группы бессрочно.

Распоряжением Администрации Кировского района г Ростов-на-Дону № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 включен в список граждан, имеющих право на предоставление жилого помещения вне очереди.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обращался в Муниципальное бюджетное учреждение города Ростов-на-Дону «Городской центр по управлению специализированным муниципальным жилищным фондом» о предоставлении маневрового фонда с приложением всех необходимых документов, но получил отказ.

ФИО1 неоднократно обращался в администрацию Кировского района г Ростова-на-Дону о предоставлении жилья по льготной категории, но получал отказ.

В ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 перенес обширный инфаркт сердца, проживать в квартира 

<

адрес> не мог пользоваться дворовой колонкой и дворовым туалетом, да и сам дом грозил обвалом, поэтому вынужден был снять жилье по договору найма.

У ФИО1 практически вся пенсия уходила на оплату за съёмное жильем, а ДД.ММ.ГГГГ по результатам ЭПИГБУ РО «психоневрологический диспансер» г Ростов-на-Дону было выявлено у него органическое поражение мозга.

ДД.ММ.ГГГГ Департаментом координации Строительства и перспективного развития города Ростов-на-Дону создан и направлен в структурные подразделения Администрации города Ростов-на-Дону проект постановление Администрации города Ростов-на-Дону № «О предоставлении жилого помещения ФИО1 по адресу 

<

адрес>

Данный проект постановление из-за того, что были допущены ошибки в течении полугода не однократно возвращали на доработку.

ФИО1, посчитав, что создана волокита Департаментом координации Строительства и перспективного развития города Ростов-на-Дону обратился с жалобой в Администрацию города Ростов-на-Дону, за что был наказан Департаментом координации Строительства и перспективного развития города Ростов-на-Дону тем, что его лишили квартиры 

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ на основании проекта Департамента координации Строительства и перспективного развития города Ростов-на-Дону Администрация г.Ростов-на-Дону вынесла постановление № о предоставление жилья ФИО1 по адресу: 

<

адрес>

ФИО1, инвалида с поражением головного мозга, переселили в место жительства, отдалённое от поликлиники и в проблемное жилье, так как из-за многолетнего не использовании жилого дома (10 лет) 

<

адрес> отопительный стояк - труба 1,5 м из-за течи горячей воды прогнила и требуется ее замена, в квартире 

<

адрес>

Истец понес убытки в виде расходов по найму другого жилого помещения из-за невозможности проживать в доме, который признан аварийным и подлежит сносу,

Вышеуказанные расходы подтверждаются договорами найма помещения квартиры 

<

адрес>

Таким образом, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ понесены расходы в размере 340 000 рублей - 10 000 рублей (ежемесячная оплата) *34 (месяца проживания.

На основании изложенного, просит суд:

Взыскать с Администрации г Ростова-на-Дону в пользу Липлявка В,А. расходы за временное пользованием иным жилым помещением в размере 340000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 6 600 рублей.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве соответчика в порядке ст.40 ГПК РФ привлечена администрация Кировского района г.Ростова-на-Дону.

В судебном заседании истец ФИО1 не присутствует, извещался о времени и месте судебного заседания по указанному в иске адресу, направил своего полномочного представителя, а также заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

Представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, исковые требовании поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации г.Ростова-на-Дону ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебном заседании против удовлетворения иска возражала, просила оставить без удовлетворения, подержала доводы письменных возражений, полагая об отсутствии в действиях ответчика незаконных действий, находящихся в причинной связи с заявленными убытками.

Ответчик администрация Кировского района г.Ростова-на-Дону своего представителя в судебное заседание не направили, извещены, сведений о причинах неявки не сообщили.

Представитель третьего лица Департамент координации, строительства и перспективного строительства г.Ростова-на-Дону ФИО6, действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила в удовлетворении иска отказать, также поддержала доводы письменных возражений на иск.

Третьи лица МКУ УЖКХ Кировского района, МБУ «Городской центр по управлению специализированным муниципальным жилищным фондом», ФИО7 в судебное заседание не явились, извещены, сведений о причинах неявки уду не представили.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает, что исковое заявление не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц (статья 53), судебную защиту его прав и свобод (статья 46). Поскольку исполнение судебного решения, постановленного именем Российской Федерации, является элементом судебной защиты, лицо, права которого на исполнение судебного постановления в разумный срок нарушены, вправе обжаловать действия (бездействие) судебного пристава по исполнению исполнительного документа в суд и требовать компенсацию за причиненный вред.

Гражданско-правовая ответственность за вред, причиненный незаконными действиями (бездействием) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению на основании статей 16 и 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В силу ст. 16 ГК РФ убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.

В соответствии с положениями ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

По смыслу указанных норм закона ответственность за незаконные действия органов наступает при наличии общих оснований, предусмотренных ст.1064 ГК РФ, в соответствии с которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина, в также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Убытки представляют собой негативные имущественные последствия, возникающие у лица вследствие нарушения его неимущественного или имущественного права. Реализация такого способа защиты, как возмещение убытков возможна лишь при наличии следующих условий гражданско-правовой ответственности: совершение причинителем вреда незаконных действий (бездействия); наличие у субъектов гражданского оборота убытков с указанием их размера; наличие причинной связи между неправомерным поведением и возникшими убытками; наличие вины лица, допустившего правонарушение.

При взыскании убытков подлежит доказыванию факт противоправных действий причинителя вреда, наличие и размер ущерба, наличие причинно-следственной связи между возникшими убытками и противоправными действиями причинителя вреда.

На лице, заявляющем требование о возмещении внедоговорного вреда, лежит обязанность доказать наличие вреда и его размер, противоправность поведения лица, причинившего вред, причинную связь между наступившими убытками и действиями (бездействием) причинителя вреда, а также его вину, за исключением случаев, когда ответственность наступает без вины.

Для наступления деликтной ответственности, являющейся видом гражданско-правовой ответственности, перечисленные основания признаются общими, поскольку для возникновения деликтного обязательства их наличие требуется во всех случаях, если иное не установлено законом.

В силу статей 12 и 56 ГПК РФ для взыскания суммы вреда истец должен доказать противоправность поведения ответчика: незаконность действий (бездействия), решения органа внутренних дел, должностных лиц, наличие и размер причиненного вреда, вину ответчика (его должностного лица), а также наличие прямой причинной связи между противоправностью поведения ответчика и причиненным ему вредом. При этом ответственность ответчика наступает при доказанности истцом всех перечисленных обстоятельств.

Исходя из указанных норм, разъяснений, существа заявленных требований и возражений, в предмет доказывания по настоящему делу входят следующие юридически значимые обстоятельства: незаконность действий (бездействия) органов муниципальной власти; наличие и размер понесенных истцом убытков (причиненного вреда); причинная связь между действиями (бездействием) органов муниципальной власти и наступившими для истца негативными последствиями. Отсутствие хотя бы одного из перечисленных условий является основанием для отказа в иске.

Оценив по правилам ст. 67 ГПК Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу, что совокупность юридически значимых фактов для возложения гражданско-правовой ответственности не доказана.

Как установлено судом, ФИО1 являлся нанимателем по договору социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ жилого помещения квартиры 

<

адрес>, состоящей из трех жилых комнат площадью 33,9 кв.м..

Постановлением Администрации города Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ № многоквартирный дом 

<

адрес> признан аварийным и подлежащим сносу.

Распоряжением администрации Кировского района от ДД.ММ.ГГГГ № Липлявка В,А. принят на учет граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, составом семьи один человек.

На основании постановления Администрации города Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 предоставлено жилое помещение – квартира 

<

адрес>, общей площадью 36,6 кв.м..

Обращаясь суд с настоящим иском, истец просит взыскать понесенные им расходы по найму иного жилого помещения, который он был вынужден оплачивать, поскольку ответчиками ему не было предоставлено жилье маневренного фонда, а жилое помещение по договору социального найма предоставлялось необоснованно длительный период, представив в материалы дел договоры найма жилого помещения 

<

адрес>, заключенные с ФИО7, от ДД.ММ.ГГГГ со сроком аренды с ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ со сроком аренды с ДД.ММ.ГГГГ., от ДД.ММ.ГГГГ со сроком аренды м ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ. со сроком аренды с ДД.ММ.ГГГГ., где стоимость аренды составила 10000 рублей ежемесячно, в подтверждение оплаты представлены расписки о получении денежных средств за найм квартиры в общей сумме 340000 рублей.

Анализируя обстоятельства дела, представленные доказательства, суд пришел к выводу, что в ходе судебного разбирательства не установлена вина ответчиком в понесенных истцом расходах за найм иного жилого помещения, а также отсутствует причинно-следственная связь между действиями ответчиков и указанными расходами, исходя из следующего.

В соответствии с п. 3 ст. 95 Жилищного кодекса Российской Федерации, жилые помещения маневренного фонда предназначены для временного проживания граждан, у которых единственные жилые помещения стали непригодными для проживания в результате чрезвычайных обстоятельств.

Федеральным законом от 27 декабря 2019 ст. 95 Жилищного кодекса Российской Федерации дополнена п. 3.1, согласно которому жилые помещения маневренного фонда также предназначены для временного проживания граждан, у которых жилые помещения стали непригодными для проживания в результате признания многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции.

В соответствие с п. 3, п. 3.1 ч. 2 ст. 106 Жилищного кодекса Российской Федерации договор найма жилого помещения маневренного фонда заключается на период: до завершения расчетов с гражданами, единственное жилое помещение которых стало непригодным для проживания в результате чрезвычайных обстоятельств, в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, другими федеральными законами, либо до предоставления им жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом (при заключении такого договора с гражданами, указанными в п. 3 ст. 95 настоящего Кодекса); до завершения расчетов с гражданами, указанными в п. 3.1 ст. 95 настоящего Кодекса, либо до предоставления им жилых помещений, но не более чем на два года.

По договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда (ч. 1 ст. 49 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Малоимущим гражданам, признанным по установленным настоящим Кодексом основаниям нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, жилые помещения муниципального жилищного фонда по договорам социального найма предоставляются в установленном настоящим Кодексом порядке (ч. 2 ст. 49 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учет, за исключением установленных частью 2 настоящей статьи случаев (ч. 1 ст. 57 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются: гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат; гражданам, страдающим тяжелыми формами хронических заболеваний, указанных в предусмотренном п. 4 ч. 1 ст. 51 настоящего Кодекса перечне (ч. 2 ст. 57 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Таким образом, исходя из смысла вышеуказанных норм права, после ДД.ММ.ГГГГ договор социального найма заключается на основании решения органа местного самоуправления, вынесенного в отношении лиц, признанных нуждающимися и малоимущими, в порядке очередности либо имеющих право на внеочередное предоставление жилья.

Данный перечень оснований является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Постановлением Администрации г. Ростова н/Д от 30.09.2016 N 1401 утвержден административный регламент N АР-268-01 муниципальной услуги "Предоставление гражданам жилых помещений маневренного фонда", согласно которому определен порядок предоставления гражданам жилых помещений маневренного фонда, а также перечень необходимых документов.

Так, согласно п.2.6.1., п.2.6.2, п.2.6.3 заявителем предоставляется заявление о предоставлении жилого помещения маневренного фонда по договору найма, оформленное согласно приложению N 1 к административному регламенту; документ, удостоверяющий права (полномочия) представителя физического лица, если с заявлением обращается представитель заявителя, доверенность, оформленная в установленном законом порядке, на представление интересов заявителя (заявителей);акт органа опеки и попечительства о назначении опекуна или попечителя.

К заявлению о предоставлении жилого помещения маневренного фонда по договору найма прилагаются:

копии документов, удостоверяющих личность заявителя (представителя заявителя) и членов его семьи, (документом, удостоверяющим личность заявителя, является паспорт гражданина Российской Федерации, удостоверяющий личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации (для граждан Российской Федерации), временное удостоверение личности (для граждан Российской Федерации), паспорт гражданина иностранного государства, легализованный на территории Российской Федерации (для иностранных граждан), разрешение на временное проживание (для лиц без гражданства), вид на жительство (для лиц без гражданства), удостоверение беженца в Российской Федерации (для беженцев), свидетельство о рассмотрении ходатайства о признании беженцем на территории Российской Федерации (для беженцев), свидетельство о предоставлении временного убежища на территории Российской Федерации) 

документ о составе семьи по месту регистрации лица 

свидетельство о браке, о рождении несовершеннолетних членов семьи 

выписка из домовой книги или копия финансового лицевого счета;

документы (или их заверенные копии), подтверждающие право на обеспечение заявителя и членов его семьи жилым помещением маневренного фонда.

Пунктом 2.9.2. предусмотрены основания для отказа в предоставлении муниципальной услуги:

представление заявителем неполного пакета документов, предусмотренного пунктом 2.6 раздела 2 административного регламента;

наличие у заявителя или членов его семьи жилого помещения, принадлежащего на праве собственности или по договору социального найма, - в Российской Федерации;

несоответствие критериям, указанным в пункте 1.3 раздела 1 административного регламента.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в администрацию Кировского района в интересах Липлявки В,А. обратилась представитель по доверенности ФИО4 с заявлением и пакетом документов об оказании муниципальной услуги «Предоставление гражданам жилых помещений маневренного фонда» на состав семьи один человек.

В целях исполнения вышеуказанной муниципальной услуги администрацией Кировского района заявление и пакет документов были направлены в МБУ «Городской центр по управлению специализированным муниципальным жилищным фондом» (далее учреждение).

Согласно ответа МБУ «Городскойцентр по управлению специализированным муниципальным жилищным фондом» от ДД.ММ.ГГГГ №, предоставить жилое помещение маневренного фонда не представляется возможным, так как заявителем представлен неполный пакет документов. По адресу: 

<

адрес>, на тот момент было зарегистрировано 2 человека: Липлявка В,А. и ФИО3, в связи с чем, пакет документов должен представляться на всех граждан, зарегистрированных по данному адресу.

Так же заявителю было разъяснено, что для рассмотрения данного вопроса о предоставлении жилого помещения маневренного фонда необходимо представить полный пакет документов в соответствии с Положением «О гегулировании жилищных отношений на территории города Ростова-на-Дону», утвержденного решением Ростовской-на-Дону городской Думы от 25.04.2006 № 124.

Сведений о том, что впоследствии, вплоть до ДД.ММ.ГГГГ когда ФИО1 было предоставлено жило помещение по договору социального найма, он повторно обращался с заявлением о предоставлении жилого помещения маневренного фонда с приложением полного необходимого перечня документов, суду в ходе судебного разбирательства не представлено.

При этом следует учесть, что в жилое помещение изолированную квартиру № общей площадью 33, 9 кв.м., расположенную по адресу 

<

адрес> впоследствии признанном аварийным, ФИО1 согласно договору социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ № вселен в качестве члена семьи нанимателя ФИО2, членом семьи которой также указан ФИО3, который на момент признании жилого дома аварийным и обращения истца за предоставлением маневренного жилого дома был зарегистрирован по указанному адресу, и только решением Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был признан утратившим право пользования жилым помещением 

<

адрес>

Между тем. после вступления указанного решения суда в законную силу истец с заявлением о предоставлении жилого помещения маневренного фонда не обращался.

Анализ представленных в материалы дела обращений ФИО1 в администрацию Кировского района г.Ростова-на-Дону свидетельствует о том, что такие обращения были обоснованы требованием о предоставлении информации о срока предоставления жилого помещения по договору социального найма. 

Кроме того, следует учесть, что истец, заявляя требования о взыскании компенсации понесенных им расходов только начиная с сентября 2020г., сведений о том, что он ранее проживал илом помещении по договору аренды (найма), не имеется, тогда как доказательств того, что после ДД.ММ.ГГГГ заявитель обращался в порядке, определенном Постановлением Администрации г.Ростова н/Д от 30.09.2016 N 1401 «Об утверждении административного регламента N АР-268-01 муниципальной услуги "Предоставление гражданам жилых помещений маневренного фонда", как и впоследствии в соответствии с Постановлением Администрации г.Ростова-на-Дону от 30.11.2021 N 1089 "Об утверждении административного регламента N АР-268-01 муниципальной услуги "Предоставление гражданам жилых помещений маневренного фонда", истцом в порядке ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

Таким образом, суд пришел к выводу об отсутствии виновных действий со стороны ответчиков, находящихся в причинно-следственной связи с причинением убытков, связанных с наймом иного жилого помещения, учитывая, что с момента признания жилого дома аварийным истец не воспользовался своим правом и не обратился в установленном порядке с предоставлением всех необходимых документов в компетентный орган с целью представления ему помещения маневренного фонда.

Что касается доводов истца относительно необходимости взыскания компенсации понесенных им расходов на проживание в ином жилом помещении в связи с длительным периодом предоставления жилого помещения по договору социального найма, суд пришел к следующим выводам.

Обеспечение жилищных прав граждан, чьи жилые помещения признаны аварийными и угрожающими жизни и здоровью, возможно в порядке, установленном пунктом 2 части 2 статьи 16 Федерального закона от 21 июля 2007 года N 185-ФЗ "О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства" (при включении дома в региональную программу расселения аварийного жилищного фонда), в порядке реализации мер, предусмотренных статьей 32 ЖК РФ, в порядке, указанном в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 25.04.2023 N 20-П, а также на основании пункта 3.1 статьи 95 ЖК РФ, предусматривающего предоставление жилых помещений маневренного жилищного фонда гражданам, чьи жилые помещения стали непригодными для проживания в результате признания многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу, с учетом жилищных условий каждого собственника.

Постановлением Правительства Ростовской области от 12.08.2016г. №569 утверждена областная адресная программа «Переселение граждан из многоквартирных домов, признанных аварийными после 1 января 2012г., в 2017-2030 годах», которой определены этапы расселения граждан из аварийных домов.

В соответствии с приложением № 4 к областной адресной программе «Переселение граждан из многоквартирных домов, а также домов блокированной застройки, признанных аварийными после 1 января 2012 г., в 2017 - 2023 годах» (перечень многоквартирных домов, признанных аварийными до 1 января 2017 г, расселяемых в рамках Указа), планируемая дата окончания расселения многоквартирного дома № 6 по ул. Восточной - 31 декабря 2023 года.

Постановлением министерства строительства, архитектуры и территориального развития Ростовской области от 17.09.2021 № 21 утвержден пресный перечень многоквартирных домов, признанных аварийными после 1 января 2012 г., подлежащих расселению в том числе 

<

адрес>. в рамках этапа 2022-2023гг.

В рамках реализации мероприятий областной адресной программы «Переселение граждан из многоквартирных домов, а также домов блокированной застройки, признанных аварийными после 1 января 2012 г., в 2017 - 2023 годах» в соответствии с Постановлением министерства строительства, архитектуры и территориального развития Ростовской области от 17.09.2021 № 21, которым утвержден адресный перечень многоквартирных домов, признанных аварийными после 1 января 2012 г., подлежащих расселению в том числе 

<

адрес>.., в целях предоставления жилого помещения ФИО1, Департаментом координации, строительства и перспективного строительства г.Ростова-на-Дону были проведены электронные аукционы для приобретения жилого помещения общей площадью не менее 33,9 кв.м, (равнозначное ранее занимаемому). Электронные аукционы были признаны несостоявшимися.

ДД.ММ.ГГГГ Департаментом был создан и направлен на визирование в структурные подразделения Администрации города Ростова-на-Дону проект постановления Администрации города Ростова-на-Дону № «О предоставлении жилого помещения ФИО1 по адресу: 

<

адрес>» о предоставлении изолированной однокомнатной квартиры общей площадью 39,5 кв.м, из имеющегося свободного муниципального фонда. Указанный проект был возвращен в Департамент с замечаниями правового управления Администрации города Ростова-на-Дону.

Постановлением города Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 предоставлено жилое помещение - квартира 

<

адрес>

Таким образом, жилое помещение по договору социального найма было предоставлено истцу с соблюдением сроков предусмотренных Программой переселения граждан из аварийных домов, ФИО1 обеспечен жилым помещением в порядке, установленном пунктом 2 части 2 статьи 16 Федерального закона от 21 июля 2007 года N 185-ФЗ "О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства", учитывая, что дом включен в региональную программу расселения аварийного жилищного фонда.

Указанное свидетельствует о соблюдении установленных законом условий предоставления жилого помещения взамен аварийного, и как следствие, отсутствии вины в понесенных истцом расходах за найм иного жилого помещения, учитывая, что истец не воспользовался правом на предоставление жилого помещения маневренного фонда в установленном законом порядке истец не воспользовался, после обращения ДД.ММ.ГГГГ года вплоть по предоставления ему жилого помещения по договор социального найма в ДД.ММ.ГГГГ

Суд пришел к выводу о том, что истцом не представлены доказательства наличия прямой причинно-следственной связи между действиями (бездействием) ответчиков Администрации г.Ростова-а-Дону и администрации Кировского района г.Ростова-на-Дону и возникновением у истца заявленных к взысканию убытков в виде оплаты стоимости квартиры по договорам найма, поскольку не установлено нарушений ответчиками действующих норм, регламентирующих порядок предоставления как жилого помещения маневренного фонда, так и жилого помещения по договору социального найма, что свидетельствует о том, что заявленная ко взысканию сумма не является вредом, наступившим в результате действий ответчиков, оснований для взыскания суммы ущерба не имеется, требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Липлявка В,А. к Администрации г.Ростова-на-Дону о взыскании расходов по найму жилого помещения - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы в Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону.

Председательствующий

Решение суда в окончательной форме изготовлено 5 марта 2024 года