Дело № 1-173/2024

УИД 03RS0011-01-2024-001706-77

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ишимбай 09 июля 2024 года

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Файзуллиной Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Насыровой Э.Ф.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Баран А.И., 

подсудимой ФИО1, защитника - адвоката Хайруллина А.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Потерпевший №1, назначенная согласно выписке из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ на должность полицейского взвода в составе отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по 

<

адрес>, совместно с полицейскими взвода в составе отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по 

<

адрес> (далее по тексту – сотрудники полиции) Свидетель №3 и Свидетель №2, являясь должностными лицами, постоянно осуществляющими согласно ст.ст. 12, 13 Федерального закона № 3-ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 года и должностным регламентом (должностной инструкцией), функции представителей власти, наделенными в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, в период времени с 09.00 часов до 19.00 часов 10.05.2024 года находились в связи с исполнением своих должностных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, выявлению, раскрытию и пресечению преступлений и административных правонарушений в общественных местах на территории 

<

адрес>.

В период времени с 16.41 часов по 16.44 часов 10.05.2024 года у ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находящейся в помещении магазина 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе разбирательства по существу совершенного ей административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 КоАП РФ, возникли неприязненные отношения к сотруднику полиции Потерпевший №1 в связи с исполнением ей своих должностных обязанностей и сформировался умысел на применения насилия в отношении последней. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в вышеуказанный период времени, находясь там же, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, осознавая, что сотрудник полиции Потерпевший №1 является должностным лицом, постоянно осуществляющим согласно ст.ст. 12, 13 Федерального закона № 3-ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 года и должностным регламентом (должностной инструкцией) функции представителя власти, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, а так же то, что последняя находится в указанное время и месте в связи с исполнением своих должностных обязанностей, на почве неприязненного отношения, возникшего к ней, публично, желая продемонстрировать явное пренебрежение к правоохранительным органам, в присутствии свидетеля Свидетель №1 и сотрудников полиции Свидетель №3, Свидетель №2, применяя физическую силу, оттолкнула сотрудника полиции Потерпевший №1, а затем своей правой рукой нанесла один удар в область левой руки последней, причинив ей своими действиями физическую боль.

В судебном заседании подсудимая вину признала полностью, от дачи показаний отказалась.

Из оглашенных показаний подсудимой в ходе следствия следует, что 10 мая 2024 года около 16.00 часов она выпила дома три стакана пива и направилась в магазин 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес>, чтобы приобрести продукты питания. Поскольку ранее ночью она не спала, от выпитого пива опьянела, но все равно пошла в магазин. Когда она выходила из квартиры, то в подъезде встретилась с соседом по имени Свидетель №1, который пошел вместе с ней в магазин. Дорога в магазин проходит через отдел полиции. Когда она проходила мимо отдела полиции, то у неё было хорошее настроение, кроме того она немного употребила спиртного и начала танцевать. Далее, она прошла в помещение магазина 

<

данные изъяты>, где начала приобретать продукты питания. В один момент к ней подошли трое девушек, которые находились в форменном обмундировании сотрудников полиции с шевронами. В настоящее время ей известно, что сотрудниками полиции были Свидетель №2, Свидетель №3 и Потерпевший №1. С начала к ней подошла Свидетель №2 и пояснила о том, что она находится в общественном месте пьяная и необходимо проследовать с ними в отдел полиции. Поскольку она была пьяная, то начала злиться и проявлять агрессию в отношении сотрудников полиции, она не желала проходить с ними в отдел. Также, рядом с ней стояла Потерпевший №1, Свидетель №3 стояла немного вдали от них. Свидетель №1 стоял рядом, но в их разговоры он не вмешивался. У неё с сотрудниками полиции произошел словесный конфликт, в ходе которого она выражалась грубой нецензурной бранью, но их она оскорблять не хотела, использовала грубые слова для связки слов. В ходе конфликта она пыталась уйти, но Свидетель №2 и Потерпевший №1 перегораживали ей дорогу, не давали пройти. Их поведение еще больше злило, она начинала ко всем ним испытывать чувство неприязни. В один момент она своей рукой оттолкнула от себя Потерпевший №1, приложив при этом к толчку силу и начала проходить в сторону выхода, но Потерпевший №1 схватила её своей левой рукой за её левую руку и когда она развернулась к ней лицом, то ударила её своей правой рукой по её левой руке, для того, чтобы она её отпустила. При ударе она замахнулась и приложила физическую силу к своему удару. В последующем, в отношении неё была применена физическая сила, ей завели руки за спину и отвели в отдел полиции, где в отношении неё составили административный протокол. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ признает полностью, в содеянном искренне раскаивается (т.1 л.д.107-110,124-127).

Оглашенные показания подсудимая подтвердила.

Вина подсудимой в совершении преступлений подтверждается следующими доказательствами. 

Из оглашенных с согласия сторон показаний потерпевшей Потерпевший №1 на следствии следует, что в должности полицейского ОР ППСП Отдела МВД России по 

<

адрес> она состоит с ДД.ММ.ГГГГ. В её должностные обязанности входит выявление и пресечение преступлений, а также административных правонарушений, охрана общественного порядка. 10 мая 2024 года в период времени с 09.00 часов до 17.00 часов она находилась на службе в составе автомобильного патруля № совместно с полицейским-водителем ФИО11, полицейскими Свидетель №2 и Свидетель №3. Все они находились в форменном обмундировании сотрудников полиции со всеми отличительными знаками и шевронами. Около 16.38 часов она совместно с Свидетель №2 и Свидетель №3 находилась возле отдела полиции по адресу: 

<

адрес>. ФИО11 в тот момент ушел в здание отдела полиции, где сдавал материалы. В то же время они увидели ФИО1, которая проходила мимо отдела полиции в состоянии алкогольного опьянения и танцевала, то есть вела себя вызывающе. Рядом с ней шел мужчина. Поскольку в действиях ФИО1 усматривались признаки административного правонарушения, то они направились за ней. ФИО1 зашла в магазин 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Время на тот момент было около 16.41 часов. Они прошли в помещение магазина за ФИО1, первой к ней направилась Свидетель №2, за ней шла Свидетель №3, а за ней уже она. Перед тем как зайти в магазин Свидетель №3 включила видеозапись на нагрудном видеорегистраторе, о чем заранее предупредила. В помещении магазина они нашли ФИО1, которая находилась с мужчиной. Свидетель №2 подошла к ФИО1 и представилась сотрудником полиции, пояснила, что ФИО1 находится в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения и ей необходимо проследовать в отдел полиции. Она же обошла ФИО1 со стороны и встала рядом с ней. Свидетель №3 снимала происходящее на нагрудный видеорегистратор. ФИО1 сразу же стала вести агрессивно, выражаться грубой нецензурной бранью. Она не желала идти в отдел, отказывалась выполнять требования сотрудника полиции. В один момент ФИО1 начала уходить и снова выразилась грубой нецензурной бранью. Однако, её слова в чей-либо адрес адресованы не были, использовала она их для связки слов. Поскольку ФИО1 начала уходить, то Свидетель №2 направилась за ней, она же пошла следом за ними. Сзади находилась Свидетель №3 и также снимала всё происходящее. Когда ФИО1 следовала в сторону кассы магазина, то она остановилась, поскольку пока она уходила, то Свидетель №2 пыталась её остановить. ФИО1 высказывала им претензии по поводу того, что именно её они хотят доставить в отдел полиции. Её поведение было агрессивным и вызывающим. Она с Свидетель №2 пыталась перегородить проход ФИО1. Всё это время ФИО1 также выражала своё недовольство и употребляла слова грубой и нецензурной брани. Выражалась она всё также в общем смысле, конкретно слова никому адресованы не были. ФИО1 снова пыталась уйти от них и поскольку она перегородила ей проход, то ФИО1 с силой оттолкнула её от себя левой рукой попав в область грудной клетки. От её толчка она испытала физическую боль. Она пыталась остановить ФИО1, в связи с чем, она вязла ФИО1 за левую руку, ФИО1 развернулась и схватилась за её левую руку своей левой рукой, и когда держала левую руку, то с силой нанесла своей правой рукой удар в область левой руки. От удара ФИО1 она испытала физическую боль. В дальнейшем, в отношении ФИО1 ими троими была применена физическая сила – загиб руки за спину и она была препровождена в отдел полиции для дальнейших разбирательств и составления административного протокола. Мужчина, который находился рядом с ФИО1 в отношении них противоправных действий не совершал, их не оскорблял и насилие не применял (т.1 л.д.27-33).

Показания свидетелей (сотрудников полиции) Свидетель №2, Свидетель №3, оглашенные в судебном заседании с согласия сторон, аналогичны оглашенным показаниям потерпевшей Потерпевший №1 об обстоятельствах совершенного ФИО1 преступления (т.1 л.д.57-61, 63-67).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в течении дня он употреблял спиртное. В период времени с 16.00 часов до 17.00 часов он вышел из своей квартиры и встретился со своей соседкой – ФИО1. В ходе разговора выяснилось, что им обоим надо в магазин 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Алла была пьяная, это была понятно по её поведению, запаху алкоголя изо рта. Когда они направлялись в магазин, то проходили мимо отдела полиции и в тот момент Алла немного начала танцевать. Затем они прошли в магазин 

<

данные изъяты>, когда они находились в магазине, то к Алле подошли сотрудники полиции – три девушки в форменном обмундировании сотрудников полиции. Одна из девушек в форме представилась и пояснила о том, что Алла находится в состоянии алкогольного опьянения и ей необходимо пройти в отдел полиции. Алла сразу же начала проявлять агрессию и ругаться с сотрудниками полиции, отказывалась проходить с ними в отдел полиции. Хочет отметить, что сотрудники полиции как-либо Аллу не провоцировали, она сама вступила с ними в словесную перепалку. В один момент Алла начала уходить к кассе, сотрудники полиции пошли за ней, со стороны также ходил он. В один момен Алла остановилась и снова продолжила ругаться с сотрудниками полиции и когда захотела дальше уйти, то двое девушек в полицейской форме пытались её остановить, но одну она оттолкнула. Но, девушка-полицейский взяла её за левую руку и когда Алла повернулась, то ударила её своей правой рукой по левой руке. В дальнейшем, все три девушки полицейские завели Алле руки за спину и увели в отдел полиции. Во время конфликта с сотрудниками полиции Алла употребляла слова грубой нецензурной брани, но говорила она это обобщенно, в адрес сотрудников полиции слов грубой нецензурной брани она не высказывала, а использовала слова для связки слов, поскольку была пьяная (т.1 л.д.51-54).

Согласно протоколу осмотра места происшествия, было осмотрено помещение магазина 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято (т.1 л.д. 69-77).

В ходе выемки у свидетеля Свидетель №3 был изъят компакт-диск с видеозаписью, на котором имеется момент совершения противоправных действий со стороны ФИО1, который в дальнейшем был осмотрен в ходе следствия соответствующим протоколом (т.1 л.д.78-83, 84-96).

Согласно копии выписки из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 назначена с ДД.ММ.ГГГГ на должность полицейского взвода в составе отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по 

<

адрес> (т.1 л.д. 40).

Согласно копии должностного регламента (должностной инструкции) полицейского взвода в составе отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по 

<

адрес> младшего сержанта полиции Потерпевший №1, утвержденного начальником ОМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 обязана активно предотвращать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению; обеспечивать правопорядок на улицах, объектах транспорта и других общественных местах, обеспечивать безопасность личности; осуществлять приём заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях (т.1 л.д. 41-44).

Согласно копии постовой ведомости на 10.05.2024 года, Потерпевший №1 в период времени с 09.00 часов до 19.00 часов 10.05.2024 находилась при исполнении своих должностных обязанностей (т.1 л.д. 47-48).

Все исследованные и приведенные в приговоре доказательства соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, оснований для признания их недопустимыми, не имеется. 

Проанализировав данные доказательства, каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд находит их достоверными, допустимыми и приходит к выводу, что они подтверждают вину подсудимой в совершении преступления.

Квалифицирующий признак «не опасного для жизни» подлежит исключению из объема, предъявленного ФИО1 обвинения, как излишне вмененный, поскольку установлено, что ФИО1 при совершении преступления, потерпевшей Потерпевший №1 причинена физическая боль.

Действия подсудимой суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

ФИО1 ранее не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Смягчающие наказание обстоятельства – признание вины, раскаяние в содеянном

<

данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, ее семейное, имущественное положение, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде штрафа в твердой денежной сумме, что будет способствовать достижению целей наказания.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, а также для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

В силу требований ч.1 ст.31 УИК РФ, осужденный к штрафу без рассрочки выплаты, обязан уплатить штраф в течение 60 (шестьдесят) дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Разъяснить осужденной, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в твердой денежной сумме в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: диск с видеозаписью – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение 15 суток со дня его провозглашения, а лицом, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, через Ишимбайский городской суд РБ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья п/п Файзуллина Р.Р.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>