Дело № 5-21/23-2025

(Дело № 5-2733/23-2024)

46RS0030-01-2024-016949-87

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

5 марта 2025 г. г. Курск

Судья Ленинского районного суда г. Курска Капанина Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 (паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом милиции № УВД 

<

адрес>), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, замужней, лиц на иждивении не имеющей, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, пенсионерки, ранее к административной ответственности в области дорожного движения не привлекавшейся,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором по ИАЗ ОГИБДД ОМВД РФ по 

<

адрес> ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 час. 20 мин. на автодороге Курск-

<

адрес> 2 км + 150 м водитель ФИО1 управляла транспортным средством Renault государственный регистрационный знак № двигалась со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> и в нарушение п. 1.4 ПДД РФ, согласно которому на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств, а так же требований п. 10.1 ПДД РФ, согласно которому скорость движения транспортного средства должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования ПДД, допустила столкновение с транспортным средством ВАЗ 21043 государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО3, причинив тем самым водителю ФИО3 телесные повреждения средней степени тяжести вреда здоровью, ответственность за которое предусмотрена по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признала в полном объеме, указала, что приносила извинения потерпевшему за ДТП, интересовалась по телефону его здоровьем, ходатайствовала о назначении административного наказания не связанного с лишением права управления транспортным средством.

Потерпевший ФИО3 в судебное заседание не явился, о слушании дела в соответствии с положением ст. 165.1 ГК РФ извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании указал, что извинения ФИО1 ему не приносила, вред не возмещен, поддержал объяснения, данные в ходе административного расследования.

Инспектор по ИАЗ ОГИБДД ОМВД РФ по Курскому району ФИО2, допрошенный в качестве свидетеля, предупрежденный по ст. 17.9 КоАП РФ, пояснил, что у него в производстве находился материал проверки по факту ДТП, имевшего место быть ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 час. 20 мин. на автодороге Курск-Искра с участием транспортных средств под управлением ФИО1 и ФИО3; на место ДТП он не выезжал; о том, кто был за рулем транспортного средства он узнал из материалов дела, в том числе из справки по ДТП; обстоятельства ДТП также были им установлены из объяснений водителей, согласно которым за рулем транспортного средства Renault была водитель ФИО1, в отношении которой был составлен административный протокол по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ; все материалы по ДТП после составления поступают в ДЧ ОМВД РФ по Курскому району, далее для исполнения отписываются сотрудникам ОГИБДД; данный материал для исполнения был отписан ФИО2; каких-либо сведений о том, что за рулем транспортного средства Renault мог находиться другой человек в материалах не было, ходатайств об этом ему не поступало, данный факт участниками ДТП не оспаривался.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Обязательным условием для квалификации правонарушения по ст. 12.24 КоАП РФ является наступление вредных последствий в виде причинения вреда здоровью человека.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.4 ПДД РФ на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п. 1.5 ПДД РФ).

В силу п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

На основании ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.Согласно ч. 2 указанной статьи эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 час. 20 мин. на автодороге Курск-

<

адрес> 2 км + 150 м водитель ФИО1, управляя транспортным средством Renault государственный регистрационный знак №, двигалась со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, не выбрала скорость движения своего транспортного средства, которая обеспечивала бы ей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, выехала на полосу встречного движения, где допустила столкновение с транспортным средством ВАЗ 21043 государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО3 

В результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью, получил водитель транспортного средства ВАЗ 21043 ФИО3

Кроме признания ФИО1 вины в судебном заседании, ее вина в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными судом доказательствами: 

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- письменным объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 с небольшим час., управляя транспортным средством ВАЗ 21043 государственный регистрационный знак № двигался с дачи домой в 

<

адрес>; при движении по автодороге напротив немецкого кладбища темный автомобиль резко ударил в переднюю левую часть его автомобиля; ФИО3 потерял сознание; 

- письменным объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 час. 20 мин., управляла транспортным средством Renault SR государственный регистрационный знак №, двигалась из 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, на 2 км произошло столкновение со встречным автомобилем ВАЗ 2104 государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО3, который двигался по своей полосе; ДТП произошло из-за того, что ФИО1 отвлек муж;

- справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ;

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом старшего инспектора ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 30 мин. водитель ФИО1, управляла транспортным средством Renault государственный регистрационный знак №, двигалась со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, где допустила столкновение с транспортным средством ВАЗ 21043 государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО3, в результате чего пострадали водитель ФИО3 и пассажир транспортного средства Renault государственный регистрационный знак №

- заключением судебно-медицинской экспертизы ОБУЗ «БЮРО СМЭ» от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ФИО3 в результате ДТП причинены телесные повреждения туловища в виде 

<

адрес>; которые каждое в отдельности квалифицируется как причинившее средней тяжести вред здоровью;

- заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы ОБУЗ «БЮРО СМЭ» от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ФИО3 в результате ДТП причинены телесные повреждения в 

<

адрес>; которые каждое в отдельности квалифицируется как причинившее средней тяжести вред здоровью.

Заключения экспертов по своей форме и содержанию соответствуют требованиям действующего законодательства, и, соответствует требованиям п. 5 ст. 26.4 КоАП РФ, в них указано, кем и на каком основании проводились исследования, указан перечень документов, представленных на исследование. Выводы экспертов научно мотивированны и никаких сомнений не вызывают; соответствуют иным доказательствам, в связи с чем, подвергать сомнению заключение экспертиз оснований не имеется.

Оснований для признания доказательств недопустимыми и недостоверными у суда не имеется, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. 

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий водителя ФИО1, допустившей нарушения п. п. 1.4 и 10.1 ПДД РФ, создавшей опасность для движения и аварийную ситуацию.

Причинение вреда здоровью потерпевшему ФИО3 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, судья признает признание вины ФИО1

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, в судебном заседании не установлено.

Учитывая положения ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1 (ранее к административной ответственности в области дорожного движения не привлекавшейся), судья приходит к выводу о возможности назначения ей наказания в виде административного штрафа, поскольку считает, что при конкретных обстоятельствах дела, такое наказание наиболее отвечает целям административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. 

Штраф подлежит зачислению по реквизитам:

Получатель: УФК РФ по Курской области (ОМВД России по Курскому району), л/с 

<

***>, КПП 463201001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 38701000, номер счета получателя платежа 03100643000000014400 в отделение Курск город Курск, БИК 013807906, КБК 18811601123010001140, УИН №.

Разъяснить ФИО1 положения ст. 32.2 КоАП РФ, согласно которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, неуплата административного штрафа в срок влечет самостоятельную административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. 

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в адрес Ленинского районного суда г. Курска (

<

...>).

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение десяти суток со дня получения его копии.

Судья Н.В. Капанина