Дело № 1-367/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Н.Новгород 15 ноября 2017 года

Ленинский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Шелутинской Л.В.,

при секретаре судебного заседания Булыгиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя Глебовой И.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Новичковой М.В., представившей удостоверение "Номер" и ордер от "Дата", 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, "Дата" рождения, уроженца и жителя "Адрес", гражданина РФ, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, не имеющего иждивенцев, не работающего, не судимого 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 и неустановленное следствием лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя умышленно, заведомо зная, что действующим законодательством наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории РФ, осознавая противоправность и особую опасность своих действий, с целью незаконного обогащения, зная о высокой доходности незаконного оборота наркотических средств, в составе группы лиц по предварительному сговору, распределив роли между собой, применяя приемы конспирации для сокрытия своей противоправной деятельности, совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В июне 2017 года ФИО1, действуя умышленно для получения материальной выгоды, посредством информационно-коммуникационной сети «Интернет» в приложении «Телеграм» вступил в сговор с неустановленным следствием лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с целью незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере употребляющим их лицам на территории г. Н.Новгорода, при этом они заранее распределили между собой роли, согласно которым неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, самостоятельно приобретало наркотическое средство для дальнейшего сбыта, расфасовывало его на разовые дозы в пакетики, и передавало через схему бесконтактного сбыта посредством тайников («закладки») ФИО1, который согласно отведенной ему роли прятал в тайные места, фиксировал точные координаты таких «закладок» и сообщал их неустановленному следствием лицу, которое в дальнейшем осуществляло торговлю наркотическим средством. При этом ФИО1 от неустановленного следствием лица получал в результате сбыта наркотических средств прибыль.

"Дата" в дневное время ФИО1 через информационно-коммуникационную сеть «Интернет» в приложении «Телеграм» на принадлежащий ему сотовый телефон «HUAWEI» от неустановленного следствием лица, действовавшего с ним по предварительному сговору, пришло сообщение с координатами места «закладки» наркотического средства и указаниями разместить наркотическое средство для его дальнейшего сбыта в «закладках» на территории Автозаводского и Ленинского районов г.Н.Новгорода. Согласно отведенной ему роли ФИО1 "Дата" около 17 часов приехал по указанному ему неустановленным лицом адресу, расположенному в Ленинском районе г. Н.Новгорода, где забрал «закладку» с наркотическим средством в крупном размере - смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, общей массой 2,482 грамма, расфасованное в 6 прозрачных полимерных пакетиков с фиксирующей застежкой в верхней части. Данное наркотическое средство ФИО1 согласно отведенной ему роли намеревался разместить в самостоятельно подысканные им тайники («закладки») на открытых участках местности Автозаводского и Ленинского районах г. Н.Новгорода, зафиксировать точные координаты таких «закладок» и сообщить их местоположение неустановленному лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство. "Дата" пытался незаконно сбыть полученное им от неустановленного лица наркотическое средство в крупном размере, разместив его в виде «закладок» на территории Автозаводского района г. Н.Новгорода, а именно "Дата" в 02.29 часа под корнями кустарника боярышника, растущего напротив "Адрес" один пакетик с порошкообразным веществом белого цвета внутри, которое является смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона массой 0,384 грамма; "Дата" 15.13 часов под бетонным бордюром, расположенным напротив "Адрес" один пакетик с порошкообразным веществом белого цвета внутри, которое является смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона массой 0,352 грамма. При этом ФИО1 зафиксировал точные координаты сделанных им «закладок» в своем сотовом телефоне «HUAWEI», после чего отправил данные сведения неустановленному следствием лицу. Оставшуюся часть наркотического средства ФИО1 хранил при себе в карманах джинсовых шорт, надетых на нем, передвигаясь с ним по улицам г.Н.Новгорода, планируя поместить данное наркотическое средство, расфасованное в 4 пакетика, в тайники путем «закладок», зафиксировать точные координаты таких «закладок» и сообщить их местонахождение неустановленному следствием лицу для дальнейшего сбыта на территории Ленинского района г. Н.Новгорода.

Однако довести до конца свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, ФИО1 и неустановленное следствием лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как "Дата" в 14 часов у "Адрес" ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, которые в ходе его личного досмотра в левом заднем кармане джинсовых шорт, надетых на нем, обнаружили и изъяли 3 полимерных прозрачных пакетика, а в заднем правом кармане шорт - сверток из фрагмента фольги серебристо - серого цвета внутри с полимерным прозрачным пакетиком, в каждом из которых находилось вещество белого цвета в виде порошка и комков, которое согласно заключения эксперта "Номер" от "Дата" и списка № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона общей массой 1,746 грамма. 

Кроме того "Дата" в период с 12.10 часов по 13 часов у "Адрес" в ходе осмотра места происшествия изъяты подготовленные ФИО1 и неустановленным следствием лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, для дальнейшего незаконного сбыта 2 вышеуказанные «закладки» с веществом, которое согласно заключения эксперта "Номер" от "Дата" и списка №1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона общей массой 0,736 грамма. 

Таким образом, ФИО1 и неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, умышленно, группой лиц по предварительному сговору, пытались незаконно сбыть 6 пакетиков с наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, общей массой 2,482 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 вину в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору в крупном размере полностью признал, пояснив, что он в сети «интернет» узнал, что можно заработать денежные средства путем распространения наркотических средств. С этой целью в июне 2017 года с помощью своего мобильного телефона списался с одним из интернет-магазинов, сообщил, что желает осуществлять «закладки» с наркотическими средствами. После оплаты им залога в размере 5000 рублей неустановленное лицо сообщало ему адреса «закладки» с наркотическими средствами, которые он забирал и самостоятельно размещал в потайных местах Автозаводского и Ленинского районах города. "Дата" забрал «закладку» в Ленинском районе г. Н.Новгорода, "Дата" сделал несколько закладок в Автозаводском районе, зафиксировал их место расположение и отправил сообщением неустановленному следствием лицу. "Дата" приехал в Ленинский район, чтобы разложить остальные наркотические средства, но был задержан сотрудниками полиции. При личном досмотре у отделении полиции у него изъяли 4 пакетика с наркотическим средством. За каждую закладку должен был получить по 300 рублей. Всего заработал около 6000 рублей. 

Кроме признания вины подсудимым в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, его виновность подтверждается совокупностью следующих доказательств: показаниями свидетелей, протоколами следственных действий и другими документами.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №3 пояснила, что в конце июля 2017 года по просьбе сотрудника полиции участвовала в качестве понятого при осмотре места происшествия на "Адрес", около д. 50 у кустарника был обнаружен и изъят полимерный пакетик с белым порошкообразным веществом, один пакетик около двух бетонных бордюрных камней. Изъятое упаковано в пакеты, скреплены подписями всех участвующих лиц и опечатаны печатью. 

Допрошенный в судебном заседании Свидетель №2 пояснил, по просьбе сотрудника полиции участвовал в качестве понятого при осмотре места происшествия на "Адрес", где в двух или трех местах изъяли по одному пакетику с каким - то веществом. Изъятое упаковано в пакеты, скреплены подписями всех участвующих лиц и опечатаны печатью. 

Допрошенный в судебном заседании Свидетель №4 пояснил, по просьбе сотрудника полиции 17 или "Дата" участвовал в качестве понятого личном досмотре задержанного (подсудимого) в служебное помещение, расположенное в ОП № 3 УМВД РФ по г. Н.Новгороду, где в его присутствии и в присутствии второго понятого, а так же задержанного был произведен его личный досмотр. При личном досмотре у него из кармана джинсов (шорт) было изъято 2 или 3 пакетика с порошкообразным веществом и сотовый телефон. Изъятое упаковано в пакеты, скреплены подписями всех участвующих лиц и опечатаны печатью. 

Допрошенный в судебном заседании Свидетель №5 пояснил, по просьбе сотрудника полиции в июле 2017 года участвовал в качестве понятого личном досмотре задержанного (подсудимого) в служебное помещение, расположенное в ОП № 3 УМВД РФ по г. Н.Новгороду, где в его присутствии и в присутствии второго понятого, а так же задержанного был произведен его личный досмотр. При личном досмотре у него было изъято 2 или 3 пакетика с порошкообразным веществом и сотовый телефон. Изъятое упаковано в пакеты, скреплены подписями всех участвующих лиц и опечатаны печатью. 

Суд по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон исследовал показания свидетеля Свидетель №1, данные им в ходе предварительного расследования, в которых он в частности пояснял, что "Дата" около 15 часов в служебное помещение кабинета № 101 ОП № 3 УМВД России по г. Н.Новгороду был доставлен ФИО1 Им были приглашены двое понятых – Свидетель №5 и Свидетель №4, в присутствии которых был проведен личный досмотр ФИО1 в ходе которого из левого заднего кармана джинсовых шорт, надетых на нем, были обнаружены и изъяты три полимерных прозрачных пакетика с веществом светло - голубого цвета в виде порошка и комочков; из заднего правого кармана джинсовых шорт - сверток из фрагмента фольги серебристо - серого цвета, внутри которого находился пакетик с веществом светлого цвета в виде порошка и комочков. Вышеуказанное было упаковано в бумажный конверт, последний заклеен и опечатан фрагментом листа бумаги белого цвета с оттиском штампа печати круглой формы, снабжен пояснительной надписью. Кроме этого без упаковывания был изъят сотовый телефон «HUAWEI» с сенсорным экраном в корпусе черного цвета имей "Номер" имей "Номер". (л.д. .....)

Вина подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается также следующими письменными материалами уголовного дела.

Рапортом от "Дата", согласно которого "Дата" в 15 часов в служебный кабинет к старшему оперуполномоченному ОКОН ОП № 3 УМВД России по г.Н.Новгороду Свидетель №1 доставлен ФИО1, который был задержан сотрудниками ФГКУ УВО ВНГ России по Нижегородской области в 14 часов у "Адрес". В ходе проведения личного досмотра ФИО1 из заднего левого кармана джинсовых шорт, надетых на нем, были обнаружены и изъяты три прозрачных полимерных пакетика с с кристаллообразным веществом внутри, из правого заднего кармана джинсовых шорт - сверток размером 2 см х 1 см, обвернутый изоляционной лентой и фольгой с кристаллообразным веществом внутри. Кроме того у ФИО1 был изъят сотовый телефон «HUAWEI» имей "Номер" имей "Номер" (т. 1, л.д. .....) 

Протоколом личного досмотра ФИО1, согласно которого в период времени с 15.02 часов до 15.20 часов "Дата" старшим оперуполномоченному ОКОН ОП № 3 УМВД России по г. Н.Новгороду Свидетель №1 в служебном кабинете № 101 ОП № 3 УМВД России по г. Н.Новгороду в присутствии двух понятых - Свидетель №5 и Свидетель №4 проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого из заднего левого кармана джинсовых шорт, надетых на нем, были обнаружены и изъяты три прозрачных полимерных пакетика с кристаллообразным веществом внутри, из правого заднего кармана джинсовых шорт - сверток размером 2 см х 1 см, обвернутый изоляционной лентой и фольгой с кристаллообразным веществом внутри. Вышеперечисленное было упаковано в бумажный конверт, конверт заклеен и опечатан фрагментом листа бумаги с оттиском штампа печати круглой формы «Дежурная часть ОП № 3* Для пакетов». Кроме этого из переднего левого кармана джинсовых шорт, надетых на ФИО1, без упаковывания был изъят сотовый телефон «HUAWEI» имей "Номер" имей "Номер" (т. 1, л.д. .....)

Справкой о результатах исследования "Номер" от "Дата", согласно которой на исследование представлены три пакетика, выполненные из прозрачного полимерного материала с фиксирующей застежкой в верхней части, в каждом из которых находится вещество белого цвета (при искусственном освещении) в виде порошка и комочков, а также сверток из фрагмента фольги серебристо-серого цвета, оклеенный липкой лентой из полимерного черного материала, внутри которого находился прозрачный полимерный пакетик с фиксирующей застежкой в верхней части с веществом светло-зеленого цвета (при искусственном освещении) в виде порошка и комков. Представленное на исследование вещество в 4 пакетиках является смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами согласно Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (введено Постановлением Правительства РФ № 882 от 30.10.2010 г.). Общая масса вещества (смеси) в 4 пакетиках, представленных на исследование, составила 1,746 (0,586 + 0,395+ 0,403+0,362) грамма. (т. 1, л.д. .....)

Заключением эксперта "Номер" от "Дата", согласно которого вещество, предоставленном на экспертизу в 4 пакетиках, является смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (введено Постановлением Правительства РФ № 882 от 30.10.2010 г.) Масса представленного по экспертизу вещества составляет 1,706 грамма. (т. 1, л.д. .....)

Протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему, согласно которым "Дата" в период с 17 часов по 18.30 часов осмотрен сотовый телефон «HUAWEI» имей "Номер" имей "Номер", изъятый "Дата" в ходе проведения личного досмотра ФИО1, обнаружена переписка в приложении «Телеграмм» ФИО1 с неустановленным следствием лицом под никнеймом «НН». В ходе осмотра переписки установлено, что ФИО1 в различных местах г. Н.Новгорода были разложены «закладки» с наркотическим средством, предназначающиеся для дальнейшего сбыта лицам, употребляющим наркотические средства, а именно что "Дата" в период с 02.29 часов до 15.13 часов ФИО1 разложены «закладки» с наркотическим средством на территориях, прилегающих к "Адрес" и "Адрес" г. Н.Новгорода. В телефоне были обнаружены сообщения, отправленные неустановленному следствием лицом под никнеймом «НН», в которых указаны адреса сделанных ФИО1 «закладок», к каждому сообщению прикреплены фотоизображении участков местности. (т. 1, л.д. 25 – 53)

Протоколом осмотра места происшествия фототаблица к нему, согласно которого "Дата" в период в период времени с 12.10 часов по 13 часов в присутствии понятых согласно указаниям и фотоизображениям, указанных в сообщениях в приложении «Телеграмм» на участке местности, а именно под боярышником, растущим напротив правого окна "Адрес" было обнаружено место, где ФИО1 "Дата" в 02.29 часов приготовил для дальнейшего сбыта «закладку» с наркотическим средством, которая представляла собой кусочек пластилина черного цвета, внутри которого находился скотч, свернутый в прямоугольник, в котором находился прозрачный полимерный пакетик с фиксирующей застежкой в верхней части, внутри которого белое порошкообразное вещество. После этого на участке местности справа от вышеуказанного куста боярышника вдоль асфальтированной площадки напротив "Адрес" расположены два бетонных бордюра, левый бордюр наклонен к земле, между стенками данных двух бордюров в углублении, сделанном в земле, была обнаружена еще одна «закладка», представляющая собой свернутый в прямоугольник скотч черного цвета, внутри которого находился свернутый прозрачный полимерный пакетик с белым порошкообразным веществом. Данные пакетики с веществом внутри упакован в бумажные конверты, заклеены и опечатаны. (т. 1, л.д. .....)

Заключением эксперта "Номер" от "Дата", согласно которого вещества, представленные на экспертизу в 2 пакетиках, упакованные в 2 бумажных конверта, являются смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, включенного (Постановлением Правительства РФ № 882 от 30.10.2010 г.) совместно со своими производными в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681. Масса, представленного на экспертизу вещества в 2 пакетиках, упакованных в 2 бумажных конверта, составляет 0,736 (0,384 + 0,352) грамма. (т. 1, л.д. .....)

Протоколом осмотра предметов от "Дата", согласно которого осмотрены:

1) конверт, выполненный из бумаги коричневого цвета, видимых следов повреждения не имеется, свободного доступа к объекту не имеется. На конверте имеется пояснительная надпись, выполненная рукописным текстом, согласно которой «в данном конверте находятся три пакетика и сверток из фольги, с порошкообразным веществом внутри, изъятые "Дата" в ходе проведения личного досмотра ФИО1 Согласно надписи в данном конверте содержится наркотическое средство - а-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона (PVP), остаточная масса после проведения экспертизы составила 1,626 грамма. 

2) конверт, выполненный из бумаги коричневого цвета, видимых следов повреждения не имеется, свободного доступа к объекту не имеется. На конверте имеется пояснительная надпись, выполненная рукописным текстом, согласно которой в данном конверте находится прозрачный полимерный пакетик с фиксирующей застежкой в верхней части в котором находится белое порошкообразное вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия напротив "Адрес" у дерева. Согласно надписи в данном конверте содержится наркотическое средство - а-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона (PVP), остаточная масса после проведения экспертизы составила 0,380 грамма. 

3) конверт, выполненный из бумаги коричневого цвета, видимых следов повреждения не имеется, свободного доступа к объекту не имеется. На конверте имеется пояснительная надпись, выполненная рукописным текстом, согласно которой в данном конверте находится прозрачный полимерный пакетик с фиксирующей застежкой в верхней части в котором находится белое порошкообразное вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия напротив "Адрес" у бордюра. Согласно надписи в данном конверте содержится наркотическое средство - а-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона (PVP), остаточная масса после проведения экспертизы составила 0,344 грамма. (т. 1. л.д. 96 – 98)

Протоколом явки с повинной, зарегистрированный в КУСП "Номер" от "Дата", согласно которой ФИО1 добровольно без какого-либо воздействия со стороны сотрудников полиции сообщает, что примерно в июне 2017 года он устроился в интернет - магазин, который торгует наркотиками. После этого «работал» и занимался тем, что раскладывал «закладки» с наркотическим средством в различных местах г. Н.Новгорода, фотографировал данные места и отправлял фотографии оператору интернет-магазина. (т. 1. л.д. 19 – 20) 

Кроме того судом по ходатайству стороны защиты допрошены свидетели ФИО5 и ФИО6

Свидетель ФИО6 пояснила, что является гражданской супругой подсудимого, характеризует его как доброго, порядочного, интеллигентного, воспитанного, духовно развитого человека.

Свидетель ФИО7 пояснила, что знакома с подсудимым с 2012 года, характеризует его как порядочного, доброго, ответственного человека.

Указанные доказательства, исследованные в судебном заседании, суд находит собранными в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального закона, относимыми, допустимыми и достаточными для постановления обвинительного приговора. 

Проанализировав показания подсудимого, свидетелей, данных в ходе судебного заседания, изучив материалы уголовного дела, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления нашла свое полное подтверждение.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, дал подробные и последовательные показания об обстоятельствах возникновения у него умысла на сбыт наркотических средств и обстоятельствах преступного сговора его и неустановленного лица, в ходе которых он получил инструкции по осуществлению раскладок в тайники полученных крупных партий расфасованных наркотических средств и информированию о местах закладок неустановленного лица. Показания подсудимого согласуются также с показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, с результатами проведенных следственных мероприятий – осмотров мест происшествия, в ходе которых было изъято наркотическое средство, приготовленное подсудимым к сбыту. 

У суда не имеется оснований не доверять показаниям допрошенных в суде свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, а также оглашенным с согласия сторон показаниям не явившегося свидетеля Свидетель №1, поскольку их показания не противоречивы, согласуются между собой и с показаниями ФИО1, а так же обстоятельствами совершенного преступления. Данные свидетели неприязненных отношений к подсудимому не имеют, причин для его оговора у них так же не имеется.

Судом не установлено каких - либо нарушений УПК РФ, не позволяющих принять данные показания и письменные доказательства в качестве доказательств по делу.

Действия ФИО1 были направлены именно на сбыт наркотического средства из корыстной заинтересованности, поскольку как показал подсудимый, за эту работу по раскладке наркотических средств в тайники он намеревался получить по 300 рублей за одну «закладку».

Общая масса наркотического средства, на сбыт которого у ФИО1 и неустановленного лица был направлен умысел, согласно заключений физико - химической экспертиз "Номер" от "Дата" и "Номер" от "Дата", согласно которых вещества, представленные на экспертизу являются смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, составляет 2,482 грамма. 

Согласно перечню наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, а-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён и в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002, указанная масса данных наркотических средств является крупным размером.

В судебном заседании также нашел свое подтверждение квалифицирующий признак совершения преступления группой лиц по предварительному сговору. О наличии предварительного сговора на сбыт наркотических средств между ФИО1 и неустановленным лицом свидетельствуют как показания самого подсудимого, так и фактические действия подсудимого, распределение ролей между ним и неустановленным лицом в схеме сбыта наркотических средств, согласно которой неустановленное лицо выполняло действия по приобретению, расфасовыванию наркотического средства в мелкие дозы и передавало их путем тайника - закладки ФИО1, который за денежное вознаграждение распределял их по большему количеству тайников на территории Автозаводского и Ленинского районов г. Н.Новгорода, координаты которых фиксировал и посредствам смс - сообщений передавал неустановленному лицу для последующего отправления этой информации потребителям. 

Вместе с тем, ФИО1 не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от его воли обстоятельствам, поскольку наркотическое средство было изъято из незаконного оборота после его задержания и осмотра мест происшествия – мест расположения закладок с наркотическим средством.

На основе имеющихся доказательств суд приходит к выводу о том, что подсудимый ФИО1 выполнил большую часть действий, направленных на осуществление своего умысла на сбыт наркотического средства в крупном размере, а именно получил наркотические средства, расфасованные в пакетики, 2 из них разложил по закладкам в Автозаводском районе г. Н.Новгорода, зафиксировал места заложенных наркотических средств путем подробного описания мест закладок в своем сотовом телефоне, отправил их неустановленному следствием лицу, однако был задержан сотрудниками полиции, то есть не смог по независящим от него обстоятельствам выполнить последнее действие в рамках взятых им на себя обязательств в схеме распределения ролей при предварительном сговоре в указанной группе лиц. При таких обстоятельствах суд усматривает в действиях ФИО1 такую форму неоконченного преступления, как покушение на преступление.

Таким образом, виновность подсудимого в совершении преступления и указанная квалификация его действий нашла свое полное подтверждение исследованными судом доказательствами по делу и соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах совокупность исследованных доказательств приводит суд к выводу о совершении ФИО1 данного преступления и на основании изложенного преступные действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконный сбыт наркотических средств, совершенные группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Судом исследованы данные, характеризующие личность ФИО1, согласно которым он ранее не судим, не состоит на учете у психиатра (т. 1. л.д. .....), на учете у нарколога не состоит (т. 1. л.д. .....), по месту жительства характеризуется положительно (т. 1, л.д. .....), по месту содержания в ФКУ СИЗО-1 характеризуется удовлетворительно (т. 1, л.д. .....). 

Согласно акту (заключению) медицинского наркологического освидетельствования "Номер" от "Дата" ФИО1 обнаруживает признаки синдрома зависимости от наркотических веществ (опиаты, психостимуляторы), средняя стадия. Медицинских противопоказаний для проведения лечения от наркотической зависимости нет. (т. 1, л.д. .....)

Согласно заключению амбулаторной судебно - психиатрической экспертизы "Номер" от "Дата" ФИО1 обнаруживает клинические признаки синдрома зависимости от нескольких или других психоактивных веществ, периодическое употребление, средняя (вторая) стадия зависимости (МКБ-10 F 19.262). Степень указанных изменений психики не столь выражена, чтобы лишать подэкспертного способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент инкриминируемого ему деяния в каком - либо временном расстройстве психической деятельности он не находился и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В его поведении отсутствовали признаки расстроенного сознания, обманов восприятия, бредовых переживаний. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 принимать участие в судебно - следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В связи с наличием у ФИО1 наркомании, он нуждается в лечении и медицинской реабилитации. (т. 1, л.д. .....)

В соответствии со ст. 6, 60 УК РФ при определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. А также принимает во внимание принцип справедливости, согласно которому наказание и иные меры уголовного характера должны быть справедливыми, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступлений.

ФИО1 совершил особо тяжкое преступление.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что подтверждается протоколом осмотра места происшествия, в ходе которых ФИО1 указывал на место произведенных им «закладок» наркотических средств.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание подсудимым ФИО1 вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1 и его бабушки.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ не имеется.

Суд не признает совокупность перечисленных смягчающих обстоятельств исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, поскольку эти смягчающие обстоятельства не связаны с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время совершения преступления.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не находит достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом стадии совершения преступления покушения на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, суд при назначении ФИО1 наказания применяет положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

В связи с наличием смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств при назначении подсудимому наказания суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая общественную опасность и обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, личность подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением правил ст. 64, ст. 73 УК РФ или назначения иного наказания, не связанного с лишением свободы, с учетом содеянного и данных о личности подсудимого, суд не усматривает. 

Принимая во внимание установленные обстоятельства по уголовному делу, данные о личности подсудимого, в том числе его материальное положение, суд не применяет дополнительных наказаний, предусмотренных санкциями ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенно деятельностью и штрафа.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307–309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с "Дата".

Зачесть в срок наказания время нахождения ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения в период с "Дата" по "Дата" включительно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде содержания под стражей.

Вещественные доказательства: 3 бумажных конверта с 6 пакетиками с наркотическим средством, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП "Номер" УМВД России по г.Н.Новгороду, хранить там же до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу; сотовый телефон «HUAWEI» имей "Номер" имей "Номер" вернуть по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г. Нижний Новгорода в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий