№ 12-440/2018

Р Е Ш Е Н И Е

г. Красноярск 04 июня 2018 года

Судья Центрального районного суда города Красноярска Шаравин С.Г.,

с участием потерпевшей Л.

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 91 в Центральном районе г. Красноярска ФИО2 от 12.01.2018 г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 91 в Центральном районе г. Красноярска от 12.01.2018 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в Центральный районный суд г. Красноярска с жалобой об отмене указанного постановления. В своей жалобе указал, что никаких противоправных действий он не совершал, все обвинения строятся на показаниях Л. и В., которые являются заинтересованными и у которых на руках имеется расписка, которую они получили путем физического воздействия. Наряд ППС 11.08.2017г. вызывал он сам, в связи с тем, что Л. пытались выяснить с ним отношения по расписке. Кроме того, у него имеется заключение судебно- медицинской экспертизы по поводу повреждений, которые он получил в ходе разбирательств с супругами Л., однако это заключение не было принято во внимание мировым судьей.

ФИО1 в судебное заседание, надлежащим образом уведомленный, не явился, ходатайств об отложении судебного заседания от него не поступало. При указанных обстоятельствах полагаю рассмотреть жалобу в отсутствие не явившегося заявителя. 

Потерпевшая Л. возражала против доводов жалобы, считает постановление мирового судьи законным и обоснованным, не подлежащим изменению.

Заслушав участвующее в деле лицо, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Как следует из представленных материалов, 11.08.2017г. около 22 час. 00 мин. по адресу: 

<

адрес>, на лестничной площадке между шестым и седьмым этажами ФИО1 в ходе конфликта с Л. схватил последнюю за правую руку и стал ее выворачивать, от чего Л. присела, после чего нанес своей правой ногой один удар по ее правой ноге под коленом. От данных действий Л. испытала физическую боль. Своими действиями ФИО1 причинил Л. телесные повреждения в виде кровоподтеков на наружной поверхности верхней и средней трети правого плеча, в области правого коленного сустава, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Согласно ст.6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: 

-протоколом об административном правонарушении № 1011705426 от 10.10.2017 года, согласно которому 11.08.2017 года в 22.00 час. по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 в ходе конфликта с Л. схватил ее за правую руку и стал ее выворачивать, от чего Л. присела, после чего нанес своей правой ногой один удар по ее правой ноге под коленом. От данных действий Л. испытала физическую боль. Своими действиями ФИО1 причинил Л. телесные повреждения в виде кровоподтеков на наружной поверхности верхней и средней трети правого плеча, в области правого коленного сустава, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека;

- рапортом участкового уполномоченного ОП №1 МУ МВД России «Красноярское» С. от 21.08.2017 года об обнаружении в действиях ФИО1 признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ;

- заявлением Л. от 11.08.2017г. о привлечении ФИО1 к установленной законом ответственности;

- заключением эксперта № 8022 от 14.08.2017г., согласно которому у Л. обнаружены кровоподтеки на наружной поверхности верхней и средней трети правого плеча, в области правого коленного сустава, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, могли возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов), давностью до 2-4 суток ко времени проведения экспертизы (принимая во внимание морфологические свойства указанных повреждений);

- постановлением от 21.08.2017г. об отказе в возбуждении уголовного дела; 

- показаниями Л. и В. данные ими в судебном заседании в мировом суде. 

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. 

Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств являлась достаточной для вывода суда о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Довод заявителя относительно недоказанности его вины во вмененном правонарушении, судом расценивается как несостоятельный, поскольку он полностью опровергается совокупностью исследованных по делу доказательств, в том числе показаниями потерпевшей Л. в ходе рассмотрения дела мировым судом, заключением эксперта № 8022 от 14.08.2017г., иными материалами дела.

Не доверять показаниям потерпевшей у суда не имеется оснований. Объективных данных, свидетельствующих о факте оговора потерпевшим Л. и свидетелем В., суду не представлено. 

Ссылка на противоправность действий потерпевшего, расценивается как способ защиты с целью избежать наказания. 

Доводы жалобы сводятся к переоценке доказательств, которые были предметом проверки суда первой инстанции, получили надлежащую оценку в обжалуемом постановлении.

Событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и вина ФИО1 в его совершении объективно подтверждаются доказательствами по делу. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Сроки давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено в соответствии с требованиями закона, в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, является справедливым, соразмерным содеянному.

Существенных нарушений норм КоАП РФ, являющихся безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных решений, судом допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 – 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 91 в Центральном районе г. Красноярска ФИО2 от 12.01.2018 г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1- оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья С.Г. Шаравин