Дело (УИД) 70RS0001-01-2024-004421-02

№ 2-2521/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02.10.2024 Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Ковылиной Н.В.

при секретаре Бурындиной Д.А.

помощник судьи Васильева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Юнона» к ФИО1 Д,В. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Юнона» (далее – ООО «ПКО Юнона») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование исковых требований указано, что /________/ между ООО «МФК «Юпитер 6» и ФИО1 заключен договор займа № /________/, в соответствии с которым кредитор предоставил денежные средства в размере 30000руб, а должник обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом. Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанность по договору займа в связи с чем, образовалась задолженность по основному долгу в размере 30000руб., задолженность по процентам в размере 41950 руб. /________/ между ООО «МФК «ФИО3» и ООО «ПКО Юнона» был заключен договора об уступке прав требования. ООО «ПКО Юнона» просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа от /________/ № /________/ в размере 73570руб., из которых: 30000 руб. –задолженность по основному долгу, 41950 руб. – задолженность по уплате процентов, 1620 руб. –штраф, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2408 руб. 

Истец ООО «ПКО Юнона», надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства в суд представителя не направил, в исковом заявлении содержится ходатайство представителя ФИО4, действующего на основании доверенности от /________/ № /________/, о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, третье лицо ООО «МФК «Юпитер 6» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в суд своих представителей не направили, возражений относительно заявленных требований не представили. 

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 167, 233 ГПК Российской Федерации судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. ст. 309 – 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно положениям ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг (абзац 1).

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из положений п. 1 ст. 160 ГК РФ следует, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. 

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. 

Договор признается заключенным в момент получения лицом направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

В абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю. 

На основании п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. 

Пункт 2 ст. 434 ГК РФ о форме договора, прямо указывает на возможность заключения договора в письменной путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными гитами либо иными данными, а п. 3 ст. 434 ГК РФ указывает на то, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно положениям п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. 

Согласно п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 

В соответствии с п. п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. 

Как установлено судом и следует из материалов дела, /________/ ООО «МФК «Юпитер 6» и ФИО2 заключили в электронном виде договор займа денежных средств №/________/, по условиям которого заемщику предоставляются денежные средства в размере 30000руб. Договор вступает в силу с момента передачи кредитором денежных средств. Моментом передачи денежных средств признается поступление денежных средств на счет, указанный заемщиком. Срок возврата займа /________/ (п.п.1,2 индивидуальных условий договора). 

Согласно п.6 индивидуальных условий договора, возврат займа и уплата процентов производится разовым платежом по окончанию срока займа.

Процентная ставка согласно п.4 индивидуальных условий составляет 365% годовых (1% в день) при пользовании заемщиком денежными средствами в течении срока возврата займа, при условии фактических календарных дней в году 365. 366% годовых при пользовании заемщиком денежными средствами в течение срока возврата займа, при условии фактических календарных дней в году 366. 

Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «Юпитер 6» в сети интернет. Правила и условия заключения договора займа регулируются Правилами предоставления онлайн займов Обществом с ограниченной ответственностью "Микрофинансовая компания "ЮПИТЕР 6". Правила находятся в общем доступе на сайте https://denga.ru/.

Договор займа подписан ответчиком посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи клиентом). Сумма займа получена ответчиком, что подтверждается материалами дела, а именно справкой ООО МФК «Юпитер 6», в которой указано, что /________/ на карту /________/ перечислена сумма займа в размере 30000руб.

Таким образом, ООО МФК «Юпитер 6» взятые на себя обязательства выполнило, предоставило заем в сумме 30000руб. путем безналичного перечисления денежных средств на счет должника. 

Согласно п. 13 договора займа кредитор вправе уступить третьим лицам права (требования) по договору займа. 

/________/ ООО МФК «Юпитер 6» (цедент) и ООО «Юнона» (/________/ полное наименование юридического лица изменено на ООО «ПКО Юнона», (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии), по условиям которого цедент передал цессионарию право требования задолженности по договорам займа, в соответствии с дополнительным соглашением от /________/ №/________/, в том числе, и заключенного с ФИО1 № /________/

При таких обстоятельствах, при наличии заключенного между сторонами договора уступки права (требования) по договору займа от /________/ № /________/, право требования к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности перешло к ООО «ПКО Юнона».

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, содержащему сведения о полученных суммах и платежах в рамках данного договора (заемщиком погашено 350 руб.), заемщик неоднократно нарушал условия о сроке и размере погашения займа и уплате процентов в связи, с чем в период /________/ по /________/ образовалась задолженность по основному долгу – 30000руб.

Расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным, составленным в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора, с учетом частичного погашения задолженности. Доказательств отсутствия задолженности либо наличия задолженности в меньшем размере за указанный период ответчиком не представлено, а потому сумма задолженности по основному долгу в размере 30000 руб. подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 22.06.2024) «О потребительском кредите (займе)» (введенной в действие пп."б" п. 2 ст.1 Федерального закона от 27 декабря 2018 г. № 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях"), вступившей в силу 1 января 2020 г., по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пеней), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пеней), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Таким образом, законодатель установил ограничение размера процентов и пеней за пользование займом с 1 января 2020 г. полуторакратным размером суммы предоставленного потребительского кредита (займа), которые могут быть начислены заемщику и, соответственно заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные реально компенсировать убытки кредитора. 

Согласно п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Размер взысканных процентов по договору займа полностью соответствует приведенной норме права, проценты по договору займа в размере 41950 руб. с учетом оплаченной суммы 350 руб. не превышают ограничений, установленных указанными выше правовыми нормами и полуторакратного размера предоставленного потребительского займа.

Проверяя представленный истцом расчет, суд с ним соглашается, полагая его арифметически верным. 

При таких обстоятельствах, поскольку срок исполнения обязательства истек, обязательство не исполнено в добровольном порядке, ООО « ПКО Юнона» вправе требовать возврата суммы основного долга в размере 30000 руб., а также процентов по договору займа в размере 41950 руб., не превышающих законодательно установленных пределов. 

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика штрафа в размере 1620 руб., суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГПК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Неустойкой является мерой гражданско-правовой ответственности, применяемой к должнику. Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, если должник несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства. 

Из смысла п. 1 ст. 333 ГК РФ, подлежащая уплате неустойка, может быть снижена судом при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства

В соответствии с п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

В соответствии с п. 12 договора в случае нарушения срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей, кредитор вправе начислить заемщику неустойку (штраф) в размере 0,05% от непогашенной суммы основного долга за каждый день просрочки, но не может превышать 20% годовых от непогашенной части суммы основного долга.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки, именуемой истцом штрафом, в размере 1620 руб., которую суд с учетом срока неисполнения обязательства, суммы основной задолженности, находит соразмерной нарушенному обязательству, оснований для ее снижения суд не усматривает, ответчик о снижении неустойки не ходатайствовал.

ООО «Юнона» обращался к мировому судье судебного участка № 3 Кировского судебного района г. Томска с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа от /________/ № /________/ в размере 73570руб., который, определением этого же мирового судьи был отменен на основании заявления ФИО1, не согласившегося с размером задолженности.

Доказательства надлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату суммы займа, начисленных процентов, неустойки не представлены, как не представлены и доказательства наличия платежей, не учтенных истцом при определении суммы задолженности по договору займа. 

Исходя из изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа от /________/ № /________/ в размере 73570 руб., из которых: 30000 руб.- сумма основного долга, 41950 руб. - сумма задолженности по процентам за пользование займом, 1620 руб. – штраф. 

По смыслу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ в состав судебных расходов входит государственная пошлина.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2408руб., что подтверждается платежными поручениями от /________/ № /________/ на сумму 1204 руб., от /________/ № /________/ на сумму 1204 руб. 

Учитывая, что требования истца о взыскании с ФИО1 денежных средств по договору займа удовлетворены, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2408руб., рассчитанной в соответствии с требованиями п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Юнона» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Юнона» задолженность по договору займа от /________/ № /________/ за период с /________/ по /________/ в размере 73570 руб., из которых: 30000 руб.- сумма основного долга, 41950 руб. - сумма задолженности по процентам за пользование займом, 1620 руб. – штраф.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Юнона» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2408 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья Н.В. Ковылина

Решение принято в окончательной форме 15.10.2024