Дело № 2-72/2025 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

п.Любытино Новгородской области 23 января 2025 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе 

судьи Арсеньевой Е.И.,

при секретаре Елисеевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО6 Кристине Евгеньевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО "АйДи Коллект" (далее - Общество) обратилось в суд с иском к ФИО6) К.Е. о взыскании задолженности по основному долгу в размере 52971 руб. 03 коп., процентов в размере 7733 руб. 70 коп. В обоснование указано, что 01.11.2019 между ПАО "МТС-Банк" и ФИО6 К.Е. был заключен кредитный договор № № в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в сумме 53 000 руб., что подтверждается выпиской по ссудному счету и распиской в получении кредитной банковской карты.

В нарушение условий договора обязательства по возврату кредита ответчиком не исполнены, в связи с чем, образовалась задолженность за период с 21.12.2020 по 19.07.2021 в размере 60704,73 руб. 16.04.2021 ПАО "МТС-Банк" уступило Обществу право требования по вышеуказанному договору на основании Договора об уступке прав (требований) № №АК от 19.07.2021 г. Взыскатель надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив в адрес должника соответствующее уведомление.

Истец просит взыскать с и ФИО6 К.Е. в свою пользу задолженность по кредитному договору № №, образовавшуюся по состоянию на 19.07.2021 г. в сумме 60704,73 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины

В судебное заседание представитель истца ООО "АйДи Коллект" и представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ПАО "МТС-Банк" не явились, о месте и времени рассмотрения дела надлежаще извещены. Представитель истца просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО6 К.Е. в заседание также не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражений не представила. 

На основании ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

Согласно пункту 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. 

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. 

В силу статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. 

В соответствии со статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. 

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. 

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. 

В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора. 

Согласно статье 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной. 

В соответствии со статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. 

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В силу п. 2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

Из ст. 810 Гражданского кодекса РФ усматривается, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1). 

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3). 

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В судебном заседании установлено, что ПАО "МТС-Банк" и ФИО6 К.Е. заключили кредитный договор № № от 01.11.2019 с лимитом кредитования на сумму 35 000 рублей, процентная ставка по договору составила 27,019% годовых, на неопределенный срок. Держатель карты ежемесячно в течение платежного периода обязан размещать на счете сумму минимального платежа, включающую: Минимальную сумму внесения средств на счет в размере: минимальные суммы внесения на счет, не внесенные на счет в предыдущие платежные периоды; проценты; суммы штрафных санкций и плат; технический овердрафт. 

ПАО "МТС-Банк" исполнило свои обязательства, что подтверждается материалами дела и стороной ответчика не оспорено. 

Вместе с тем, ФИО6 К.Е. свои обязанности по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, в связи с чем у ней образовалась задолженность по кредитному договору в размере 60703,73 руб., из которых: сумма основного долга – 52971,03 руб., комиссия в размере 7733,70 руб.

Таким образом, заемщиком не исполнено требование закона и договора о своевременном погашении кредита, чем нарушено право истца, защиты которого он может требовать в соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса РФ. 

19.07.2021 ПАО "МТС-Банк" уступило право (требования) задолженности по вышеуказанному кредитному договору ООО ПКО "АйДи Коллект". 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая то, что ФИО6 К.Е. не были исполнены принятые на себя обязательства по договору, а именно, своевременное погашение кредита, суд приходит к убеждению о том, что требования ООО ПКО "АйДи Коллект" являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

По правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца также подлежат взысканию с ответчика судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 2021,14 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "АйДи Коллект" к ФИО1 (паспорт гражданина РФ №, выдан УМВД России по Новгородской области 30.07.2009) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО6 Кристины Евгеньевны в пользу общества с ограниченной ответственностью "АйДи Коллект" задолженность по кредитному договору № № от 01.11.2019 г. в размере 60 704 рубля 73 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2021 руб. 14 коп.. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Боровичский районный суд Новгородской области (п. Любытино) в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья Е.И. Арсеньева