Дело №

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ставрополь 27 мая 2026 года

Судья Ставропольского краевого суда Чернышова Н.И., ознакомившись с апелляционной жалобой ФИО1 на заочное решение Минераловодского городского суда от 25 февраля 2026 года по делу по иску ООО «ЖКХ» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальной услуги по обращению с ТКО,

установил:

Заочным решением Минераловодского городского суда от 25 февраля 2026 года исковые требования ООО «ЖКХ» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальной услуги по обращению с ТКО удовлетворены.

Не согласившись с заочным решением суда, 13.05.2026 ФИО2 подана апелляционная жалоба на вышеуказанное решение суда.

Мотивированное решение составлено 12.03.2026.

Рассмотрев апелляционную жалобу, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении (ч. 1 ст. 236 ГПК РФ).

В силу ч. 1 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления (ч. 2 ст. 237 ГПК РФ).

Указанной нормой права для ответчика предусмотрено правило последовательного обжалования заочного решения суда, а именно возможность ответчика подать апелляционную жалобу на заочное решение суда поставлена в зависимость от исчерпания им возможности подачи заявления об отмене заочного решения и отказа суда в удовлетворении такого заявления.

Судом установлено, заочным решением Минераловодского городского суда от 25 февраля 2026 года исковые требования ООО «ЖКХ» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальной услуги по обращению с ТКО удовлетворены.

Не согласившись с заочным решением суда, 13.05.2026 ФИО2 подана апелляционная жалоба на вышеуказанное решение суда.

Мотивированное решение составлено 12.03.2026.

В свою очередь, как указывалось выше, возможность апелляционного обжалования заочного решения суда обусловлена обращением ответчика с заявлением об отмене заочного решения и вынесением судом определения об отказе в отмене заочного решения.

Поскольку ответчик в суд с заявлением об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения не обращался и судом не выносилось определение об отказе в отмене заочного решения, у ответчика отсутствует право на апелляционное обжалование заочного решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 237, 224-225 ГПК РФ суд апелляционной инстанции,

определил:

апелляционную жалобу ФИО1 на заочное решение Минераловодского городского суда от 25 февраля 2026 года по делу по иску ООО «ЖКХ» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальной услуги по обращению с ТКО, – возвратить заявителю.

Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Пятый кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Н.И. Чернышова