дело № 2-770/2017 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

31 августа 2017 года город Ужур 

Ужурский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Макаровой Л.А.,

при секретаре Залесской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту. Требования мотивированы тем, что 13.04.2015 года между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №. Срок возврата кредита 13.04.2025 года. В соответствии с договором ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» открыл должнику счет в рублях, осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал ее должнику, предоставил ФИО1 кредит в размере 339800 рублей. Заемщик согласно индивидуальным условиям ДПК и графика погашения принял на себя обязательства ежемесячно не позднее 13 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом. В нарушение индивидуальных условий договора потребительского кредита должник допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем по состоянию на 29.06.2017 года за должником числится задолженность в размере 519406 рублей 25 копеек, в том числе 339800 рублей - сумма основного долга, 179606 рублей 25 копеек- проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 13.04.2015 года по 29.06.2017 года. Ссылаясь на статьи 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по кредитному соглашению № от 13.04.2015 года в размере 519406 рублей25 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8394 рубля 06 копеек.

Представитель ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представитель истца в заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, своевременно. От него в суд поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен, сумму задолженности не оспаривает.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

На основании пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьями 309, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу пункта 3 статьи 438, пункта 1 статьи 441 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. Когда в письменной оферте не определен срок для акцепта, договор считается заключенным, если акцепт получен лицом, направившим оферту, до окончания срока, установленного законом или иными правовыми актами, а если такой срок не установлен, - в течение нормально необходимого для этого времени.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно статье 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Пунктом 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Из статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 данного кодекса.

На основании пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 13.04.2015 в офертно-акцептной форме на основании заявления заключен договор потребительского кредита № и договор обслуживания счета с использованием банковских карт. По условиям кредитного договора ответчику был предоставлен кредит в сумме 339800 рублей сроком на 120 месяцев.

Данные обстоятельства подтверждаются заявлением о предоставлении кредита, Индивидуальными условиями договора потребительского кредита № от 13.04.2015 года, графиком платежей, договором обслуживания счета с использованием банковских карт. 

Согласно Уставу, а также выписке из ЕГРЮЛ, в январе 2015 года ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» изменил наименование, став публичным акционерным обществом (ПАО «Уральский банк реконструкции и развития»).

В соответствии с пунктами 4 и 6 договора потребительского кредита заемщик обязался ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать процент за пользование кредитом из расчета 25% годовых в соответствии с графиком платежей ДПК. Согласно графику платежей заемщик обязан 13 числа каждого месяца уплачивать основной долг и проценты за пользование кредитом в размере 7800 рублей.

Поставив свою подпись в индивидуальных условиях договора потребительского кредита, ФИО1 подтвердил, что ознакомлен с условиями договора потребительского кредита, с ними согласен.

ФИО1 получил кредит 13.04.2015 года, тем самым принял на себя обязательства ежемесячно 13 числа уплачивать обязательные платежи по кредиту в размере 7800 рублей, последний платеж по кредиту произвести 13.04.2025 года в размере 9097 рублей 61 копейки (график погашения по ДПК). 

Таким образом, суд приходит к выводу о заключении между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 договора потребительского кредита. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному о договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

ФИО1, получив кредит, обязательства по его возврату кредита не выполняет. Вопреки Индивидуальным условиям договора потребительского кредита ответчик денежные суммы в счет погашения суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом не вносил.

В связи с чем, по состоянию на 29.06.2017 года за ФИО1 числится задолженность в размере 519406 рублей 25 копеек, в том числе: 339800 рублей - сумма основного долга; 179606 рублей 25 копеек - проценты за кредит. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что у ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» возникло право требовать от заемщика ФИО1 возврата всей задолженности по кредиту в связи с просрочкой исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, а потому исковые требования подлежат полному удовлетворению. Размер задолженности подтвержден соответствующим расчетом, проверен судом, сомнений в его правильности не возникло. 

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

Расходы истца по оплате государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления составили 8394 рублей 06 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 23.06.2017 года. Требования истца о взыскании с ответчика понесенных по делу судебных расходов по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в указанной сумме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» с ФИО1 задолженность по договору потребительского кредита № от 13.04.2015 года в размере 519406 рублей 25 копеек, в том числе: 339800 рублей - сумма основного долга; 179606 рублей 25 копеек - проценты за кредит, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8394 рублей 06 копеек, а всего 527800 (пятьсот двадцать семь тысяч восемьсот) рублей 31 (тридцать одна) копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ужурский районный суд Красноярского края

Председательствующий Л.А. Макарова

Мотивированное решение составлено 5 сентября 2017 года.