Дело № 2-2292/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

з а о ч н о е

11 июля 2019 г. г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Фоминой Т.Ю., при секретаре Рогозиной П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного бюджетного учреждения социального обслуживания Ярославской области «Норский геронтопсихиатрический центр» к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

ГБУ СО ЯО «Норский геронтопсихиатрический центр» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения в размере 282 601 руб. 64 коп., расходов по уплате государственной пошлины – 6 026 руб. 02 коп., мотивируя тем, что истец ошибочно перечислил указанные денежные средства на счет ответчика. ФИО3 требование истца о возврате денежных средств оставил без ответа.

В судебном заседании представители ГБУ СО ЯО «Норский геронтопсихиатрический центр» на основании доверенностей ФИО4, ФИО5 исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям.

Ответчик, представитель третьего лица, ПАО Сбербанк, в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще. Ответчик причин неявки в судебное заседание не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. С согласия представителей истца дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика, третьего лица в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения представителей истца, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

На основании п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

По смыслу указанной нормы, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факт приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения (не основано ни на законе, ни на сделке). 

Правила о неосновательном обогащении применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2 ст. 1102 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределением бремени доказывания, на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца, размер данного обогащения. Ответчик, в свою очередь, должен доказать, что приобрел денежные средства на законном основании.

Из дела видно, что ФИО3 является наследником по закону первой очереди ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ нотариусом на имя ответчика выдано свидетельство о праве на наследство по закону на наследство, состоящее из денежных средств в сумме 273 022 руб. 27 коп., хранящихся на депозитном счете, открытом в ГБУ СО ЯО «Норский геронтопсихиатрический центр» (реестровый №). 27 февраля 2019 г. ответчик обратился к истцу с заявлением о перечислении денежных средств в размере 273 022 руб. 27 коп. на банковский счет, открытый в ПАО Сбербанк. Выплата ответчику денежных средств произведена истцом 28 февраля 2019 г. на основании платежного поручения № 73. Платежным поручением от 22 марта 2019 г. № 125 истец перечислил на счет ответчика денежные средства в размере 282 601 руб. 64 коп., причитавшиеся ФИО6

Изложенные обстоятельства подтверждены представленными истцом письменными доказательствами, в том числе платежными поручениями, свидетельствами о праве на наследство по закону, заявлениями ФИО3 и ФИО6 о перечислении денежных средств с депозитного счета ГБУ СО ЯО «Норский геронтопсихиатрический центр», а также представленной ПАО Сбербанк выпиской по счету ФИО2, в которой отражено зачисление на счет ответчика денежных средств в размере 282 601 руб. 64 коп., движение денежных средств по счету в период с ДД.ММ.ГГГГ, остаток денежных средств по состоянию на 24 мая 2019 г. в размере 81 руб. 49 коп.

Представители истца в судебном заседании настаивали на том, что денежные средства в размере 282 601 руб. 64 коп. были перечислены 22 марта 2019 г. на счет ФИО3 ошибочно, ответчиком до настоящего времени не возвращены. Эти доводы истца ответчиком не опровергнуты. 

Со стороны ФИО3 не представлено каких-либо возражений по существу исковых требований, доказательств, опровергающих доводы ГБУ СО ЯО «Норский геронтопсихиатрический центр» и свидетельствующих о правомерности приобретения и удержания указанных денежных средств.

При этом, суд учитывает, что 04 апреля 2019 г. истец обращался к ответчику с претензией о возврате денежных средств. Претензия направлена ответчику по почте заказным письмом с уведомлением. Данная претензия оставлена ФИО3 без ответа.

При таких обстоятельствах дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу о возникновении на стороне ответчика неосновательного обогащения в размере 282 601 руб. 64 коп. 

Обстоятельств, которые в силу ст. 1109 ГК РФ могут явиться основанием для отказа в возврате неосновательного обогащения, судом не установлено.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца следует взыскать неосновательное обогащение в размере 282 601 руб. 64 коп. 

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 6 026 руб. 02 коп. подтверждены платежным поручением и на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению ответчиком в полном объеме. Расчет государственной пошлины: (282 601 руб. 64 коп. – 200 000 руб.) х 1% + 5 200 руб. = 6 026 руб. 02 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Государственного бюджетного учреждения социального обслуживания Ярославской области «Норский геронтопсихиатрический центр» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Государственного бюджетного учреждения социального обслуживания Ярославской области «Норский геронтопсихиатрический центр» неосновательное обогащение в размере 282 601 руб. 64 коп., в возмещение судебных расходов – 6 026 руб. 02 коп., всего – 288 627 руб. 66 коп.

Ответчик вправе подать в Дзержинский районный суд г. Ярославля заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения, представив одновременно доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения об этом суду, а также доказательства, которые могли бы повлиять на существо вынесенного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Т.Ю. Фомина