ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 ноября 2020 года г.Короча

Корочанский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Мясоедова В.Н., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Корочанского района Федоровской Д.С., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Анохина А.В., 

при секретаре Кузубовой Е.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного в 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, имеющего двух несовершеннолетних детей, работающего ветеринарным 

<

данные изъяты>», военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 управлял механическим транспортным средством, в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым, административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

25.07.2020 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. 

07.09.2020 года в 15 часов 20 минут ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и находящийся в состоянии алкогольного опьянения, на механическом транспортном средстве скутере Racer, совершил поездку по 

<

адрес>, где близи 

<

адрес> данного населенного пункта, был задержан сотрудниками полиции, отстранен от управления транспортным средством и с применением технического средства измерения, освидетельствован на состояние алкогольного опьянения. По результатам освидетельствования у ФИО1 было установлено наличие абсолютного этилового спирта (1,468 мг/л.) в выдыхаемом воздухе. 

Вину в совершении инкриминируемом деянии ФИО1 полностью признал, сообщил, что в обеденное время 07.09.2020 года он, употребив пиво около 15 часов поехал домой. Проезжая по 

<

адрес>, был остановлен участковым. Прибывшие сотрудники ГИБДД установили у него состояние алкогольного опьянения. 

Помимо признательных показаний ФИО1 его вина в инкриминируемом преступлении установлена показаниями свидетелей, иными письменными доказательствами.

Событие преступления подтверждается сообщением участкового Свидетель №1 от 07.09.2020 года в ОМВД России по Корочанскому району о выявлении ФИО1, управлявшего скутером в состоянии алкогольного опьянения (л.д.5).

Согласно показаниям сотрудников полиции: Свидетель №1, Свидетель №2 и оглашенных показаний Свидетель №3 (л.д.34-35) 07.09.2020 года около 15 часов 10 минут ими в 

<

адрес> был остановлен управлявший скутером ФИО1, который ранее был привлечен к ответственности по ст.12.8 КоАП РФ. При общении с ФИО1 от того исходил запах алкоголя, в связи с чем были вызваны сотрудники ДПС и оперативно-следственная группа, по приезду которых у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения. 

В показаниях свидетель Свидетель №5 и оглашенных показаниях ФИО5 (л.д.36-37) подтвердили свое участие в качестве понятых при составлении в отношении ФИО1 процессуальных документов, а также установление у ФИО1 состояние алкогольного опьянения. 

Показания свидетелей, суд считает достоверными и соответствующими фактическим обстоятельствам дела, неприязни свидетели к подсудимому не испытывают, что исключает основания для его оговора.

07.09.2020 года осмотрен участок местности, расположенный вблизи 

<

адрес>. В ходе осмотра изъят принадлежащий ФИО1 скутер (л.д.8-10). 

09.09.2020 года осмотрен скутер Racer (л.д.59-61).

16.09.2020 года осмотрен диск DVD-R, на котором зафиксировано как ФИО1 07.09.2020 года в 

<

адрес>, управляет скутером (л.д.64-65).

Протоколы следственных действий получены, с соблюдением требований уголовно процессуального законодательства, сомнений у суда не вызывают и поэтому служат доказательствами по делу.

В отношении ФИО1 именно как водителя механического транспортного средства была применена мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде отстранения от управления скутером, чего он не оспаривал (л.д.17).

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч.6 ст.27.12 КоАП РФ.

ФИО1 в присутствии двух понятых прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, что подтверждается актом от 07.09.2020 года. По результатам освидетельствования у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения (л.д.18).

Акт подписан ФИО1 без замечаний. 

Факт привлечения ФИО1 к ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ подтверждается вступившим в законную силу постановлением мирового судьи (л.д.84-85). 

Федеральным законом от 07.05.2013 года №92-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О безопасности дорожного движения» и КоАП РФ» введена категория «М» к которой отнесены мопеды (скутеры) и легкие квадроциклы, управлять которыми без водительского удостоверения запрещено (л.д.103).

Представленные стороной обвинения и исследованные в судебном заседании доказательства относимы, допустимы, достоверны, а в совокупности достаточны для признания вины подсудимого доказанной.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ - управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено с прямым умыслом, поскольку ФИО1, достоверно зная о его привлечении к ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, осознавая законодательно закрепленный запрет на управление транспортными средствами в состоянии опьянения, допустил повторное управление механическим транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении вида и размера наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, согласно ст.61 УК РФ, являются - полное признание вины, наличие несовершеннолетних детей (л.д.75,76).

Характеризуя личность подсудимого, суд принимает во внимание то, что он на учете у врачей фтизиатра, нарколога, психиатра, инфекциониста не состоит (л.д.93,94,95,96). По месту регистрации, жительства и работы характеризуется удовлетворительно (л.д.98,100,101). 

Наказание в виде принудительных работ и лишения свободы не может быть назначено ФИО1 в силу ст.53.1 и ч.1 ст.56 УК РФ. 

С учетом приведенных данных о личности ФИО1, суд, учитывая характер, степень общественной опасности совершенного им преступления, и фактические обстоятельства содеянного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, приходит к выводу о том, что цели уголовного наказания могут быть достигнуты посредством назначения ему такого предусмотренного санкцией статьи вида наказания как обязательные работы, и при отсутствии оснований для применения положений ч.1 ст.64 УК РФ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, надлежит сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства в соответствии со ст.ст.81,82 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу: скутер Racer, переданный ФИО1 оставить по принадлежности; DVD-R диск хранить при материалах уголовного дела. 

Согласно требованиям ч.10 ст.316 УПК РФ в случае рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Особый порядок по настоящему уголовному делу прекращен по инициативе прокурора, ФИО1 ходатайство о применении особого порядка в судебном заседании поддержал, заявив, что вину признает в полном объеме, не изменил он своего отношения к предъявленному обвинению и в дальнейшем, при рассмотрении дела в общем порядке.

При таком положении суд считает необходимым, руководствуясь п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, ч.10 ст.316 УПК РФ, сохранить подсудимому ранее существующие гарантии, и отнести судебные расходы по оплате услуг защитника на счет средств Федерального бюджета. 

Руководствуясь ст. ст.307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 250 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Отнести к процессуальным издержкам сумму, подлежащую выплате адвокату за оказание юридической помощи подсудимому. Оплатить вознаграждение адвоката Анохина А.В. в размере 3750 рублей, за счет средств Федерального бюджета.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: скутер Racer оставить по принадлежности; DVD-R диск хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Корочанский районный суд Белгородской области.

Судья