Дело № 2-131/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Резолютивная часть решения оглашена 15 августа 2019 года.

Мотивированное решение изготовлено 16 августа 2019 года

15 августа 2019 года с. Нюксеница

Нюксенский районный суд Вологодской области в составе:

Председательствующего-судьи Арсентьева Н.И. 

При секретаре Кормановской В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект»(далее - ООО «АйДи Коллект») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обосновании исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью МФК «ММ»(далее-ООО МФК "ММ») и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № в электронном виде, через систему онлайн-заем, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно и сумма займа предоставляется в безналичной форме. Клиент, имеющий намерение получить заём и заключить договор займа, заходит на сайт и направляет кредитору анкету-заявление, путем заполнения формы, размещенной на сайте. До настоящего времени обязательства по договору займа ответчиком не исполнены. ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями договора займа и на основании договора об уступке прав(требований) ООО МФК «ММ» уступило ООО «АйДи Коллект» права(требования) по данному договору займа заключенному с ФИО1, с уведомлением ответчика о смене кредитора. Задолженность ответчика перед истцом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 74835 рублей, в том числе задолженность по основному долгу в размере 15000 рублей, задолженность по процентам в размере 58740 рублей, задолженность по штрафам в размере 1095 рублей. Общество просило взыскать с ФИО1 задолженность по договору № образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 74835 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2445 рублей 05 копеек. 

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, в их удовлетворении просил отказать. По существу указал, что все займы, которые были получены им в разное время, были возвращены, долгов не имеет. Все его анкетные данные, в том числе номер мобильного телефона и адрес электронной почты, в представленной оферте указаны верно. Для оформления онлайн-займа требуется зайти на сайт кредитной организации, оформить заявку, получить от кредитной организации логин и пароль путем СМС-сообщения, ввести их в соответствующее поле личного кабинета, деньги приходят на карту. Указанная в материалах дела банковская карта у него ранее имелась. Документов, которые бы подтверждали исполнение обязательств по договору займа, у него нет. С расчетом исковых требований был не согласен, однако своего расчета не представил. 

Неявка в судебное заседание представителя истца, извещенного судом в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Заслушав ответчика, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу ст. 161 Гражданского кодекса РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме.

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон( п. 2 ст. 160 Гражданского кодекса РФ). 

В соответствии с п. 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (здесь и в дальнейшем нормативные акты приведены в редакции на момент заключения договора) документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 2 статьи 8 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Положения п. 4 ст.11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» предусматривают, что в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Под электронной подписью понимается информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию(п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи».

Принципами использования электронной подписи являются: право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями ее использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе( Статья 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ).

Порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия в ней(п.1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ).

Положения ст. 8, 421,432 Гражданского кодекса РФ предусматривают возникновение прав и обязанностей из договоров, условия которых определяются по усмотрению сторон, когда между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ММ» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № в электронном виде, через систему онлайн-заем, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно и сумма займа предоставляется в безналичной форме. По условиям договора ООО МФК «ММ» предоставило, а ответчик ФИО1 получил заменые денежные средства на один месяц в размере 15000 рублей, под проценты в размере указанном в пункте 4 индивидуальных условий договора, с обязательством возврата суммы займа и процентов по нему до ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным с момента передачи суммы займа. 

Денежные средства были переведены истцом ответчику ФИО1 на карту № с использованием платежного шлюза TKB PAY публичного акционерного общества «Транскапиталбанк» ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждает заключение договора займа и надлежащее выполнение обществом своих обязательств по нему.

Виды применяемых информационных технологий и технических средств при заключении договора определены сторонами самостоятельно. 

Ответчик ФИО1 обратился за получением займа путем использования системы моментального электронного взаимодействия ООО МФК «ММ», представляющего собой совокупность программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте общества http://www.moneyman.ru и заполнения анкеты-заявления по установленной форме. 

При заключении договора ответчик принял на себя все права и обязанности определенные договором займа, изложенные в предложении(оферте) общества и Условиях договора потребительского займа, являющихся составными частями договора займа. Согласно Условиям оферта признается акцептированной клиентом в случае, если в течении 5 дней со дня предоставления ему оферты клиент подпишет размещенную в личном кабинете оферту специальным кодом(простой электронной подписью) полученной СМС-сообщением от кредитора. Стороны согласовали, что оферта с указанной в ней идентифицирующей клиента информацией считается надлежаще подписанной клиентом аналогом собственноручной подписи(совокупностью идентифицирующей информации). 

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонних отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Из материалов дела следует, что за период с момента выдачи займа и по настоящее время, платежи в погашение займа и процентов по нему ответчиком не вносились, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении ответчиком своих обязательств по договору.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ММ» и ООО «АйДи Коллект» в соответствии со ст.ст. 382, 384 Гражданского кодекса РФ заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому от Цедента к Цессионарию передаются права (требования) к должникам Цедента согласно реестру должников по договорам займа в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). 

Согласно приложению № 1 к договору(выписка), от Цедента к Цессионарию переданы и приняты последним права (требования) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1 на сумму задолженности 74835 рублей. В адрес ответчика направлено соответствующее уведомление. 

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Из материалов дела следует, что права требования по взысканию задолженности были переданы по договору уступки прав (требований) от ООО МФК «ММ» к ООО «АйДи Коллект» в установленном законом порядке, в связи с чем к ООО «АйДи Коллект» перешли требования к заемщику ФИО1 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с невозвращением займа, ООО «АйДи Коллект» обратилось к мировому судье Вологодской области по судебному участку № 53 за выдачей судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере 74835 рублей. 

Судебным приказом мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 53 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 задолженность в указанном выше размере была взыскана. 

ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 представил в адрес мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 53 возражения, в которых указал о своем несогласии с задолженностью. 

В связи с поступлением возражений ответчика на судебный приказ, определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 53 от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен, истцу разъяснено право на обращение в суд в порядке искового производства. 

Таким образом, судом установлено, что зная о существующей задолженности перед ООО МФК «ММ» на момент истечения срока займа(ДД.ММ.ГГГГ) и задолженности перед ООО «АйДи Коллект» на момент вынесения судебного приказа(ДД.ММ.ГГГГ), ФИО1 принятое на себя договором обязательство по возврату займа и уплате процентов за пользование им не исполнил, в результате чего образовалась задолженность по возврату основного займа, процентов за пользование займом, при невозвращении которых начислена неустойка(штраф).

По условиям договора о предоставлении потребительского займа обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование им должны были быть исполнены ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени не исполнены, платежи в погашение задолженности не поступали. Согласно условиям предоставления займа, у истца возникло право требовать исполнения ответчиком своих обязательств.

Согласно расчетам суммы иска, за ответчиком числится задолженность в размере 74835 рублей, в том числе по основному долгу в размере 15 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 58740 рублей, неустойка(штраф) в размере 1 095 рублей. 

Расчет задолженности судом проверен и признан правильным, как соответствующий условиям договора и требованиям закона. Ответчик с суммой задолженности не согласен, однако своего расчета не представил, доказательств уплаты задолженности ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено. 

Учитывая установленный судом факт заключения договора займа и отсутствие доказательств исполнения ответчиком обязательств по нему, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. 

Платежными поручениями № 720522 от 25 февраля 2019 года, № 490040 от 20 июня 2019 года, при подаче иска истцом произведена уплата государственной пошлины в размере 2445 рублей 05 копеек, которая подлежит взысканию в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект»

удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 835 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2445 рублей 05 копеек.

Составление мотивированного решения отложить до 16 августа 2019 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Нюксенский районный суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения суда.

Судья Н.И. Арсентьев