52RS0032-01-2025-000723-25

Дело № 2-1139/2026

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Н.Новгород 17 февраля 2026 года

Ленинский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Гороховой А.П., при секретаре Кудриной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк ВТБ» к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику. В обоснование заявленных требований указал, что свои обязательства по кредитному договору №, заключенному с «Саровбизнесбанк» (ПАО) (впоследствии номер кредитного договора был изменен на №) от ДД.ММ.ГГГГ ответчик не выполняет, в связи с чем, образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 174 225,17 рублей.

После состоявшегося договора цессии право требования задолженности перешло к истцу. Задолженность до настоящего времени не погашена.

Таким образом, истец просит:

1. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ

2. Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в общей сумме 171 501,59 рублей, из которых 146 596,60 рублей - основной долг, 24 602,36 рублей - проценты за пользование кредитом, 265,52 рублей - пени за просрочку основного долга, 37,11 рублей - пени за просрочку процентов, а также взыскать в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате госпошлины в сумме 26 145 рублей.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие, не возражал на рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Согласно части 2 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) лица, участвующие в деле, несут, процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Участие в судебном заседании – право стороны, реализация которого зависит от их волеизъявления.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного произволства.

Проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить про центы на нее.

Ст. 811 ч. 2 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с про центами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ «Саровбизнесбанк» (ПАО) (далее - Первоначальный кредитор) и ФИО2 (далее - Заемщик/Должник/Ответчик) заключили кредитный договор № (впоследствии номер кредитного договора был изменен на №) (далее - «Кредитный договор»), в соответствии с условиями которого Первоначальный кредитор обязался предоставить Ответчику денежные средства (далее - «Кредит») в сумме 479 393 рубля на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование Кредитом 11,9 процентов годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно согласно графика платежей (приложение № к КД). (п.1-6). П.12 Кредитного договора предусмотрена ответственность Ответчика за нарушение условий договора в размере 11,9% годовых.

Первоначальный кредитор исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, Ответчику была выдан кредит согласно условиям договора, что подтверждается расчетом долга, а также выпиской по счету. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ изменилось наименование банка с ПАО «САРОВБИЗНЕСБАНК» на АО «САРОВБИЗНЕСБАНК».

ДД.ММ.ГГГГ права (требования) по настоящему кредитному договору были переданы банку ВТБ (ПАО) на основании договора уступки прав (требований) по договорам потребительского кредитования № заключенному между АО «Саровбизнесбанк» и Банком ВТБ (ПАО) ДД.ММ.ГГГГ. (п.1.1.4. ДУПТ)

По наступлению сроков погашения Кредита Ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Таким образом, Должник обязан уплатить Банку ВТБ (ПАО) (далее - Истец/Банк) сумму Кредита, проценты за пользование Кредитом и неустойку (штрафные проценты) за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование Кредитом.

Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором.

Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиками не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 174 225,17 рублей.

Истец, пользуясь предоставленным правом, снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/ задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций. Согласно расчета истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 171 501,59 рублей, из которых 146 596,60 рублей - основной долг, 24 602,36 рублей - проценты за пользование кредитом, 265,52 рублей - пени за просрочку основного долга, 37,11 рублей - пени за просрочку процентов.

У суда нет оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательства своих доводов, и представленному истцом расчету задолженности, который проверен судом и признается правильным. Более того, доказательств опровергающих размер задолженности, ответчика перед банком, ответчиком в нарушение положений ст.56 ГПК РФ суду не представлено и в материалах дела не имеется.

Учитывая указанные положения закона и установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворения исковых требований в полном объеме.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу банка подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины – 26 145 рублей.

Несение заявленных расходов подтверждается документально и подлежит взысканию в полном объеме.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56, 194-198,233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества Банк ВТБ удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р (Паспорт: № ), в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН 

<

***> ) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 171 501,59 рублей, из которых 146 596,60 рублей - основной долг, 24 602,36 рублей - проценты за пользование кредитом, 265,52 рублей - пени за просрочку основного долга, 37,11 рублей - пени за просрочку процентов, а также взыскать в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате госпошлины в сумме 26 145 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.П.Горохова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 17.02.2026 г.

Судья: А.П.Горохова