Дело № 2а-618/19

64RS0043-01-2019-000294-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 февраля 2019 года г. Саратов 

Судья Волжского районного суда г. Саратова Кучко В.В., 

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению начальника ОП № 1 в составе Управления МВД России по 

<

адрес> ФИО4 к ФИО1 ФИО7, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированному по адресу: 

<

адрес>, проживающему по адресу: 

<

адрес>, об установлении административного надзора сроком на три года,

установил:

Начальник ОП № 1 в составе Управления МВД России по 

<

адрес> ФИО5 обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2 сроком на три года с установлением ограничений в виде обязательной явки в ОВД по месту проживания (нахождении) 4 раза в месяц по установленному органом внутренних дел графику, запрета выезда за пределы Саратовской области без разрешения специализированных органов, запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время суток в период с 22 часов до 06 часов по местному времени, запрета посещения баров, ресторанов и иных предприятий общественного питания, где разрешена продажа алкогольной продукции в розлив, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях: митингов, демонстраций.

Судом в соответствии с ч.7 ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) принято решение о рассмотрении настоящего административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса.

В обоснование заявленных требований заявитель ссылается на то, что приговором Волжского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был осужден по пиные данные УК РФ к лишению свободы сроком на 6 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.25.03.2016 года освобожден условно-досрочно сроком на 4 месяца 27 дней.

С момента освобождения и по настоящее время ФИО2 зарекомендовал себя с отрицательной стороны, по месту жительства характеризуется посредственно, имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления. Кроме того, ФИО2 дважды ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. иные данные КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде штрафа.

Возражений относительно установления административного надзора со стороны административного ответчика не поступило.

Прокурор в лице помощника Волжского района г. Саратова ФИО6 представила письменное заключение, согласно которому считает необходимым удовлетворить административный иск об установлении административного надзора в отношении ФИО2 сроком на 3 года.

Исследовав письменные материалы административного дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно п. 1 ст. 1 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон от 06.04.2011 года ФЗ № 64 административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 06.04.2011 года ФЗ № 64 административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 данного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п. 2 ч. 3 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 года ФЗ № 64, административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетних лиц, в том числе освобожденных из мест лишения свободы и имеющих непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

На основании ст. 273 КАС РФ суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.

В силу требований ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64 в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах, запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, запрещение выезда за установленные судом пределы территории, обязательная явка от одного до четырех раз в месяце в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Последнее из названных ограничений является обязательным для установления судом.

Приговором Волжского районного суда г. Саратова от 24.03.2010 года ФИО2 был осужден по иные данные УК РФ к лишению свободы сроком на 6 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 25.03.2016 года освобожден условно-досрочно на 4 месяца 27 дней.

Согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «иные данные УК РФ, относится к категории особо тяжких. 

В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания (в ред. ФЗ-64 от 19 июня 1996 года).

Таким образом, ФИО2 имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления.

Согласно ч. 2 ст. 272 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, лежит на заявителе.

ФИО2 07.08.2018 года два раза был привлечен к административной ответственности по ч. 1 иные данные КоАП РФ, т.е. за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, и ему было назначено наказание в виде штрафа.

Согласно имеющейся в материалах дела бытовой характеристике УУП ОП-1 в составе УМВД России по г. Саратову ФИО2 на момент составления бытовой характеристики по месту жительства характеризуется отрицательно.

Анализ представленных суду заявителем доказательств, свидетельствует о подтверждении обстоятельств, на которых заявитель основывает свои требования, в связи с чем, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Суд полагает с учетом данных о личности лица, освобожденного из мест лишения свободы, который по месту жительства характеризуется отрицательно, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления (в силу требований названного Федерального закона), его поведения после отбытия наказания, установить над ФИО3 административный надзор сроком на 3 года со дня вступления в законную силу данного решения суда, установив следующие административные ограничения:

- запретить выезд за пределы Саратовской области без разрешения специализированных органов, 

- запретить пребывания вне жилого помещения или иного помещения являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время суток в период с 22 часов до 06 часов по местному времени, 

- запретить посещение баров, ресторанов и иных предприятий общественного питания, где разрешена продажа алкогольной продукции в розлив.

Административное ограничение в виде - обязания явкой в ОВД по месту проживания (нахождении) 4 раз в месяц по установленному органом внутренних дел графику, считаю излишней, полагаю необходимым установить административное ограничение в виде обязания явкой в ОВД по месту проживания (нахождении) 1 раз в месяц по установленному органом внутренних дел графику

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175 – 180, 272, 273 КАС РФ, суд,

решил:

Административное исковое заявление начальника ОП № 1 в составе Управления МВД России по г. Саратову ФИО5 к ФИО1 ФИО8 об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО1 ФИО9 сроком на 3 года. 

На период срока административного надзора установить в отношении ФИО1 ФИО10 следующие административные ограничения:

- обязать явкой в ОВД по месту проживания (нахождении) 1 раз в месяц по установленному органом внутренних дел графику, 

- запретить выезд за пределы Саратовской области без разрешения специализированных органов, 

- запретить пребывания вне жилого помещения или иного помещения являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время суток в период с 22 часов до 06 часов по местному времени, 

- запретить посещение баров, ресторанов и иных предприятий общественного питания, где разрешена продажа алкогольной продукции в розлив.

- запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях: митингов, демонстраций

Наблюдение за соблюдением ФИО2 установленных судом административных ограничений возложить на орган внутренних дел по месту его жительства или пребывания. 

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г. Саратова в течение 10 дней со дня его принятия.

Судья