Дело № 1-174/2020

91RS0011-01-2020-001968-34

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2020 года Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующей - судьи Павлюковой О.В.,

при секретаре - Клечиковой К.А..,

с участием государственного обвинителя – Шостак О.В.,

с участием защитника - адвоката Кутырева Е.А., 

рассмотрев уголовное дело по обвинению ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, не состоящего в зарегистрированном браке, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 166, ч.1 ст.166, ч.1 ст.166 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 неправомерно завладел автомобилями без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах:

01 сентября 2019 года, примерно в 10 часов 00 минут, ФИО1, находясь на территории Григорьевского месторождения пильного известняка, расположенного в 3 км к западу от с. Григорьевка, Красногвардейского района Республики Крым, не имея права на управление автомобилем марки «HYUNDAI» модели «Lantra» с государственным регистрационным знаком «58989 ЕА», принадлежащим Потерпевший №1, без разрешения владельца автомобиля, неправомерно завладел им с целью временного использования для поездки, для чего проник в салон указанного автомобиля через открытую водительскую дверь, используя ключ от замка зажигания привел в действие его двигатель, и управляя данным автомобилем, осуществил на нем перевозку пассажиров к жилому дому № 10А по ул. Ленина в с. Кремневка, Красногвардейского района Республики Крым, после чего вернулся на территорию Григорьевского месторождения пильного известняка, расположенного вблизи с. Григорьевка Красногвардейского района Республики Крым. Продолжая вышеуказанный умысел, 01 сентября 2019 года, примерно в 21 час 00 минут, ФИО1, продолжая, без разрешения владельца, управление вышеуказанным автомобилем, прибыл на пересечение грунтовых дорог в защитной лесополосе, расположенное в 2,5 км к югу от с. Кремневка Красногвардейского района Республики Крым, после чего осуществил на нем перевозку одного из ранее указанных пассажиров на территорию Григорьевского месторождения пильного известняка, расположенного в 3 км к западу от с. Григорьевка Красногвардейского района Республики Крым, совершив тем самым угон вышеуказанного автомобиля без цели хищения.

Кроме того, 05 сентября 2019 года, примерно в 11 часов 00 минут, ФИО1, находясь в помещении ангара, расположенного по адресу: Республика Крым, 

<

...>, не имея права на управление автомобилем марки «HYUNDAI» модели «Lantra» с государственным регистрационным знаком «58989 ЕА», принадлежащим Потерпевший №1, без разрешения владельца автомобиля, неправомерно завладел им с целью временного использования для поездки, для чего проник в салон указанного автомобиля через открытую водительскую дверь, используя ключ от замка зажигания привел в действие его двигатель, и управляя данным автомобилем, осуществил на нем движение по направлению к территории Григорьевского месторождения пильного известняка, расположенного в 3 км к западу от с. Григорьевка Красногвардейского района Республики Крым, и по пути следования не справился с управлением, допустил съезд с участка автодороги сообщением «Янтарное-Григорьевка», расположенном в 3,5 км к западу от с. Янтарное Красногвардейского района Республики Крым, после чего, принял меры по возврату автомобиля на проезжую часть и, продолжив на нем движение, прибыл на территорию Григорьевского месторождения пильного известняка, совершив тем самым угон вышеуказанного автомобиля без цели хищения.

Кроме того, 11 ноября 2019 года, примерно в 14 часов 30 минут, ФИО1, находясь в помещении ангара, расположенного по адресу: 

<

адрес>, не имея права на управление грузовым (бортовым) автомобилем марки «ЗИЛ-324» модели «ОА 5301БО» с государственный регистрационным знаком «М191КА48», принадлежащим Потерпевший №1, без разрешения владельца автомобиля, неправомерно завладел им с целью временного использования для езды, для чего проник в кабину указанного автомобиля через открытую водительскую дверь, используя ключ от замка зажигания привел в действие его двигатель, и управляя данным автомобилем, осуществил на нем перевозку пассажира к жилому дому № 7 по ул. Шишкина, с. Сизовка Сакского района Республики Крым, совершив тем самым угон вышеуказанного автомобиля без цели хищения. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, и пояснил, что работал на карьере возле с.Григорьевка, Красногвардейского района у Потерпевший №1, слесарем. Без разрешения Потерпевший №1, он ездил 01.09.2019 года и 05.09.2019 года на автомобиле «HYUNDAI Lantra», а также 11.11.2019 года на автомобиле марки «ЗИЛ-324», принадлежащих Потерпевший №1, так как заместитель Потерпевший №1 – Свидетель №4, убедил его в том, что он разговаривал с Потерпевший №1, и тот разрешил ему (ФИО2) ездить по необходимости на его автомобилях, ключи от автомобилей хранились у охранника карьера. Он (ФИО2), собственнику автомобилей - Потерпевший №1 не звонил и не выяснял, можно ли ему управлять данными автомобилями, Потерпевший №1 ему разрешения на управление данными автомобилями не давал, водительское удостоверение он утратил.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, причины неявки суду не сообщил.

Показания подсудимого, данные в ходе судебного следствия, суд расценивает как способ защиты, вина ФИО1 подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств, а именно:

по эпизоду неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон) по эпизоду от 01.09.2019 года:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, исследованные судом в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которых в ООО «Севастопольский мост», учредителем которого он является, находится Григорьевское месторождение пильного известняка, расположенное в 3-х километрах на запад от 

<

адрес> Республики Крым. На данной территории Потерпевший №1 временно разместил автомобиль марки «HYUNDAI Lantra», серого цвета, 1996 года выпуска, с регистрационным знаком «58989 ЕА», который принадлежит ему на основании доверенности, выданной собственником автомобиля - гражданином Украины ФИО14 Работнику ФИО23 были вверены ключи от вагончика, в котором находились ключи от всех транспортных средств, находящихся на территории, в том числе и от автомобиля «HYUNDAI Lantra». 01.09.2019 в 22:09 с телефона ФИО23 ему пришло сообщение, от мужчины по имени ФИО9, после которого он позвонил ФИО23, на звонок ответил мужчина, представился ФИО9, позднее он узнал, что его фамилия ФИО2, и сообщил ему, что 01.09.2019 он совместно с Юрой, по просьбе последнего, не спрашивая его (Потерпевший №1) разрешения, поехали в гости к Свидетель №2, на автомобиле «HYUNDAI Lantra», принадлежащем Потерпевший №1. Позднее, он (ФИО2) сел за руль автомобиля «HYUNDAI Lantra» и, управляя им, отвез ФИО3 на Григорьевское месторождение пильного известняка (т. 2, л.д. 114-116);

- показания свидетеля Свидетель №2 исследованные судом в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которых 01.09.2019, точного времени он не помнит, к нему по адресу: 

<

адрес>А, приехали на автомобиле марки «HYUNDAI» модели «Lantra» с государственным регистрационным знаком «58989 ЕА» под управлением ФИО2 его знакомые Свидетель №1 и ФИО3. Последние прошли в дом, а ФИО2 на вышеуказанном автомобиле уехал на карьер. Во время распития спиртного в доме Свидетель №2, между ФИО3 и Свидетель №1 произошел конфликт, в ходе которого ФИО3 ушел на карьер (т. 2, л.д. 12-14);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, исследованные судом в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которых в начале сентября 2019 года ее и ее бывшего сожителя ФИО3, отвозил в с. Кремневка Красногвардейского района Республики Крым знакомый ФИО2 на автомобиле импортного производства, принадлежащем Потерпевший №1 После, ФИО2 уехал обратно. Потом ФИО3 ушел из 

<

адрес> пешком, вызвав ФИО2(т. 2, л.д. 97-99);

- протоколом проверки показаний на месте от 15.07.2020, согласно которого подозреваемый ФИО2, находясь на пересечении полевых дорог в 2,5 км к югу от с. Кремневка Красногвардейского района Республики Крым, указал на участок местности, где он подобрал 01.09.2019 ФИО3 и отвез его до Григорьевского месторождения пильного известняка (т. 2, л.д. 120-122);

по эпизоду неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон) по эпизоду от 05.09.2019 года:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, исследованные судом в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которых от жителя с. ФИО22, ему стало известно о том, что предположительно 05.09.2019 Свидетель №3, находясь в поле между с. Янтарное и с. Григорьевка Красногвардейского района, видел автомобиль марки «HYUNDAI» модели «Lantra» с государственным регистрационным знаком «58989 ЕА», рядом с которым находился ФИО2, и помог вытащить автомобиль «HYUNDAI» модели «Lantra» на проезжую часть, из чего он понял, что ФИО2 управлял его автомобилем без разрешения (т. 2, л.д. 114-116);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, исследованные судом в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которых в начале сентября 2019 года, примерно в 12 часов, он ехал на своем автомобиле и рядом с поворотом на химический склад вблизи с. Янтарное Красногвардейского района Республики Крым и увидел, что с правой стороны по ходу движения, в поле, стоит автомобиль марки «HYUNDAI» модели «Lantra» с государственным регистрационным знаком «58989 ЕА». Рядом с автомобилем был мужчина, который в последующем, как выяснилось, был работником Потерпевший №1 по имени ФИО2. Более никого возле автомобиля не было. ФИО2 попросил вытянуть автомобиль, после чего смог его завести и, управляя данным автомобилем, уехал. Примерно в октябре-ноябре 2019 года он (Свидетель №3), находился в ангаре Потерпевший №1 по Республика Крым, 

<

...>, где увидел вышеуказанный автомобиль и ФИО2, и сообщил об этом случае Потерпевший №1, который стал ругать ФИО2, т.к. последний управлял автомобилем без разрешения Потерпевший №1(т. 2, л.д. 6-8);

- показаниями свидетеля Свидетель №4, исследованные судом в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которых в начале октября 2019 года он находился в ангаре, расположенном по адресу: 

<

адрес>, вместе с Потерпевший №1 и ФИО2, с которым работал. В это время пришел мужчина по имени ФИО10, который рассказал Потерпевший №1, что он помог ФИО2 буксировать автомобиль марки «HYUNDAI» модели «Lantra» с государственным регистрационным знаком «58989 ЕА» под управлением ФИО2 (т. 2, л.д. 9-11);

- протоколом проверки показаний на месте от 15.07.2020, согласно которого подозреваемый ФИО2, находясь вблизи закругления автодороги сообщением «Янтарное-Григорьевка» в 3,5 км к западу от 

<

адрес> Республики Крым, указал на участок местности, где им был допущен съезд с проезжей части 05.09.2019 на автомобиле «Hyundai». Кроме того, находясь вблизи закругления вышеуказанной автодороги, последний указал на участок местности, откуда вышеуказанный автомобиль был отбуксирован свидетелем Свидетель №3 (т. 2, л.д. 124-126);

Кроме того, вина ФИО2, по эпизодам неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон) 01.09.2019 года и 05.09.2019 года подтверждается:

- копией протокола осмотра места происшествия от 21.09.2019, согласно которого на территории Григорьевского месторождения пильного известняка, расположенного в 3-х километрах на запад от 

<

адрес> Республики Крым, осмотрен автомобиль марки «HYUNDAI» модели «Lantra» с государственным регистрационным знаком «58989 ЕА» (т. 1, л.д. 7-9);

- протоколом выемки от 21.04.2020, согласно которого у потерпевшего Потерпевший №1 в ангаре, расположенном по адресу: Республика Крым, 

<

...>, произведена выемка автомобиля марки «HYUNDAI» модели «Lantra» с государственным регистрационным знаком «58989 ЕА»(т. 1, л.д. 242-243)

- протоколом осмотра предметов от 21.04.2020, согласно которого в ангаре, расположенном по адресу: Республика Крым, 

<

...>, произведен осмотр автомобиля марки «HYUNDAI» модели «Lantra» с государственным регистрационным знаком «58989 ЕА» (т. 1, л.д. 245-246) 

- копией доверенности от 03.11.2015, выданной ФИО14 согласно которой последний уполномочил Потерпевший №1 пользоваться, эксплуатировать, управлять и распоряжаться автомобилем марки «Hyundai» модели «Lantra» с государственным регистрационным знаком «58989ЕА» до 03.11.2020 (т. 1, л.д. 14-15)

- копией свидетельства серии ЯНВ № 037860 о регистрации автомобиля марки «Hyundai» модели «Lantra» с государственным регистрационным знаком «58989ЕА», выданного ФИО14(т. 1, л.д. 21).

по эпизоду неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон) по эпизоду от 11.11.2019 года 

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1 исследованные судом в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которых 11.11.2019, примерно в 19 часов 00 минут, он через Интернет просматривал камеры видеонаблюдения, установленные на территории ангара, расположенного по адресу: Республика Крым, 

<

...>, и обнаружил, что на территории отсутствует грузовой (бортовой) автомобиль марки «ЗИЛ-324» модели «ОА 5301БО» с государственным регистрационным знаком «М191КА48». Он неоднократно звонил Свидетель №4 и ФИО2, которые работали в ангаре, однако последние на звонки не отвечали. После чего, он позвонил родственникам Свидетель №4 и узнал, что Свидетель №4 и ФИО2 находятся по адресу: Республики Крым, 

<

адрес>. После этого, Потерпевший №1 поехал по указанному адресу, где обнаружил вышеуказанный автомобиль, за рулем которого сидел ФИО2, он был в нетрезвом состоянии, у него была невнятная речь, чувствовался запах алкоголя из полости рта. Опасаясь, что ФИО2 поедет на автомобиле, Потерпевший №1 попросил его покинуть кабину автомобиля. Однако его требования последний проигнорировал, и он сообщил о случившимся в дежурную часть МО МВД России «Сакский». ФИО2 услышав, что Потерпевший №1 вызвал сотрудников полиции, убежал в неизвестном направлении. Через некоторое время приехала СОГ, сотрудники которой опросили присутствующих, приняли заявление по факту неправомерного завладения вышеуказанным автомобилем ФИО2, так как разрешения последнему управлять автомобилем «ЗИЛ -324» он не давал. 12.11.2019 вышеуказанный автомобиль был отбуксирован в принадлежащий ему ангар (т. 1, л.д. 203-205);

- показаниями свидетеля Свидетель №8 исследованные судом в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, данные в ходе предварительного расследования, согласно которых 12.11.2019, примерно в 00 часов 30 минут, ей позвонил Потерпевший №1, который попросил открыть ангар по адресу: 

<

адрес>, за которым она присматривала. В ангаре был произведен осмотр сотрудниками полиции и выяснилось, что пропал автомобиль марки «ЗИЛ-324» модели «ОА 5301БО» с государственным регистрационным знаком «М191КА48», принадлежащий Потерпевший №1 Позже ей стало известно от Потерпевший №1, что автомобиль взял без разрешения, и уехал на нем ФИО2, который отвез другого работника ФИО24 в 

<

адрес> Республики Крым (т. 2, л.д. 3-5);

- показаниями свидетеля Свидетель №4, исследованные судом в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которых 11.11.2019 он и ФИО2 находились в ангаре Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес>, где работали. ФИО24 сообщил ФИО2, что ему необходимо попасть в 

<

адрес> Республики Крым, к родственникам. ФИО2 заверил, что может отвезти его на автомобиле, принадлежащем Потерпевший №1 марки «ЗИЛ-324» модели «ОА 5301БО» с государственным регистрационным знаком «М191КА48», т.к. последний ему разрешает управлять автомобилем. Они направились в 

<

адрес> на вышеуказанном автомобиле под управлением ФИО2. По приезду в 

<

адрес>, они выпили. Примерно в 22 часа в 

<

адрес> приехал Потерпевший №1, от которого он (ФИО24) узнал, что ФИО2 убежал после выяснения обстоятельств, т.к. Потерпевший №1 не разрешал ему управлять автомобилем ЗИЛ (т. 2, л.д. 9-11);

- показаниями свидетеля Свидетель №5, исследованные судом в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, данные в ходе предварительного расследования, согласно которых примерно в десятых числах ноября 2019 года к ней домой (

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Крым) приехали ее сын Свидетель №4 и его друг ФИО2, который управлял автомобилем марки «ЗИЛ». Они посидели втроем во дворе, после чего ФИО24 пошел спать в дом, а ФИО2 – в «ЗИЛ». Позднее, приехал работодатель ФИО24 - Потерпевший №1, который стал разбираться с ФИО2 по поводу того, что он взял автомобиль без спроса, ФИО2 убежал. Автомобиль Потерпевший №1 позднее был перевезен владельцу местными жителями ФИО15 и Свидетель №7 (т. 2, л.д. 100-102);

- показаниями свидетеля ФИО15, исследованные судом в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которых в первой декаде ноября 2019 года он помог отбуксировать автомобиль марки «ЗИЛ» в 

<

адрес> Республики Крым по просьбе соседей из 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Крым. Помогал ему в этом местный житель Свидетель №7. От Свидетель №5 ему стало известно, что на данном автомобиле к ней приезжал ее сын ФИО11, а автомобилем управлял друг последнего без разрешения хозяина автомобиля (т. 2, л.д. 103-105);

- показаниями свидетеля Свидетель №7, исследованные судом в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которых в ноябре 2019 года он помогал Свидетель №6 отбуксировать в 

<

адрес> Республики Крым автомобиль марки «ЗИЛ-324» модели «ОА 5301БО» с государственным регистрационным знаком «М191КА48» (т. 1, л.д. 170-171);

- показаниями свидетеля Свидетель №9, исследованные судом в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которых в 2017 году он продал автомобиль марки «ЗИЛ-324» модели «ОА 5301БО» с государственным регистрационным знаком «М191КА48» мужчине, имени которого не помнит, после чего, данный мужчина продал вышеуказанный автомобиль Потерпевший №1 (т. 2, л.д. 79-80);

- протоколом осмотра места происшествия от 12.11.2019, согласно которого произведен осмотр ангара, расположенного по адресу: Республика Крым, 

<

...>, в ходе которого установлено отсутствие автомобиля марки «ЗИЛ-324» модели «ОА 5301БО» с государственным регистрационным знаком «М191КА48» (т. 1, л.д. 106-108);

- протоколом осмотра места происшествия от 12.11.2019, согласно которого произведен осмотр подъездной территории к индивидуальному жилому дому № 7 по ул. Шишкина в с. Сизовка Сакского района Республики Крым, где обнаружен автомобиль марки «ЗИЛ-324» модели «ОА 5301БО» с государственным регистрационным знаком «М191КА48» (т. 1, л.д. 152);

- протоколом осмотра места происшествия от 19.11.2019, согласно которого произведен осмотр ангара, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого установлено наличие автомобиля марки «ЗИЛ-324» модели «ОА 5301БО» с государственным регистрационным знаком «М191КА48» (т. 1, л.д. 116);

- протоколом выемки от 21.04.2020, согласно которого у потерпевшего Потерпевший №1 в ангаре, расположенном по адресу: 

<

адрес>, произведена выемка автомобиля марки «ЗИЛ-324» модели «ОА 5301БО» с государственным регистрационным знаком «М191КА48» (т. 1, л.д. 242-243);

- протоколом осмотра предметов от 21.04.2020, согласно которого в ангаре, расположенном по адресу: 

<

адрес>, произведен осмотр автомобиля марки «ЗИЛ-324» модели «ОА 5301БО» с государственным регистрационным знаком «М191КА48» (т. 1, л.д. 245-246).

Суд критически оценивает показания подсудимого ФИО2 в той части, что автомобилями «ЗИЛ-324» модели «ОА 5301БО» и «Hyundai» модели «Lantra», он управлял по указанию Свидетель №4, который был заместителем Потерпевший №1, и который сказал ему, что созванивался с Потерпевший №1 и тот, разрешил, чтобы он (ФИО2) управлял данными автомобилями 01.09.2019 года, 05.09.2019 года и 11.11.2019 года. Данные показания опровергаются показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №4, а также показаниями самого ФИО2, данными ним в качестве обвиняемого в присутствии защитника, в ходе предварительного расследования и исследованными судом в порядке ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что 01.09.2019 года он сел за руль автомобиля «Hyundai», не спросив разрешения у Потерпевший №1, так как ФИО23 попросил его отвезти в 

<

адрес>., что он (ФИО2) и сделал, а затем вернулся и забрал Юру из 

<

адрес> назад на карьер. По дороге между ним и Юрием произошел конфликт, в ходе которого Юрий повредил ручку автомобиля и лобовое стекло. 05.09.2019 года он по просьбе ФИО23 из ангара в 

<

адрес>, на автомобиле «Hyundai», без разрешения Потерпевший №1, повез продукты питания на карьер, не справившись с управлением автомобилем съехал в обочину, откуда его вытянул ФИО10, и оставил автомобиль на карьере. 11.11.2019 года он предложил Свидетель №4 поехать на автомобиле ЗИЛ-324 в 

<

адрес>, при этом разрешения взять данный автомобиль он у Потерпевший №1 не спрашивал, соврав Свидетель №4 о том, что Потерпевший №1 разрешил ему управлять данным автомобилем. В 

<

адрес>, где он спал в автомобиле ЗИЛ, приехал Потерпевший №1 и стал ругать, что он (ФИО2) взял его автомобиль без разрешения, на что он покинул автомобиль и ушел. Когда он управлял данными автомобилями, то понимал, что Потерпевший №1 не давал ему разрешения управлять своими автомобилями, но надеялся, что Потерпевший №1 не узнает, что он без разрешения ездил на указанных автомобилях.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.166 УК Российской Федерации, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) (по эпизоду от 01.09.2019 года); по ч.1 ст.166 УК Российской Федерации, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) (по эпизоду от 05.09.2019 года); по ч.1 ст.166 УК Российской Федерации, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) (по эпизоду от 11.11.2019 года).

При назначении наказания за совершенное преступление, суд учитывает, что преступление, предусмотренное ч.1 ст.166 УК Российской Федерации отнесено к категории преступлений средней тяжести. 

Также, при назначении наказания суд учитывает личность подсудимого ФИО2, который по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.145 т.2), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д.146 т.2), не судим (л.д.149,150,151 т.2).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии с ч.1,2 ст. 61 УК Российской Федерации признает явку с повинной, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого судом не установлено. 

Оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО2 на менее тяжкую, в соответствии с. ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется. Обстоятельств, исключающих преступность или наказуемость деяния, совершенного подсудимым, равно как и обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, судом также не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого, обстоятельств смягчающих наказание подсудимого, отсутствием обстоятельств отягчающих наказание, суд считает, что исправление подсудимого возможно при назначении ему наказания по ч.1 ст.166 УК РФ в виде ограничения свободы. Назначение иного вида наказания, по мнению суда, будет нецелесообразным для достижения целей наказания.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки «ЗИЛ-324» модели «ОА 5301БО» с государственным регистрационным знаком «М191КА48», автомобиль марки «HYUNDAI» модели «Lantra» с государственным регистрационным знаком «58989 ЕА», переданные потерпевшему Потерпевший №1, считать возвращенными (т. 1, л.д. 249, 250; т. 2, л.д. 1, 2).

Мера пресечения не избиралась.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307 – 309 УПК Российской Федерации, суд,-

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166, ч.1 ст.166, ч.1 ст.166 УК Российской Федерации и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.166 УК Российской Федерации (по эпизоду от 01.09.2019) в виде 1 года ограничения свободы;

по ч.1 ст.166 УК Российской Федерации (по эпизоду от 05.09.2019) в виде 1 года ограничения свободы;

по ч.1 ст.166 УК Российской Федерации (по эпизоду от 11.11.2019) в виде 1 года ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ назначить ФИО2 наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 1 года 3 месяцев ограничения свободы.

Установить ФИО2 следующие ограничения: не изменять места жительства и места пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования – 

<

адрес>, Республики Крым без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными ограничения свободы; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий, и не участвовать в указанных мероприятиях.

Обязать ФИО2 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными ограничения свободы, на регистрацию 2 раза в месяц в дни, установленные этим органом.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки «ЗИЛ-324» модели «ОА 5301БО» с государственным регистрационным знаком «М191КА48», автомобиль марки «HYUNDAI» модели «Lantra» с государственным регистрационным знаком «58989 ЕА», переданные потерпевшему Потерпевший №1, считать возвращенными.

На приговор в течение 10 суток со дня постановления может быть подана апелляция в Верховный Суд Республики Крым через Красногвардейский районный суд Республики Крым.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.В. Павлюкова