Дело № 2-288/20 

Мотивированное 

решение

 изготовлено 06 октября 2020 года.

Р Е Ш Е Н И Е 

Именем Российской Федерации

29 сентября 2020 года с. Ловозеро

Ловозерский районный суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Костюченко К.А., 

при секретаре Скакалиной Т.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 и ФИО3 к Администрации муниципального образования городское поселение Ревда Ловозерского района о признании права собственности на гараж,

У с т а н о в и л :

ФИО1 и ФИО3 (далее – истцы) обратились в суд с иском к Администрации муниципального образования городское поселение Ревда Ловозерского района о признании права собственности на гараж, указав в обоснование, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО4 состояли в зарегистрированном браке. В 1974 году ФИО2, получив земельный участок, построил на нём гараж. В 2009 году на указанный гараж был оформлен кадастровый паспорт. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Истцы являются наследниками первой очереди и в установленный законом срок они приняли наследство по после умершего ФИО2, однако гараж в наследственную массу включён не был, поскольку на момент смерти ФИО2 право собственности на него надлежащим образом зарегистрировано не было. Просят признать гараж №, расположенный в 

<

адрес>, совместно нажитым в период брака между ФИО4 и ФИО2 имуществом, включить его в состав наследства и признать за ФИО4 право собственности на гараж в размере 1/2 доли, как за пережившим супругом, а также признать за ФИО4 и ФИО3 право собственности на спорный гараж в размере 1/2 доли за каждой, как за наследниками по закону. 

В судебном заседании истец ФИО4 исковые требования поддержала, указала, что спорный гараж был построен ФИО2 в период брака, они с супругом пользовались гаражом открыто, непрерывно и добросовестно, хранили в нем личные вещи и транспортные средства, несли расходы по его содержанию, оплачивали услуги по электроснабжению. 

Истец ФИО3 извещённая о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о его рассмотрении в своё отсутствие. 

Представитель ответчика Администрации муниципального образования городское поселение Ревда Ловозерского района о дате, месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв, в котором не возражал против удовлетворения заявленных требований, а также просил рассмотреть дело в своё отсутствие. 

Привлечённый судом к участию в деле представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Мурманской области о дате, месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв, из которого следует, что Государственный фонд данных не содержит сведений о праве собственности на спорный гараж, сведениями, препятствующими рассмотрению дела по существу, Управление Росреестра по Мурманской области не располагает, дело просил рассмотреть в отсутствие своего представителя. 

В соответствии со ст. 167 ГПК Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

Заслушав истца, допросив свидетеля, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 35 Конституции Российской Федерации гарантируется право наследования.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с положениями п. 1, п. 2 и п. 4 ст. 1152 ГК Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п.п. 34-36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ состояла в зарегистрированном браке с ФИО2, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака II-СВ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Ревдовским поселковым советом Ловозерского района Мурманской области (актовая запись №).

Истец ФИО3 является дочерью ФИО2 и ФИО4, что подтверждается копией свидетельства о рождении серии I-ДП №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Ревдским поселковым советом Ловозерского района Мурманской области (актовая запись №) и копией свидетельства о заключении брака I-МЮ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Черемушкинским отделом ЗАГС г. Москвы (актовая запись №). 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти I-ДП №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС администрации Ловозерского района Мурманской области (актовая запись №). 

Судом установлено, что после смерти ФИО2 нотариусом нотариального округа Ловозерский район было заведено наследственное дело №.

Из материалов наследственного дела следует, что наследственное имущество состоит из: 1/2 доли в праве собственности на квартиру 

<

адрес>; 1/2 доли в праве собственности на квартиру 

<

адрес>; части здания – магазин, расположенный по адресу: 

<

адрес>; автомобиля Nissan-Trail, 2011 года выпуска; судна – Прогресс 4, 1979 года выпуска; неполученных денежных вкладов с причитающимися процентами и всеми видами компенсаций, находящихся в ПАО "Сбербанк" и любого иного наследственного имущества. 

Наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО2, являлись его жена - ФИО4, которой ДД.ММ.ГГГГ были выданы свидетельства о праве на наследство по закону и о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, и его дочь - ФИО3, которой ДД.ММ.ГГГГ были выданы свидетельства о праве на наследство по закону. 

Таким образом, истцы надлежащим образом и в установленный законом срок приняли наследство после смерти ФИО2

Из представленных материалов следует, что, помимо установленного нотариусом наследственного имущества, после смерти ФИО2 осталось иное имущество, а именно гараж № в блоке 

<

адрес>, который был построен им в период брака с ФИО4

Из материалов дела и пояснений истца ФИО4 следует, что в 1994 году ФИО2 получил земельный участок под строительство гаража, который впоследствии и построил своими силами. 

Как следует из архивной выписки ГОКУ ГАМО в г. Кировске № от ДД.ММ.ГГГГ из протокола заседания исполнительного комитета Ревдского поселкового совета депутатов трудящихся № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с ростом жилого массива в пос. Ревда и увеличением числа владельцев индивидуального автомототранспорта принято решение отвести земельный участок под застройку индивидуальных гаражей площадью 0.75 га. 

Из сообщения директора ГОКУ ГАМО в г. Кировске от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что в документах архивного фонда Ревдского поселкового Совета народных депутатов Ловозерского района за 1968-1975 годы решения об отводе земельного участка под строительство индивидуального гаража ФИО2 не имеется, кроме того, в документах архивного фонда не имеется приложения к решению от ДД.ММ.ГГГГ протокол № с выкопировкой со списком застройщиков. 

Из письма начальника архивного отдела Администрации Ловозерского района от ДД.ММ.ГГГГ № и копии журнала регистрации гаражных кооперативов автогородка № ДД.ММ.ГГГГ год следует, что в данном журнале за порядковым номером 69 имеется запись о принадлежности гаража № ФИО2

ГОКУ "ЦТИ" в адрес суда предоставлена копия технического паспорта на блок гаражей № в автогородке № 

<

адрес>, из которого следует, что инвентаризация гаража проводилась ДД.ММ.ГГГГ. Фундамент гаража бетонный, стены и перегородки кирпичные, перекрытия деревянные, полы бетонные. 

Согласно сведениям, предоставленным Управлением Росреестра по Мурманской области, гараж №, расположенный в 

<

адрес>, кадастровый №, площадью 32,9 м?, поставлен на кадастровый учёт ДД.ММ.ГГГГ, ЕГРН не содержит записей о государственной регистрации права (ограничений) на указанный объект. 

Кадастровая стоимость спорного объекта недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 166 031 рублей 09 копеек. 

Из письма и.о. главы Администрации муниципального образования городское поселение Ревда Ловозерского района от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что гараж №, расположенный в 

<

адрес>, кадастровый №, ни за кем не числится. 

В судебном заседании истец ФИО4 пояснила, что спорный гараж супруг построил сам в период брака. В 1974 году им выдели земельный участок под постройку, в 1979 году муж, с разрешения архитектора Ловозерского района, расширил гараж, сделав к нему пристройку. Они с супругом пользовались гаражом вместе, поддерживали его надлежащее состояние, оплачивали услуги по электроснабжению, в настоящее время она также продолжает поддерживать в нём порядок, оплачивает квитанции за электроэнергию. 

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО7 пояснила, что ФИО4 и ФИО2 она знает более 30 лет, указала, что спорный гараж ФИО2 построил сам в 1974 году, владел им открыто и добросовестно. Гараж находится за баней в п. Ревда во втором автогородке, блок №. Она неоднократно была в этом гараже, в гараже хранятся личные вещи ФИО8, домашняя утварь и также хранились их автомобили. 

Анализируя приведённые выше обстоятельства в своей совокупности, суд приходит к выводу о том, что гараж № в 

<

адрес> принадлежал умершему ФИО2

Таким образом, истцы, являясь единственными наследниками, надлежащим образом и в установленный срок приняли наследство после смерти наследодателя, в том числе и долю в спорном гараже.

При таких обстоятельствах суд находит, что требования истцов о включении спорного имущества в наследственную массу и признании на него права собственности являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению. 

Определяя долю каждого истца в праве собственности на спорное имущество, суд учитывает следующее. 

В соответствии со ст. ст. 256 ГК Российской Федерации и 34 СК Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Из положений ч. 2 ст. 34 СК Российской Федерации следует, что к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Пунктом 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" предусмотрено, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ).

В соответствии со статьей 39 СК Российской Федерации при определении долей в общем имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно ст. 1150 ГК Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Судом установлено, что спорный гараж был построен ФИО2 в период брака с истцом ФИО4, в связи с чем гараж является общим имуществом указанных супругов, а ФИО4, являясь пережившей супругой ФИО2, обладает правом на супружескую долю в имуществе, приобретённом в период брака.

Таким образом, анализируя нормы закона и обстоятельства дела, суд определяет долю ФИО4 в праве собственности на спорной гараж в размере ? (? супружеская доля + ? доля наследника первой очереди по закону), а долю ФИО3 в размере ?, как наследника первой очереди по закону.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности на гараж № в 

<

адрес> за ФИО4 в размере ? доли и за ФИО3 в размере ? доли. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 и ФИО3 к Администрации муниципального образования городское поселение Ревда Ловозерского района о признании права собственности на гараж удовлетворить.

Признать гараж №, расположенный в 

<

адрес>, площадью 32.9 кв.м кадастровый №, совместно нажитым имуществом супругов ФИО2 и ФИО4. 

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, являющейся пережившей супругой ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на 1/2 (одну вторую) супружескую долю в гараже №, расположенном в 

<

адрес>, площадью 32.9 кв.м кадастровый №.

Включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ? (одну вторую) долю на гараж №, расположенный в блоке 5 автогородка 2 в городском поселении 

<

адрес>, площадью 32.9 м?, кадастровый №.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, право собственности в порядке наследования на 1/2 (одну вторую) долю гаража №, расположенного в 

<

адрес>, площадью 32.9 кв.м кадастровый № в равных долях, то есть по 1/4 (одной четвертой) доли на гараж за каждой. 

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Ловозерский районный суд Мурманской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий К.А. Костюченко