Дело № 2-17/2020г. (2-530/2019г.)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2020 года г.Беломорск

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Седлецкого А.В.,

при секретаре Колыбиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с указанным выше исковым заявлением по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её свекровь – Л.Л.К., которая проживала на день смерти по адресу: 

<

адрес>. После её смерти открылось наследство в виде квартиры в жилом доме по указанному адресу. В установленный законом срок она вступила в наследство. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ в наследственную массу включена ? доля квартиры № по адресу 

<

адрес> кадастровым номером №. Между тем, нотариус отказывает в выдаче свидетельства о праве на наследство, государственная регистрация права собственности приостановлена по причине отсутствия правоустанавливающих документов, в связи с чем просит суд признать право собственности на ? долю квартиры № распложенную в жилом доме по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №.

В судебном заседании истец ФИО1 не участвовала, уведомлена о рассмотрении дела должным образом, согласно телефонограмме, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не участвовала, просила рассмотреть дело без ее участия, с исковыми требованиями согласна, что следует из принятой телефонограммы.

Третьи лица Б.А.А., Р.В.А., Е.Л.А. в судебном заседании не участвовали, уведомлены о рассмотрении дела должным образом, возражений не представили.

Третьи лица - представители АМО «Летнереченское сельское поселение», Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РК, нотариус Беломорского нотариального округа З.А.Н. в судебное заседание не явились, извещались о рассмотрении дела должным образом, возражений не представили. Администрация МО «Летнереченское сельское поселение» ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствии представителя, требования ФИО1 поддерживают. Нотариус Беломорского нотариального округа З.А.Н. согласно представленному ответу от ДД.ММ.ГГГГ не возражала против заявленных требований, просила рассмотреть дело без ее участия.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ по договору купли продажи Л.Л.К. приобрела у Сосновецкого комплексного леспромхоза в лице бухгалтера В.Л.А. 49/104 доли жилого 

<

адрес>.

Согласно техническому паспорту на дом № по 

<

адрес>, составленному по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, указанный дом состоял из двух долей: 49/104 доли дома, в которой проживала Л.Л.К. и 55/104 доли дома, которая принадлежала 

<

данные изъяты>.

Как следует из договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ и регистрационного удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> передал Р.А.К., Р.М.И. и Р.А.А. в собственность квартиру №, расположенную по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ был выдан технический паспорт на квартиру № дом № по 

<

адрес> собственниками квартиры указаны Р.А.К., Р.М.И. и Р.А.А.

Согласно сведениям из ЕГРП в него внесены записи об объектах недвижимости – квартир № и №, расположенных по адресу: 

<

адрес>, с кадастровыми номерами № и № соответственно, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. и 

<

данные изъяты> кв.м. Записей о правах на указанные жилые помещения в ЕГРП не имеется.

Л.Л.К., ДД.ММ.ГГГГ умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти №, копия актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ОЗАГС 

<

адрес> Управления ЗАГС Республики Карелия. 

После смерти Л.Л.К. осталось завещание, удостоверенное специалистом администрации МО «

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ, которым она все свое имущество завещала своей дочери ФИО2, своей невестке ФИО1 и внучке Л.Е.И. 

ФИО3 и ФИО1 в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятия наследства, Л.Е.И. отказалась от наследства, что подтверждается материалами наследственного дела №, открытого после смерти Л.Л.К.

В силу ч. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

В силу п.3 ч.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В силу ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права. 

В силу положений п.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В ходе рассмотрения гражданского дела № по иску ФИО2 к ФИО1 о признании права собственности, судом установлено, что в порядке наследования ФИО2 получила право собственности на ? долю объекта недвижимого имущества - 49/104 долей жилого дома, расположенного в 

<

адрес> Право собственности наследодателя Л.Л.К. на объект недвижимого имущества ранее не было зарегистрировано в ЕГРН. При обращении ФИО2 в Управление Росреестра по РК было установлено, что 

<

адрес> поставлен на кадастровый учет как объект недвижимого имущества (многоквартирный дом), состоящий из двух квартир: №, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровой №, и №, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый №. Наследодатель Л.Л.К. пользовалась (проживала) квартирой №, то есть фактически она являлась собственником объекта недвижимого имущества, учтенного как квартира № в доме № по 

<

адрес> с кадастровым номером №. При заключении договоров купли-продажи и безвозмездной передаче жилья в собственность, заключенных в 1991 и 1992 в отношении жилых помещений, расположенных в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> КЛПХ применил различное описание объектов - в долях в отношении одного жилого помещения (квартиры), переданного Л.Л.К., и, как изолированной квартиры в двухквартирном доме в отношении второго жилого помещения (квартиры), переданного семье Р.. К настоящему времени 

<

данные изъяты> КЛПХ ликвидирован, в связи с чем изменения в заключенные им договоры внести невозможно.

Решением 

<

адрес> районного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 признано право собственности на ? долю в общей долевой собственности на квартиру №, расположенную по адресу: 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты> квадратных метров, кадастровый №. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе рассмотрения гражданского дела № по иску ФИО1 к ФИО2 о включении имущества в наследственную массу также установлено, что наследственное имущество после смерти Л.Л.К. состоит из квартиры № в жилом доме№ по 

<

адрес>, наследников после смерти наследодателя двое – ФИО1 (истец) и ФИО2, третьи лица не заявляют права на указанное имущество.

Решением 

<

адрес> районного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ включена ? доля квартиры № в жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № в состав наследства, оставшегося после смерти Л.Л.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и определена доля ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в указанном наследственном имуществе – 100%. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, а также установленных обстоятельств решениями 

<

адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, суд, на основании ст.12 ГК РФ, считает возможным удовлетворить требования истца ФИО1 и признать за ней право собственности на ? долю в общей долевой собственности на квартиру № расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на ? долю в общей долевой собственности квартиры № в жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Беломорский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья А.В. Седлецкий

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.