Дело № 2-3874/2017 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РООССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2017 года г.Люберцы

26 июня 2017 года мотивированное решение

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Неграмотнова А.А., при секретаре Ищенко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сыпко Александра к Сыпко Алене о разделе совместно нажитого имущества, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец С. А. обратился в суд с вышеизложенными требованиями, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ истец вступил в брак с С. А.. В период брака супругами была совместно приобретена квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированная на имя С. А.. В настоящее время они не могут прийти к соглашению о разделе совместно нажитого имущества. Брачный договор между ними не заключался.

Истец просит разделить совместно нажитое недвижимое имущество в равных долях по ? доли в праве собственности на вышеуказанную квартиру за каждым, а также взыскать с ответчика денежные средства в размере 45 000 рублей в счет оплаты услуг представителя. 

В судебном заседании представитель истца настаивала на удовлетворении иска.

Ответчик С. А. в судебном заседании исковые требования признала в части раздела совместно нажитого имущества, о чем представила письменное заявление. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны. Исковые требования в части взыскания судебных расходов не признала. 

Исследовав имеющиеся материалы дела, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд считает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В силу п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, правам и интересам других лиц.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены расходы на представителя за составление иска, консультацию в размере 30 000 рублей, что подтверждается договором на оказание юридической помощи № № от ДД.ММ.ГГ, и которые подлежат взысканию с ответчика, исходя из разумности расходов и объема оказанной помощи в размере 10000 рублей.

Поскольку иск удовлетворен, то с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере 14 430 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск С. А. к С. А. о разделе совместно нажитого имущества, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично.

Произвести раздел совместно нажитого имущества.

Признать за С. А. и С. А. по ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с С. А. в пользу С. А. расходы по госпошлине в размере 14430 рублей, расходы на представителя 10000 рублей.

В части иска о взыскании расходов на представителя в большем размере – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме через Люберецкий городской суд. 

Судья А.А. Неграмотнов