Дело № 1-105/2024

УИД: 29RS0019-01-2024-001365-26 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Онега 02 декабря 2024 года

Онежский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Виноградова В.В., при секретаре судебного заседания Драчковой Д.Я.,

с участием государственного обвинителя – помощника Онежского межрайонного прокурора Секираж И.Е.,

подсудимого ФИО1, защитника адвоката Мерзлой А.А., 

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ..., 

<

Дата> года рождения, уроженца 

<

Адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

Адрес>, гражданина РФ, имеющего ... образование, военнообязанного, разведенного, иждивенцев не имеющего, не работающего, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

ФИО1 виновен в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенном неоднократно.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 согласно судебному приказу мирового судьи судебного участка ... Онежского судебного района 

<

Адрес>, выданному по делу ... от 

<

Дата>, обязан выплачивать алименты в пользу ФИО (ранее ФИО) ФИО на содержание несовершеннолетнего ребенка — ФИО, 04 октября

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного вида дохода ежемесячно, начиная с 

<

Дата> и до совершеннолетия ребенка.

Однако, ФИО1, находясь по месту проживания 

<

Адрес>, достоверно зная о судебном приказе об алиментных обязательствах, будучи подвергнутым административному наказанию в виде обязательных работ сроком 20 часов за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, за период неуплаты алиментов с 

<

Дата> по 

<

Дата> на основании постановления мирового судьи судебного участка ... Онежского судебного района 

<

Адрес> от 

<

Дата>, по делу об административном правонарушении ..., постановление в апелляционном порядке не обжаловано, вступило в законную силу 

<

Дата>, назначенное административное наказание отбыл 

<

Дата> (годичный срок, в течение которого ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию не истек, заканчивается 

<

Дата>), то есть за аналогичное деяние - неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего сына, в течение двух и более месяцев подряд в рамках возбужденного 

<

Дата> исполнительного производства, не сделал для себя должных выводов и без уважительных причин, умышленно, продолжил неуплату ежемесячных алиментных платежей, в том числе не произвел платежи:

-за январь 2024 года, в том числе за период с 

<

Дата> по 

<

Дата> в размере 21567,34 рублей, уклоняясь от их уплаты два месяца (с 

<

Дата> по 

<

Дата>) и продолжив уклонение от их уплаты свыше двух месяцев, то есть с 00 часов 

<

Дата>;

-за февраль 2024 года в размере 22286,25 рублей, уклоняясь от их уплаты два месяца (с 

<

Дата> по 

<

Дата>) и продолжив уклонение от их уплаты свыше двух месяцев, то есть с 00 часов 

<

Дата>;

-за март 2024 года в размере 22286,25 рублей, уклоняясь от их уплаты два месяца (с 

<

Дата> по 

<

Дата>) и продолжив уклонение от их уплаты свыше двух месяцев, то есть с 00 часов 

<

Дата>;

-за апрель 2024 года в размере 22286,25 рублей, уклоняясь от их уплаты два месяца (с 01.05,2024 по 

<

Дата>) и продолжив уклонение от их уплаты свыше двух месяцев, то есть с 00 часов 

<

Дата>;

-за май 2024 года в размере 22286,25 рублей, уклоняясь от их уплаты два месяца (с 

<

Дата> по 

<

Дата>) и продолжив уклонение от их уплаты свыше двух месяцев, то есть с 00 часов 

<

Дата>;

-за июнь 2024 года в размере 22286,25 рублей, уклоняясь от их уплаты два месяца (с 

<

Дата> по 

<

Дата>) и продолжив уклонение от их уплаты свыше двух месяцев, то есть с 00 часов 

<

Дата>.

Таким образом, ФИО1, имея возможность по возрасту и состоянию здоровья устроиться на оплачиваемую работу, в указанный период действенных мер к исполнению решения суда и погашению задолженности по алиментам не предпринимал, официально не трудоустраивался, документы, подтверждающие свой заработок и иной доход, в ОСП по Онежскому району не предоставил, чем исключил возможность отчисления алиментных платежей из заработной платы или пособия по безработице, то есть, являясь родителем, без уважительных причин в нарушение решения суда неоднократно уклонился от уплаты алиментных платежей за январь-июнь 2024 года в размере 132998,59 рублей в период с 

<

Дата> по 

<

Дата>, когда его деяние было пресечено возбуждением уголовного дела по ч.1 ст. 157 УК РФ.

Размер задолженности ФИО1 по алиментным обязательствам за период с 

<

Дата> по 

<

Дата> включительно составляет 194657 рублей 22 копейки. Общая сумма задолженности по алиментным обязательствам на 

<

Дата> составляет 408619 рублей 63 копейки.

По ходатайству ФИО1 производство по делу осуществлялось в сокращенной форме дознания. Обстоятельства, исключавшие производство дознания в сокращенной форме, предусмотренные ч. 1 ст. 226.2 УПК РФ, или иные обстоятельства, требовавшие производства дознания в общем порядке, отсутствуют.

В судебном заседании после оглашения обвинительного постановления, подсудимый ФИО1 заявил, что согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, пояснив, что вину в совершении инкриминируемого преступления признает полностью. Особенности и последствия судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому проведено в сокращенной форме, с применением особого порядка судопроизводства, ему понятны и поддерживаются.

Государственный обвинитель Секираж И.Е., защитник Мерзлая А.А. согласны на проведение судебного заседания в особом порядке, не возражают против заявленного подсудимым ходатайства. 

Потерпевший ФИО и его законный представитель ФИО в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, согласны на рассмотрение дела в особом порядке. Суд считает возможным рассмотреть дело без их участия.

В связи с тем, что ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме заявлено ФИО1 добровольно после консультации с защитником, а суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, которые указаны в обвинительном постановлении, а также, учитывая, что возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме с применением особого порядка судебного разбирательства, от какой-либо из сторон не поступило, оснований полагать самооговор подсудимого у суда не имеется, обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, отсутствуют, суд считает возможным применить в отношении подсудимого особый порядок принятия судебного решения, в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 157 Уголовного Кодекса Российской Федерации – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей совершенное неоднократно.

Преступление, совершенное ФИО1 относится к категории преступлений небольшой тяжести. С учетом категории совершенного преступления положения ч. 6 ст. 15 УК РФ применению не подлежат.

За совершенное преступление подсудимый подлежит наказанию, основания для вынесения приговора без назначения наказания либо освобождения его от наказания отсутствуют.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, у подсудимого ФИО1 признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства активного способствования раскрытию и расследованию преступления, как о том ходатайствовала сторона защиты в прениях, суд не усматривает, поскольку преступление совершено в условиях очевидности, никаких новых сведений, неизвестных дознавателю, ФИО1 не сообщил, признание вины активным способствованием раскрытию и расследованию преступления не является.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

ФИО1 под наблюдением врача психиатра, врача психиатра –нарколога ГБУЗ АО «Онежская ЦРБ» не состоит (л.д. 22), со стороны УУП ОМВД России по Онежскому району характеризуется удовлетворительно (л.д. 101).

Поведение ФИО1 на предварительном расследовании и в судебном заседании не дает суду оснований сомневаться в его психическом здоровье и способности подсудимого нести ответственность за содеянное. Суд находит подсудимого ФИО1 вменяемым и подлежащими уголовной ответственности.

Оснований для применения к подсудимому положений статей 75-78 УК РФ и 24-28 УПК РФ об освобождении от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания, применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает требования ст. ст. 2, 6, 7, 43, 60 УК РФ, обстоятельства, смягчающие, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, его возраст и состояние здоровья. 

С учетом всех материалов дела, характеристики личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, материального положения подсудимого, суд считает возможным назначить ему наказание в виде исправительных работ.

Судом не установлено обстоятельств, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, не позволяющих назначить ФИО1 исправительные работы.

Назначая данный вид наказания реально, без применения ст. 73 УК РФ, суд исходит из того, что подсудимый трудоспособен, инвалидности не имеет, заболеваний, лишающих его возможности осуществлять трудовую деятельность, нет.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, оснований для назначения наказания с применением положений ст.64 УК РФ не имеется.

Мера процессуального принуждения подсудимому в виде обязательства о явке на апелляционный срок изменению не подлежит. 

Процессуальные издержки – вознаграждение адвокату за оказание юридической помощи подсудимому – в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 ... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента фактического начала отбывания наказания.

Меру процессуального принуждения ФИО1 на апелляционный срок оставить прежнюю - обязательство о явке. 

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Онежский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции, не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. 

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий подпись В.В. Виноградов

...