Дело № 5-443/2021

УИД №24RS0054-01-2021-000740-26

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

07 июня 2021 года 

<

...>

Судья Ужурского районного суда Красноярского края Аббазова А.В., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1, потерпевшей И.Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нарушила правила дорожного движения, что повлекло причинение вреда здоровью средней тяжести И.Т.А., при следующих обстоятельствах.

06.12.2020 в 12 часов 15 минут на 150 км + 400 м автодороги Ачинск-Ужур-Троицкое Ужурского района Красноярского края ФИО1, управляя автомобилем ТОЙОТА КАМРИ, государственный регистрационный знак №, принадлежащем А.К.Ю., в нарушение пунктов 1.3, 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, двигалась по второстепенной дороге и, подъезжая к нерегулируемому перекрестку неравнозначных дорог, не уступила дорогу автомобилю ЛАДА 217230 ЛАДА ПРИОРА, государственный регистрационный № в составе прицепа КРД 050122, государственный регистрационный №, приближающегося по главной дороге, под управлением И.С.В., 

<

данные изъяты>, в результате чего допустила столкновение с данным автомобилем с последующим отрывом наездом прицепа КРД 050122, государственный регистрационный №, на стоящий автомобиль KIASPEKTRAFB 2272, государственный регистрационный №, под управлением К.С.А., 

<

данные изъяты>, чем причинила пассажиру автомобиля ЛАДА 217230 ЛАДА ПРИОРА, государственный регистрационный №, И.Т.А., 

<

данные изъяты>, согласно заключению эксперта № от 09.04.2021, телесные повреждения в виде ушибленной раны лобной области справа на волосистой ее части, закрытого косого перелома 4 пястной кости правой кисти без смещения отломков и ушиба мягких тканей правого коленного сустава. Указанные повреждения вызвали временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня, что, согласно пункта 7.1 Приказа Минздравсоцразвития Российской Федерации от 24.04.2008 № 194н, отнесено к критериям, характеризующим квалифицирующий признак длительного расстройства здоровья. По данному признаку, согласно Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 522 от 17.08.2007, указанные повреждения в совокупности по единому механизму возникновения квалифицируется как вред здоровью средней тяжести. 

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признала полностью, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. 

Потерпевшая И.Т.А. в судебном заседании также подтвердила обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснив, что до настоящего времени от полученных травм окончательно не излечилась. 

Инспектор ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Ужурскому району ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств об отложении судебного заседания не представил. 

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), дело рассмотрено в отсутствие инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Ужурскому району ФИО2, против чего участники процесса возражений не заявили. 

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, прихожу к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, полностью доказана. 

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 13.9 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Согласно статье 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из протокола об административном правонарушении от 27.04.2021 (л.д. 3) следует, что 06.12.2020 в 12 часов 15 минут на 150 км + 400 м автодороги Ачинск-Ужур-Троицкое Ужурского района Красноярского края ФИО1, управляя автомобилем ТОЙОТА КАМРИ, государственный регистрационный №, принадлежащем А.К.Ю., в нарушение пунктов 1.3, 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, двигалась по второстепенной дороге и подъезжая к нерегулируемому перекрестку неравнозначных дорог, не уступила дорогу автомобилю ЛАДА 217230 ЛАДА ПРИОРА, государственный регистрационный №, в составе прицепа КРД 050122, государственный регистрационный №, приближающегося по главной дороге, под управлением И.С.В., в результате чего допустила столкновение с данным автомобилем с последующим отрывом наездом прицепа КРД 050122, государственный регистрационный №, на стоящий автомобиль KIASPEKTRAFB 2272, государственный регистрационный №, под управлением К.С.А., чем причинила пассажиру автомобиля ЛАДА 217230 ЛАДА ПРИОРА, государственный регистрационный №, И.Т.А. телесные повреждения в виде ушибленной раны лобной области справа на волосистой ее части, закрытого косого перелома 4 пястной кости правой кисти без смещения отломков и ушиба мягких тканей правого коленного сустава. 

Согласно рапорта от 06.12.2020 оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Ужурскому району Красноярского края, 06.12.2020 в 12 часов 22 минуты в дежурную часть ОМВД России по Ужурскому району поступило сообщение от диспетчера ОСМП КГБУЗ «Ужурская РБ» Клепче о том, что 06.12.2020 на автодороге Ачинск-Ужур-Троицкое около п. Златоруновск Ужурского района произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех автомобилей, в результате которого имеются пострадавшие (л.д. 4). 

Согласно рапорта от 06.12.2020 оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Ужурскому району Красноярского края, 06.12.2020 в 12 часов 45 минут в дежурную часть ОМВД России по Ужурскому району поступило сообщение от Б.С.А., о том, что 06.12.2020 на автодороге Ачинск-Ужур-Троицкое около п. Златоруновск Ужурского района произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилем Тойота Камри и Лада Приора, государственный регистрационный знак 

<

***>, в результате которого имеется пострадавший (л.д. 5). 

Согласно справки ГБУЗ РХ «Копьевская РБ» от 06.12.2020, И.Т.А. обращалась в ГБУЗ РХ «Копьевская РБ» 06.12.2020, диагноз: 

<

данные изъяты> 

Из заключения государственного судмедэксперта М.В.Е. № от 09.04.2021 следует, что у И.Т.А. 06.12.2020 имелись повреждения 

<

данные изъяты> Данные повреждения возникли в результате воздействия твердого тупого предмета (предметов), либо при ударе о таковой (таковые). Однако, при изучении записей в истории болезни объективных клинических признаков сотрясения головного мозга не обнаружено, и так как не был проведен осмотр невролога и глазного дна окулистом, данное повреждение не может участвовать в определении причиненного здоровью вреда. Согласно пункта S62.3.0 Информационного письма МЗРФ и ФССРФ № 2510/9362-34 от 21.02.2000 «Ориентировочные сроки временной нетрудоспособности при наиболее распространенных заболеваниях и травмах (в соответствии с МКБ№10)», ориентировочные сроки нетрудоспособности при закрытом переломе пястной кости без смещения отломков составляют 30-35 дней. Срок временной нетрудоспособности, превышающий 21 сутки в соответствии с пунктом 7.1 приказа МЗиСР №194Н, отнесен к критериям квалифицирующего признака длительного расстройства здоровья. По указанному признаку (длительное расстройство здоровья) в соответствии с пунктом 4.Б постановления Правительства Российской Федерации №522 вышеуказанные повреждения в совокупности по единому механизму возникновения квалифицируются как вред здоровья средней тяжести. Данные повреждения могли быть получены в срок и при обстоятельствах, изложенных в определении (л.д. 32-35).

Факт причинения вреда здоровью средней тяжести И.Т.А. по вине ФИО1 подтверждается также протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 06.12.2020 (л.д. 20-21), схемой места совершения административного правонарушения от 06.12.2020 (л.д. 22). ФИО1 со схемой ознакомлена, подписала её без замечаний.

В своих объяснениях от 06.12.2020 (л.д. 13) ФИО1 указала, что 06.12.2020 ехала на своем автомобиле TOYOTACAMRY, государственный регистрационный № по адресу ул. Мира п. Златоруновск Ужурского района Красноярского края в сторону п. Прилужье Ужурского района Красноярского края, ехала совместно со своим супругом, который сидел на пассажирском переднем сидении, ремнями безопасности были пристегнуты, свет фар был включен. Подъезжая к перекрестку ул. Мира и автодороги Ачинск-Ужур-Троицкое, посмотрела вправо и влево, не увидела автомобиль, который двигался со стороны РХ Копьево в сторону г. Ужура, автомобиль Лада Приора, государственный регистрационный №, прицеп МХ 983224, тем самым совершила с ним столкновение, не уступив ему дорогу. Время суток светлое, дорожное покрытие асфальт сухой. В судебном заседании ФИО1 подтвердила изложенные в объяснении обстоятельства. 

В своих объяснениях от 06.12.2020 (л.д. 14) К.С.А. указал, что он 06.12.2020 ехал на своем автомобиле KIASPEKTRA, государственный регистрационный № со стороны г. Ужура в п. Златоруновск по автодороге Ачинск-Ужур-Троицкое совместно со своим отцом. Подъезжая к деревне Златоруновск Ужурского района, примерно в 12 часов 15 минут он остановился перед деревней на автобусной остановке для высадки пассажира - отца. В этот момент после остановки, через секунд пять, он услышал хлопок на улице, повернулся на звук и увидел, что в направлении его машины движется легковой прицеп, который совершил наезд на его стоящее транспортное средство. 

В своих объяснениях от 06.12.2020 (л.д. 18) И.Т.А. указала, что 06.12.2020 примерно в 12 часов 13 минут она находилась в качестве пассажира в автомобиле Лада Приора, государственный регистрационный №. Сидела на переднем пассажирском сидении, была пристегнута ремнем безопасности. Автомобилем управлял ее супруг И.С.В. Он был также был пристегнут ремнем безопасности, двигались по автодороге Ачинск-Ужур-Шира-Троицкое со стороны Копьево в направлении г. Ужур Красноярского края. Проезжая мимо п. Златоруновск Ужурского района, на перекрестке автодорог Ачинск-Ужур-Шира-Троицкое и п. Прилужье, слева от них, с. п. Златоруновск выехала машина темного цвета, марки Тойота Камри, с которойм у них и произошло столкновение. Скорость их автомобиля была около 100-110 км/ч. Перед столкновением супруг пытался остановить их автомобиль путем нажатия на педаль тормоза. В результате дорожно-транспортного происшествия она получила телесные повреждения. На попутном транспорте она была доставлена РБ п. Копьево. В судебном заседании И.Т.А. подтвердила изложенные в объяснении обстоятельства. 

В своих объяснениях от 06.12.2020 (л.д. 19) И.С.В. указал, что он 06.12.2020 примерно в 12 часов 16 минут ехал на своем автомобиле Лада 217230, государственный регистрационный №, с прицепом КРД, государственный регистрационный №, по автодороге Ачинск-Ужур-Троицкое совместно со своей супругой И.Т.А., которая сидела на переднем пассажирском сидении. Ремнем безопасности он не был пристегнут, была ли супруга пристегнута, он не помнит. Ехали со стороны Хакасии в сторону г. Ужура, свет фар был включен, двигался со скоростью 90 км/ч, дорожное покрытие асфальт, сухой, время суток светлое. Подъезжая к перекрестку к д. Златоруновск, видел, что с левой стороны движется к перекрестку Тойота Камри, государственный регистрационный № он думал, что данный автомобиль остановится и пропустит его, так как он пользовался преимуществом права проезда данного перекрестка, но Тойота Камри, государственный регистрационный №, не остановился, в результате чего произошло столкновение. Далее, его прицеп, государственный регистрационный №, оторвался с предохранительного троса и укатился вперед на полосу встречного движения, повредив стоящий автомобиль KIASPEKTRA, государственный регистрационный №. 

Проанализировав имеющиеся по делу доказательства, свидетельствующие о том, что причиненный потерпевшей И.Т.А. вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 указанных положений Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, прихожу к выводу, что они соответствуют требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласуются между собой и полностью подтверждают виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения. 

Таким образом, действия ФИО1 в соответствии с установленными по делу обстоятельствами, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положениями законодательства в области безопасности дорожного движения, квалифицирую по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, смягчающие административную ответственность обстоятельства, к которым отношу совершение административного правонарушения женщиной, имеющей малолетнего ребенка, признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не усматриваю. 

На основании изложенного и учитывая обстоятельства совершения административного правонарушения, прихожу к выводу о необходимости назначения ей наказания в виде административного штрафа, полагая, что данный вид наказания обеспечит достижение целей наказания. Исходя из обстоятельств произошедшего, наказание в виде лишения права управления транспортными средствами судья счел возможным не назначать. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Красноярскому краю ГУ МВД России по Красноярскому краю, ИНН: 

<

***>, КПП: 246601001, номер счета банка получателя (ЕКС) 40102810245370000011, банк Отделение Красноярск УФК по Красноярскому краю город Красноярск, КБК 18811601123010000140, БИК 010407105, ОКТМО 04656101, казначейский счет 03100643000000011900, л/с 

<

***>, УИН: 18810424212410001041. 

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. 

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в вышеуказанный срок влечет наложение административного штрафа в двухкратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 (пятнадцати) суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. 

Копию квитанции об уплате административного штрафа необходимо предоставить в Ужурский районный суд Красноярского края по адресу: 

<

...>, кабинет 5. 

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Ужурский районный суд Красноярского края.

Судья А.В. Аббазова