Дело № 1-149-2017

Поступило 11.07.2017 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Карасук 24 июля 2017 г.

Судья Карасукского районного суда Новосибирской области Жильцова Е.А.,

при секретаре Гук К.В.,

с участием прокурора Артыкбаева Р.Д.,

обвиняемой З А К И Е В О Й С.С.,

защитника Сколота О.В., представившей уд. № 667 и ордер № 211 от 20.07.2017 г.,

потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

З А К И Е В О Й С.С., 

<

данные изъяты> 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении 08.06.2017 г. угона автомобиля «ВАЗ – 2103», принадлежащего Потерпевший №1

Действия её квалифицированы по ч.1 ст.166 УК РФ.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, т.к. претензий к ней он не имеет, к уголовной ответственности привлекать не желает, потерпевший и обвиняемая примирились, ФИО1 загладила причинённый ему вред, принесла извинения.

Судом учтено, что данное ходатайство заявлено потерпевшим добровольно и осознанно.

Обвиняемая ФИО1 согласна на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию, в связи с примирением с потерпевшим. 

Прокурор согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

Суд, выслушав мнение участников процесса, считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1

Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судима, т.е. к уголовной ответственности привлекается впервые, причиненный вред заглажен, с потерпевшим примирилась, потерпевший Потерпевший №1 не желает привлекать её к уголовной ответственности, ФИО1 принесла ему извинения.

Суд учитывает конкретные обстоятельства дела, а также изменение степени общественной опасности ФИО1, в том числе, после совершения преступления, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим.

При этом суд обращает внимание, что как личность ФИО1 характеризуется положительно, имеет на иждивении 3-х малолетних детей, способствовала раскрытию и расследованию преступления, в деле имеется явка с повинной обвиняемой.

В соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ взысканию с ФИО1 в пользу федерального бюджета в регрессном порядке подлежат процессуальные издержки по вознаграждению адвоката Симоненко Ю.В. за его участие по назначению в ходе дознания.

Обвиняемая ФИО1 согласна оплачивать данные процессуальные издержки.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст.25, 131, 132 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении З А К И Е В О Й С.С., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения ФИО1 отменить. 

Взыскать с ФИО1 в регрессном порядке в пользу федерального бюджета процессуальные издержки по вознаграждению адвоката Симоненко Ю.В. за его участие по назначению в ходе дознания в сумме 1320 (одна тысяча триста двадцать) рублей.

Вещественное доказательство - автомобиль марки «ВАЗ-2103» - считать возвращенным Потерпевший №1

Копию постановления направить ФИО1, потерпевшему Потерпевший №1, защитнику Сколота О.В., прокурору Карасукского района Новосибирской области.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский облсуд в течение 10 суток со дня его вынесения.

СУДЬЯ подпись