№ 1-839/2025

УИД 77RS0032-02-2025-014971-62

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2025 года г. Москва                                                                                       

Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего - судьи Ганина А.В.,

при секретарях судебного заседания Антоненко Ю.В., Алискерове Э.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Черемушкинского межрайонного прокурора города Москвы Бакаутовой В.А.,

подсудимой – ФИО1.,

защитника - адвоката Панова А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ***, уроженки гор. Москвы, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, замужней, детей не имеющей, не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: Московская обл., г. Балашиха, ***, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1. совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, организованной группой, а именно умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, организованной группой, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

Неустановленное лицо, использующее псевдонимом ***, преследуя цель материальной выгоды от незаконного сбыта наркотического средства – производное эфедрона (меткатинона), а именно 4-СМС (синонимы: 4-хлорметкатинон, 2-метиламино-1-(4-хлорфенил)пропан)-1-он), для удовлетворения своих материальных потребностей и систематического незаконного обогащения, действуя из корыстных побуждений, посягая на здоровье населения Российской Федерации и общественную нравственность, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и желая их совершить, со своего личного согласия, без какого-либо принуждения, не позднее мая 2025 года, более точное время не установлено, организовало преступную группу, для систематического совершения тяжких и особо тяжких преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотического средства – производное эфедрона (меткатинона), а именно 4-СМС (синонимы: 4-хлорметкатинон, 2-метиламино-1-(4-хлорфенил)пропан)-1-он), на территории г. Москвы, в состав которой с целью совместного совершения особо тяжких преступлений, для получения финансовой выгоды, посредством интернет-мессенджера «Telegram» («Телеграм»), используемый в качестве теневого рынка по продаже наркотических средств, кроме него вошла ФИО1. и неустановленные лица, использующие псевдонимы: ***

При этом они, неустановленное лицо, использующее псевдонимом ***, и являющееся организатором преступной группы, неустановленные соучастники под псевдонимами ***(«******(«***») и ФИО1., осознавая цель участия в организованной группе, то есть систематическое получение денежных средств от незаконного сбыта наркотического средства – производное эфедрона (меткатинона), а именно 4-СМС (синонимы: 4-хлорметкатинон, 2-метиламино-1-(4-хлорфенил)пропан)-1-он) для удовлетворения своих материальных потребностей, суть и противоправный характер ее деятельности, согласились с отведенными им ролями и функциями.

В качестве объекта преступной деятельности неустановленным организатором преступной группы было выбрано наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона), а именно 4-СМС (синонимы: 4-хлорметкатинон, 2-метиламино-1-(4-хлорфенил)пропан)-1-он), обладающее высокой стоимостью и ликвидностью. Отличительными признаками данной группы являлось наличие единого преступного умысла и цели – совершения незаконного сбыта наркотических средств, стремление к единому преступному результату, устойчивость существования, иерархия, стабильность основного состава группы, четкое функциональное распределение ролей между участниками группы, планирование преступной деятельности на длительный период времени, как основного дохода для удовлетворения материальных потребностей ее участников, постоянство форм и методов незаконного сбыта наркотических средств и подготовки этих преступлений.

Схема распределения ролей между участниками организованной группы при осуществлении ими противоправной деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотических средств, выглядела следующим образом:

- неустановленное лицо, использующее псевдонимом ***, создавшее организованную группу и руководившее ей, согласно распределению ролей и иерархии, к своему непосредственному ведению отнесло следующие вопросы: организация и планирование совершаемых преступлений, контроль и руководство за действиями соучастников организованной группы; осуществление финансирования деятельности и распределение между участниками организованной группы денежных средств, полученных в результате незаконных сбытов наркотических средств посредством оборудования тайников-закладок на территории г. Москвы; приискание наркозависимых лиц нуждающихся в приобретении наркотических средств; организация приобретения больших партий наркотического средства – производное эфедрона (меткатинона), а именно 4-СМС (синонимы: 4-хлорметкатинон, 2-метиламино-1-(4-хлорфенил)пропан)-1-он), для целей преступной группы; обеспечение бесперебойности его поступления; разработка мер строгой конспирации, используя интернет мессенджер «Telegram» («Телеграм»), и контроль за их соблюдением в целях безопасного осуществления преступной деятельности участниками группы; приобретение через неустановленные источники наркотических средств и передача их неустановленным следствием способом подчиненным соучастникам, контроль за остатком наркотических средств у соучастников с целью осуществления беспрерывной деятельности организованной группы; координация действий участников преступной группы путем дачи соответствующих указаний, непосредственно инструктирование членов преступной группы о месте и времени приобретения наркотических средств для целей преступной группы, вел переговоры с приобретателями наркотических средств; получение информации о необходимом для незаконного сбыта количестве наркотического средства – производное эфедрона (меткатинона), а именно 4-СМС (синонимы: 4-хлорметкатинон, 2-метиламино-1-(4-хлорфенил)пропан)-1-он); посредством интернет-мессенджера «Telegram» («Телеграм») осуществление приема на работу ФИО1. в качестве сбытчика наркотических средств; получение от ФИО1. в телефонном режиме посредством интернет-мессенджера «Telegram» («Телеграм») адресов расположений тайников-закладок со свертками с наркотическим средством – производное эфедрона (меткатинона), а именно 4-СМС (синонимы: 4-хлорметкатинон, 2-метиламино-1-(4-хлорфенил)пропан)-1-он); получение неустановленным способом от неустановленных потребителей наркотических средств денежных средств, вырученных от незаконного сбыта и дальнейшая выплата денежных средств за проделанную работу ФИО1. в качестве заработной платы; выполнение иных действий в интересах преступной группы;

- неустановленные лица, использующие псевдонимы ***(«******(«***

,»), как соучастники организованной группы, имели взаимозаменяемые роли в преступной группе и согласно плана совершения преступлений выполняли следующие обязанности: координация ФИО1. действий, инструктирование о способах хранения перевозки и сбыта наркотического средства – производное эфедрона (меткатинона), а именно 4-СМС (синонимы: 4-хлорметкатинон, 2-метиламино-1-(4-хлорфенил)пропан)-1-он) на территории г. Москвы, согласно заранее разработанного членами преступной группы плана совершения преступлений и распределения ролей в преступной группе; проведение инструктажа и обучения ФИО1. по работе в качестве сбытчика наркотических средств; обучение методам конспирации в целях сокрытия своей преступной деятельности при выполнении ФИО1. своих обязанностей; дача соответствующих указаний ФИО1. о способах хранения и сбыта наркотических средств; обучение и инструктирование по созданию электронного кошелька для получения денежных средств, вырученных за незаконный сбыт наркотического средства - производное эфедрона (меткатинона), а именно 4-СМС (синонимы: 4-хлорметкатинон, 2-метиламино-1-(4-хлорфенил)пропан)-1-он); контроль за исполнением выданных поручений по фасовке, хранению и сбыту наркотического средства – производное эфедрона (меткатинона), а именно 4-СМС (синонимы: 4-хлорметкатинон, 2-метиламино-1-(4-хлорфенил)пропан)-1-он); получение отчетов о проделанной ФИО2. работе в части незаконного сбыта наркотических средств;

- ФИО2. как соучастник организованной группы, согласно плана совершения преступлений и распределения ролей в преступной группе, выполнял следующие обязанности: незаконное хранение наркотических средств; получение через замаскированные тайники-закладки расположенные на территории г. Москвы от неустановленного организатора преступной группы крупных партий (мастер-кладов) наркотического средства – производное эфедрона (меткатинона), а именно 4-СМС (синонимы: 4-хлорметкатинон, 2-метиламино-1-(4-хлорфенил)пропан)-1-он); незаконная перевозка и обеспечение сохранности наркотических средств; получение от организатора преступной группы – неустановленного лица, денежных средств, вырученных от незаконного сбыта наркотических средств; сообщение неустановленному организатору информации о местонахождении оборудованных ФИО2. тайников-закладок с наркотическим средством – производное эфедрона (меткатинона), а именно 4-СМС (синонимы: 4-хлорметкатинон, 2-метиламино-1-(4-хлорфенил)пропан)-1-он), посредством интернет-мессенджера «Telegram» («Телеграм»), с отправкой фотографий местоположения тайников-закладок; приискание упаковочных материалов, средств взвешивания и фасовки наркотических средств, для целей преступной группы; расфасовка наркотических средств в более удобные для сбыта упаковки и их сокрытие с целью конспирации преступной деятельности.

Неустановленное лицо, как организатор преступной группы, осуществляло целенаправленную, сопряженную со сложным исполнением деятельность по обеспечению конспирации и безопасности участников организованной группы при совершении ими преступлений, тщательно планировало и координировало преступную деятельность, осуществляло контроль за незаконным сбытом наркотических средств, контролировало движение денежных средств, полученных преступным путем, обеспечивая финансирование всей деятельности организованной группы.

Преследуя цель обезопасить деятельность организованной группы от возможных мер, принимаемых правоохранительными органами, и создавая условия для совершения преступлений, участники организованной группы разработали и внедрили в свою деятельность специальные сложные правила конспирации. Так, с целью конспирации преступной деятельности и исключения утечки информации о совершаемых ими преступлениях, члены организованной группы использовали для связи между собой различные интернет-мессенджеры, путем переписки в «чате» с применением настроек оконченного шифрования, удаления сообщений по таймеру, что позволяло достигнуть полной конспирации при ведении диалогов о незаконной преступной деятельности. Кроме того, участники преступной группы, используя интернет-мессенджер «Telegram» («Телеграм»), в качестве теневого рынка по продаже наркотических средств, представлялись под вымышленными именами (псевдонимами), что гарантировало безопасность и полную конфиденциальность. При этом переговоры между участниками организованной группы велись в завуалированной форме и наркотические средства, как предмет преступного посягательства, открыто не назывались, а использовались термины для обозначения наркотических средств, дающие возможность двоякого толкования предметов, единообразно понятных только членам организованной группы.

Во исполнение общего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств на территории г. Москвы неопределенному кругу наркозависимых лиц, неустановленное лицо, использующее псевдонимом ***, являющееся организатором и руководителем деятельности организованной группы, в период времени, предшествующий 10 часам 00 минутам 16 июня 2025 года, более точное время следствием не установлено, при неустановленных следствием обстоятельствах у неустановленного лица, в неустановленном следствием месте, незаконно, в нарушение требований ст.ст. 8, 14 и 24 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с действующими изменениями и дополнениями), приобрело вещество (согласно справке об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по г. Москве № 12/14-2984 от 16 июня 2025 года и заключению эксперта ЭКЦ УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве № 1347 от 25 августа 2025 года) содержащее в своем составе наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона), а именно 4-СМС (синонимы: 4-хлорметкатинон, 2-метиламино-1-(4-хлорфенил)пропан)-1-он), общей массой 70,17 г, расфасованное в 45 свертков, после чего посредством оборудования тайника-закладки, расположенного в лесополосе ***в районе *** г. Москвы, более точное место не установлено, в период времени с 10 часов 00 минут до 16 часов 00 минут 16 июня 2025 года, более точное время не установлено, передало соучастнику преступной группы ФИО1. в целях последующего незаконного сбыта, которая, действуя в соответствии с отведенной ей ролью в совершаемом преступлении, в неустановленное время, посредством поднятия из тайника-закладки получила вышеуказанное наркотическое средство, после чего незаконно хранила при себе с целью последующего незаконного сбыта.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с действующими изменениями и дополнениями), наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона), а именно 4-СМС (синонимы: 4-хлорметкатинон, 2-метиламино-1-(4-хлорфенил)пропан)-1-он), включен в Список I Перечня наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с действующими изменениями и дополнениями), общая масса наркотического средства – производное эфедрона (меткатинона), а именно 4-СМС (синонимы: 4-хлорметкатинон, 2-метиламино-1-(4-хлорфенил)пропан)-1-он), составляющая 70,17 г, образует крупный размер.

В продолжение общего преступного умысла организованной группы, приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах вещество в 45 свертках, (согласно справке об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по г. Москве № 12/14-2984 от 16 июня 2025 года и заключению эксперта ЭКЦ УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве № 1347 от 25 августа 2025 года) содержащее в своем составе наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона), а именно 4-СМС (синонимы: 4-хлорметкатинон, 2-метиламино-1-(4-хлорфенил)пропан)-1-он), общей массой 70,17 г, ФИО1., неустановленным способом в неустановленное время, но не позднее 16 часов 00 минут 16 июня 2025 года, незаконно транспортировала в район *** г. Москвы, где в целях дальнейшего незаконного сбыта хранила при себе, вплоть до момента ее задержания сотрудниками полиции 16 июня 2025 года примерно в 16 часов 00 минут по адресу: г. Москва, ***, и изъятия наркотических средств при проведении личного досмотра ФИО1. 16 июня 2025 года в период времени с 16 часов 45 минут по 17 часов 30 минут по указанному адресу задержания, в ходе проведения которого были обнаружены и изъяты 45 свертков с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона), а именно 4-СМС (синонимы: 4-хлорметкатинон, 2-метиламино-1-(4-хлорфенил)пропан)-1-он), общей массой 70,17 г. 

Таким образом, ФИО1., действуя в составе организованной группы совместно с неустановленным организатором, использующим псевдонимом ***, и неустановленными соучастниками, использующими псевдонимы ***(«******(«***»), совершила умышленные действия, непосредственно направленные на совершение особо тяжкого преступления – покушения на незаконный сбыт наркотического средства – производное эфедрона (меткатинона), а именно 4-СМС (синонимы: 4-хлорметкатинон, 2-метиламино-1-(4-хлорфенил)пропан)-1-он), организованной группой, в крупном размере, однако преступление до конца не довела по независящим от нее и ее соучастников обстоятельствам, так как ФИО1. была задержана сотрудниками полиции.

Подсудимая ФИО1., допрошенная в судебном заседании вину в совершении преступления признала частично, раскаялась, пояснила, что в состав организованной группы не входила, преступление совершено группой лиц. Подтвердила свои показания, данные в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемой в присутствии защитника с соблюдением требований УПК РФ, согласно которым она была вовлечена в совершение преступления в конце мая 2025 г., после того, как задержали ее мужа и изъяли у него партию наркотика, с ней в мессенджере «Telegram» связалось неустановленное лицо с псевдонимом ***, который начал угрожать ей физической расправой и требовал компенсировать убытки за партию наркотиков, изъятую при задержании ее мужа. Он присылал видео с расправами над другими «закладчиками». Почти одновременно с ним стал писать другой куратор - ***который также угрожал ей. Под давлением угроз она согласилась «отработать долг» мужа. ***сообщил, что название их магазина - ***, и пообещал платить ей по 350-450 рублей за каждую размещенную закладку. С ней для инструктажа по безопасности и конспирации связался куратор ***. Объяснил правила использования Telegram (шифрование, удаление сообщений), методы оборудования тайников-закладок и конспирации в городе. Аккаунтом ***пользовались два человека, один из которых «***» - иногда писал ей с аккаунта «***» ***). Примерно в двадцатых числах мая 2025 года получила первое задание: прибыть в указанную точку города, найти и забрать пакет с наркотиками из тайника, а затем разложить наркотики по новым тайникам, фотографировать их и отправлять координаты куратору. 16 июня 2025 г., примерно в 10:00 куратор ***дал задание поехать в Битцевский лес и забрать из тайника «мастер-клад», содержащий 45 свертков с наркотиком (мефедрон), для распространения в районе станций метро Щелковская, Измайловская, Партизанская. Около 12:00 она выехала к лесу на общественном транспорте. Примерно в 15:00 она прибыла в указанное место в Битцевском лесопарке, нашла тайник, забрала пакет со свертками и положила его в рюкзак. Около 16:00 на выходе из лесопарка, рядом с адресом г. Москва, ***, она была остановлена нарядом полиции для проверки документов. На вопрос полицейских о наличии запрещенных веществ она добровольно сообщила, что у нее в рюкзаке находится «мастер-клад» с наркотиками, который она забрала в лесу. В период с 16:45 до 17:30 по тому же адресу был проведен личный досмотр, в ходе которого из ее рюкзака были изъяты: полимерный пакет с 45 свертками, мобильный телефон «***» и банковская карта «***». Она добровольно предоставила следствию все пароли от телефона, мессенджера Telegram и криптокошелька. Деньги за работу поступали на ее криптокошелек в приложении ***, которые она обналичивала через обменник и переводила на свою банковскую карту № ***. Средства тратила на личные нужды, помощь матери и накопления на учебу, (т.1 л.д.73-77,84-86, т.2 л.д. 147-150, т.1 л.д. 87-91).

Подсудимая ФИО1. полностью подтвердил показания, данные в ходе предварительного следствия.

Вина подсудимой в совершении вышеописанных преступных действиях подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля **** *** (инспектора ППСП) данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон (т.1 л.д. 123-125) из которых следует, что 16 июня 2025 года, примерно в 16:00, по адресу г. Москва, *** «***», они вместе с напарником вместе с напарником находились на патрульной службе. Заметили девушку (ФИО1.), которая выходила из лесопарка, оглядывалась по сторонам и, заметив полицию, стала нервничать и отходить в сторону. При проверке документов у нее был задан стандартный вопрос о наличии запрещенных веществ. ФИО1. добровольно сообщила, что у нее имеется «мастер-клад» с наркотическим средством, который она только что забрала на территории ***. После этого была вызвана следственно-оперативная группа (СОГ) для производства личного досмотра.

В ходе очной ставки между ФИО1. и ** ***, последний подтвердил свои показания в полном объеме, (т.1 л.д.141-144)

Показаниями свидетеля ** ***(сотрудника полиции) данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон (т.1 л.д. 126-128) о том, что 16 июня 2025 года, она получила указание выехать по адресу: г. Москва, ***. По прибытию для участия в досмотре были приглашены две понятые женского пола. Всем участникам, включая ФИО1., были разъяснены их права и обязанности, ей в том числе разъяснена ст. 51 Конституции РФ. На вопрос о наличии запрещенных веществ ФИО1. повторно ответила утвердительно. В ходе личного досмотра из рюкзака задержанной были обнаружены и изъяты: пакет с неизвестным веществом, на котором были рукописные надписи «30х1» и «15х3», Мобильный телефон «***», Банковская карта «АО «***». ФИО1. пояснила, что изъятое принадлежит ей, а в свертке находятся наркотики, предназначенные для последующего сбыта. Был составлен протокол личного досмотра, с которым все участники ознакомились и подписали без замечаний.

Показаниями свидетеля ** ***(понятой), данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон (т.1 л.д. 130-132) о том, что 16 июня 2025 года, примерно в 16:15, г. Москва, район ***, ***.она с подругой находилась рядом с ***, когда к ним подошел сотрудник полиции и попросил выступить в роли понятых при личном досмотре, на что они согласились. Подтвердила, что до начала досмотра сотрудник полиции разъяснил всем порядок, права и обязанности, а задержанной - ст. 51 Конституции РФ. На вопрос полиции ФИО1. заявила, что у нее имеются при себе запрещенные вещества. При досмотре в рюкзаке был обнаружен и изъят «сверток из прозрачного полимерного материала с рукописным текстом: «30х1, 15х3», а также телефон и банковская карта. Изъятое было упаковано в конверты, подписано и составлен протокол.

Показаниями свидетеля ** ***(понятой), данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон (т.1 л.д. 135-137) аналогичных показаниям свидетеля *** ***об участии в качестве понятой, при личном досмотре ФИО1. 

Помимо показаний свидетелей обвинения, вина ФИО1. в совершении преступления полностью подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом личного досмотра ** ***. от 16.06.2025, проведен личный досмотр ФИО1., в ходе которого у нее обнаружены и изъяты: мобильный телефон «***» IMEI 1 - ***, IMEI 2 - *** с сим-картой оператора сотовой связи «***» и банковская карта АО «***» № ***; полимерный пакет с 45 свертками с неизвестным веществом внутри, (т.1 л.д.19-20)

- справкой об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по г. Москве № 12/14-2984 от 16.06.2025, согласно которой установлено, что на исследование поступили 45 свертков с неизвестным содержимым, исследовался 1 сверток массой 2,72 г; вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1. содержат в своем составе наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона); на исследование израсходовано по 0,02 г каждого из веществ, (т.1 л.д.22)

- заключением эксперта ЭКЦ УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве № 1347 от 25.08.2025, согласно которому установлено, что вещества общей массой 70,16 г, обнаруженные и изъятые в ходе личного досмотра ФИО1., содержат в своем составе наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона), а именно 4-СМС (синонимы: 4-хлорметкатинон, 2-метиламино-1-(4-хлорфенил)пропан)-1-он). Первоначальная общая масса вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона), а именно 4-СМС (синонимы: 4-хлорметкатинон, 2-метиламино-1-(4-хлорфенил)пропан)-1-он), составляла 70,17 г. На экспертизу израсходовано по 0,01 г каждого из веществ. Остаточная общая масса веществ составляет 69,71 г, (т.1 л.д.155-159)

- протоколом осмотра предметов от 04.09.2025, фототаблицей к нему, согласно которых осмотрены объекты, полученные с заключением эксперта ЭКЦ УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве № 1347 от 25.08.2025, (т.1 л.д.172-173,174)

- протоколом осмотра предметов от 14.06.2025, фототаблицей к нему, диск, согласно которых осмотрен мобильный телефон «***» IMEI 1 – ***, IMEI 2 – *** с сим-картой оператора сотовой связи «***», содержащий сведения о сбыте ФИО1. неопределенному кругу лиц наркотических средств, переписка с кураторами и координаторами, (т.1 л.д.178-180,181-184,185)

- протоколом осмотра предметов от 14.06.2025, фототаблицей к нему, согласно которых осмотрены: мобильный телефон «***» IMEI 1 – ***, IMEI 2 – *** с сим-картой оператора сотовой связи «***», банковская карта АО «***» № ***, содержащие сведения о сбыте ФИО1. неопределенному кругу лиц наркотических средств, переписка с кураторами и координаторами, (т.1 л.д.186-197)

- протоколом осмотра предметов от 11.09.2025, фототаблица к нему, согласно которых осмотрен мобильный телефон «***» IMEI 1 – ***, IMEI 2 – *** с сим-картой оператора сотовой связи «***», содержащий сведения о сбыте ФИО1. неопределенному кругу лиц наркотических средств, переписка с кураторами и координаторами, сведения о получении денежных средств за незаконный сбыт наркотических средств, (т.1 л.д.216-219,220-238,239-143,244)

Вышеперечисленные доказательства по делу в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ суд признает допустимыми, достоверными и достаточными, в связи с чем, основывает на них обвинительный приговор.

Оснований для исключения указанных доказательств из числа допустимых не усматривается, поскольку они получены в установленном законом порядке, последовательны и непротиворечивы. 

Заключение судебной химической экспертизы соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, экспертное исследование проведено на основании постановления следователя, в пределах поставленных вопросов, входящих в компетенцию экспертов, которым разъяснены положения ст. 57 УПК РФ, они были предупреждены об уголовной ответственности, выводы заключения экспертов непротиворечивы, компетентны, научно обоснованы, объективно подтверждены совокупностью доказательств, непосредственно исследованных в судебном заседании.

Оценивая показания свидетелей обвинения *** ***, *** ***., ** ***, ** ***, суд им полностью доверяет, поскольку они носят последовательный, непротиворечивый характер, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, каких-либо существенных противоречий, влияющих на суть предъявленного подсудимому обвинения суд не усматривает. 

У суда нет оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, поскольку оснований для оговора данными свидетелями подсудимой не установлено, свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, а также какой-либо заинтересованности в возбуждении данного уголовного дела и в его исходе у указанных лиц нет, поэтому суд кладет их показания наряду с указанными выше другими доказательствами в основу обвинительного приговора.

Кроме того, их показания объективно подтверждаются протоколом личного досмотра подсудимой об изъятии у нее свертков с наркотическими средствами и мобильного телефона; заключением судебной химической экспертизы, содержащей выводы о конкретных свойствах изъятых наркотических средств и их весе; протоколом осмотра мобильного телефона, изъятого у ФИО1.

Также суд доверяет признательным показаниям подсудимой ФИО1., данным в ходе предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании, которые она полностью подтвердила, поскольку они непротиворечивые, последовательные, полностью согласуются с показаниями свидетелей обвинения и иными исследованными судом доказательствами.

Анализ всех вышеуказанных доказательств в их совокупности, объективно свидетельствуют о причастности ФИО1. к незаконному обороту наркотических средств, достоверно подтверждают ее роль в качестве сбытчика наркотических средств и ее преступный умысел на совершение преступления.

Суд квалифицирует действия ФИО1. по ч. 3 ст. 30, п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, поскольку она совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, организованной группой, а именно умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, организованной группой, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Крупный размер наркотических средств определен судом на основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации".

Об умысле подсудимой на незаконный сбыт наркотических средств свидетельствует характер совершенных ей действий, связанных с незаконным приобретением наркотического средства у неустановленных лиц, наличием предварительной договоренности с неустановленными соучастниками на незаконный сбыт наркотического средства путем помещения в места «закладок», а также так и те обстоятельства, что у подсудимой ФИО1. были изъяты наркотические средства в крупном размере. 

Указанное преступление не было завершено по причинам, независящим от подсудимой, поскольку её преступные действия были пресечены сотрудниками полиции на стадии покушения к преступлению.

Вопреки доводам защиты, преступление совершено подсудимой ФИО1. в составе организованной группы, поскольку как установлено в судебном заседании, что неустановленное лицо, использующее псевдоним ***, не позднее мая 2025 года создало устойчивую преступную группу, заранее объединившуюся для систематического совершения тяжких и особо тяжких преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств.﻿ Преступная деятельность осуществлялась в составе организованной группы, отличающейся стабильностью основного состава, строгой иерархией и согласованностью действий ее участников.﻿ ФИО1. вступила в заранее созданную организованную группу, осознавая ее преступные цели и противоправный характер деятельности.﻿ Отличительными признаками данной преступной группы являлись: устойчивость связей между ее участниками, иерархическая структура, тщательное планирование преступной деятельности, постоянство форм и методов совершения преступлений, направленных на систематическое получение доходов от незаконного сбыта наркотиков.﻿ Устойчивый характер группы подтверждается длительностью ее существования, не менее нескольких недель, на протяжении которых участники группы совершали ряд преступных действий, объединенных единым умыслом.﻿ Организованность группы проявлялась в четком функциональном распределении ролей: организатор и руководитель, кураторы-координаторы и непосредственный исполнитель-сбытчик, что обеспечивало слаженность и эффективность преступной деятельности».﻿

Организатор группы, неустановленное лицо ***), осуществлял общее руководство, планирование преступлений, контроль за действиями соучастников, финансирование деятельности и распределение преступных доходов.﻿ Неустановленные соучастники («***», «***», «***»), действуя как кураторы, выполняли взаимозаменяемые функции по координации исполнителя, его инструктажу, обучению методам конспирации и контролю за исполнением преступных поручений».﻿ Подсудимая ФИО1., являясь соучастником организованной группы, в соответствии с заранее распределенной ролью, непосредственно выполняла действия по хранению, транспортировке, фасовке наркотических средств и оборудованию тайников-закладок, обеспечивая тем самым реализацию общего преступного умысла группы.﻿

В целях обеспечения безопасности и конспирации, участники организованной группы разработали и строго соблюдали специальные правила, включавшие использование зашифрованной переписки в мессенджерах, удаление сообщений по таймеру, применение псевдонимов и использование кодовых наименований для наркотических средств.﻿ Применение столь сложных и продуманных мер конспирации свидетельствует о высоком уровне организации группы и ее нацеленности на длительную преступную деятельность.﻿

Все участники организованной преступной группы выполняли каждый отведенную в преступлениях роль и действовали согласованно, имея единую цель – сбыт наркотических средств за денежное вознаграждение.

Анализируя приведённые обстоятельства, вопреки доводам подсудимой и ее защитника, суд приходит к выводу, что преступная группа, в состав которой входила подсудимая, была устойчивой, отличалась более высокой степенью организованности, чем группа лиц по предварительному сговору.

Согласно заключению комиссии экспертов № 4268 от 02.09.2025 следует, что ФИО1. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы ее способности (в том числе п полной мере) осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период совершения инкриминируемого ей деяния не страдала, и не страдает каким-либо психическим расстройством в настоящее время. Как показывает анализ материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, у ФИО1. в юридически значимый период не обнаруживалось и признаков какого-либо временного психического расстройства, которое бы лишало ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (в ее действиях и высказываниях не содержалось признаков расстроенного сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций и др.), ее действия носили последовательный, целенаправленный характер). По своему психическому состоянию ко времени производства по уголовному делу ФИО1. могла, а также в настоящее время может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, способна самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, могла и может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. По своему психическому состоянию ФИО1. в применении к ней принудительных мер медицинского характера не нуждается. Клинических признаков наркомании и алкоголизма у ФИО1. при настоящем обследовании не выявлено. (т.2 л.д.135-137)

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, суд руководствуется ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, при этом учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, на условия жизни её семьи, состояние здоровья, род занятий, наличие иждивенцев и иные обстоятельства.

Суд принимает во внимание, что совершенное подсудимой преступление относится к категории особо тяжких, при изучении данных, характеризующих личность подсудимой, установлено, что ФИО1. частично признала вину, раскаялась, на учете в НД и ПНД не состоит, не судима, положительно характеризуется по месту жительства, по месту учебы, своими близкими и знакомыми, занимается благотворительной деятельностью, ее муж заключил контракт с Министерством обороны РФ и отправился в зону СВО, подсудимая оказывает финансовую и бытовую помощь своим родным и близким, подсудимая и ее мать страдают заболеваниями, молодой возраст подсудимой.  

Все вышеуказанные обстоятельства, а также состояние здоровья самой подсудимой и членов его семьи, суд признает смягчающими обстоятельствами, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Кроме того, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве смягчающего обстоятельства активное способствование ФИО1. раскрытию и расследованию преступления, выразившееся том, что ФИО1. добровольно сообщила сотрудникам полиции пароль к телефону (пин-код), мессенджеру Telegram и криптокошельку, где содержалась имеющая значение для расследования дела информация.

По характеристике личности в судебном заседании допрошены:

- свидетель *** ***, являющаяся ** ФИО1., которая охарактеризовала подсудимую исключительно с положительной стороны, которая помогает близким родственникам и оказывает материальную помощь, после того, как она вышла замуж, у нее поменялись приоритеты в жизни, однако в их отношения с мужем она, как мать, не лезла;

- свидетель *** ***., являющаяся ** ФИО1., охарактеризовала исключительно с положительной стороны, как воспитанного человека, она придерживалась здорового образа жизни, помогала матери, однако после того, как она женилась, стала замкнутой, начались финансовые проблемы;

- свидетель ** ***., являющаяся * * ФИО1., также охарактеризовал подсудимую, как отзывчивого, порядочного человека, на которого можно положиться;

- свидетель ** ***, являющаяся ** ФИО1., охарактеризовала исключительно с положительной стороны, как доброго, спокойного, отзывчивого человека, когда она вышла замуж, у нее начались финансовые проблемы.

Данные характеристики личности суд также принимает во внимание, учитывая, что оснований не доверять показаниям свидетелей не имеется.

Суд не может признать в качестве смягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного п. «е» ч. 1 ст. 61 УК РФ, совершение преступления в результате психического принуждения, поскольку действия ФИО1. были осознанными, целенаправленными и мотивированными не только страхом, но и материальной выгодой. Она имела реальную возможность избежать продолжения преступной деятельности, обратившись в правоохранительные органы. Угрозы не могут быть расценены как непреодолимое психическое принуждение исключающее вину. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенные смягчающие наказание обстоятельства и иные данные о личности подсудимой, имущественное положение последней и влияние назначаемого наказания на условия жизни её семьи, суд, руководствуясь положениями ч. 1 ст. 62, ч.3 ст. 66 УК РФ, определяет ФИО1. основное наказание в виде лишения свободы, а также считает нецелесообразным назначение ей дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, применение которых возможно по усмотрению суда.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимой, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1. возможно лишь в условиях изоляции от общества и, назначает наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ, как и оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории преступления на менее тяжкое.

При этом, суд также учитывает, что если в результате применения статей 66 и (или) 62 УК РФ либо статей 66 и 65 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ. В таких случаях верхний предел назначаемого наказания не должен превышать срок или размер наказания, который может быть назначен с учетом положений указанных статей.

Таким же образом разрешается вопрос назначения наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ. 

Оснований для применения положений ст. 82 УК РФ не имеется.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначенное ФИО1. наказание, подлежит отбыванию в исправительной колонии общего режима.

Учитывая фактические обстоятельства дела, личность подсудимой и для обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения ФИО1. - заключение под стражу - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Суд также считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Согласно рапорту о фактическом задержании, ФИО1. задержан 16 июня 2025 г. (т. №1, л.д. 18). При этом сведений о ее освобождении до момента задержания в порядке ст. 91 УПК РФ 17 июня 2025 года не имеется. В связи с чем, суд полагает необходимым на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1. в срок лишения свободы время содержания его под стражей со дня фактического задержания с 17 июня 2025 года до дня вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1. в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Срок отбывания наказания осужденной ФИО1. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО1. под стражей со дня её фактического задержания с 16.06.2025 г. до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства:

- вещества, содержащие в своем составе наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона), а именно 4-СМС (синонимы: 4-хлорметкатинон, 2-метиламино-1-(4-хлорфенил)пропан)-1-он), общей массой 69,71 г, мобильный телефон «***» IMEI 1 – ***, IMEI 2 – *** с сим-картой оператора сотовой связи «***» - хранить в месте хранения до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда через Черемушкинский районный суд г.Москвы в течение 15 (пятнадцати) суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указанное ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденная вправе также поручить осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.В. Ганин