Дело № 1-777/17

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Владикавказ 18 декабря 2017 года

Советский районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Дзиццоева В.В.,

при секретаре Тигиевой М.С.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Северо-Западного района г.Владикавказа Дзарахоховой А.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Медоева М.А., представившего удостоверение № и ордер Адвокатской Палаты РСО-Алания № от ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Так он, ... был задержан в ходе оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками ОКОН УМВД России по 

<

адрес> по подозрению в незаконном хранении наркотических средств возле 

<

адрес>. Там в ходе личного досмотра ФИО1 в период времени с ..., в присутствии понятых, в правом наружном кармане надетой на нем мастерки, был обнаружен и изъят полимерный сверток со смесью, содержащей в своем составе - диацетилморфин (героин), 6-моноцетилморфин и ацетилкодеин, массой 3,55 грамма. 

Указанный вес данного наркотического средства, согласно постановлению правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупных размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ", является крупным размером. 

Таким образом, ФИО1 незаконно, в нарушение требований Федерального закона № 3 от 08.01.1998 года "О наркотических средствах и психотропных веществах", хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления, наркотическое средство в крупном размере героин (диацетилморфин), 6: моноцетилморфин и ацетилкодеин, массой 3,55 грамма. 

Подсудимый ФИО1 выразил согласие с обвинением и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку ФИО1 ходатайствовал об этом в присутствии своего защитника в момент ознакомления с материалами уголовного дела. При этом он осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Обвинение, предъявленное ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Юридическая оценка содеянного ФИО1 органом следствия дана верно.

Подсудимый понимает существо обвинения его по ч. 2 ст. 228 УК РФ и согласен с ним в полном объеме.

Государственный обвинитель не возражала против ходатайства ФИО1 о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы.

Основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 отсутствуют.

Органом следствия ФИО1 вменено незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

В частности ФИО1 вменено то, что в период ..., имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств для личного немедицинского употребления, без цели сбыта, в неустановленном месте приобрел вещество, являющееся смесью наркотических средств - (диацеггилморфин) героин, 6-моноцетилморфин и ацетилкодеин, массой 3,55 грамма.

В соответствии с п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 года за № 55 "О судебном приговоре", изменение обвинения в части квалификации содеянного допускается, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются, должно быть мотивировано в приговоре, постановленном в особом порядке.

Суд считает необходимым исключить из обвинения ФИО1 квалификацию его действий по незаконному приобретения наркотического средства, поскольку в соответствии со ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежат обязательному доказыванию обстоятельства, в число которых входит событие преступления, в частности время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления.

В данном случае органом следствия не установлена объективная сторона незаконного приобретения ФИО1 наркотического средства. 

При этом указанное изменение обвинения ФИО1 в части квалификации содеянного допустимо, так как для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

При разрешении вопросов, касающихся преступности деяния, а также его наказуемости и иных уголовно-правовых последствий, суд руководствуется действующим уголовным и уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, основанном на Конституции Российской Федерации.Исходя из требований ч.3 ст. 1 УПК РФ, и Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 10 октября 2003 года "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации", суд учитывает положения Всеобщей декларации прав человека, Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод, Международного пакта о гражданских и политических правах, и полагает, что нарушений норм уголовно-процессуального закона в отношении подсудимого органом следствия допущено не было.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 умышленно совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся к категории тяжких.

Суд также учитывает личность подсудимого.

ФИО1 

<

данные изъяты>.

Судим 

<

данные изъяты>.

Указанная судимость ФИО1 на основании п. "А" ч. 4 ст. 18 УК РФ не учитывается судом при признании рецидива преступлений.

Однако поскольку ФИО1 совершил преступление в период отбывания наказания, окончательное наказание ему необходимо назначить по правилам ст. 70 УК РФ.

На основании п. "Г" ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает наличие у него двоих малолетних детей, а также учитывает признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении подсудимому вида наказания суд исходит из того, что наказание есть мера государственного принуждения и применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание личность подсудимого, а также повышенную опасность инкриминируемого ФИО1 преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, суд приходит к выводу о том, что предупреждение совершения ФИО1 новых преступлений и его исправление может быть достигнуто путем назначения ему справедливого наказания в виде лишения свободы.

При этом суд учитывает, что ФИО1 не работает, сбережений не имеет, воспитывает двоих малолетних детей, в связи с чем, не считает возможным и целесообразным назначить ему дополнительное наказание в виде штрафа, либо ограничения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно без реального отбывания наказания и в соответствии со ст. 73 УК РФ полагает необходимым считать назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы условным.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу, вещественное доказательство по делу: наркотическое средство, содержащее в своем составе, диацетилморфин (героин), 6-моноцетилморфин и ацетилкодеин, массой 3,49 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по 

<

адрес>, подлежит уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному ФИО1 по последнему приговору суда, частично присоединить неотбытую часть наказания 

<

данные изъяты> и окончательно назначить ФИО1 3 (три) года 3 (три) месяца лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ наказание ФИО1 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

Меру пресечения ФИО1 в виде домашнего ареста отменить. До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Испытательный срок ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в испытательный срок ФИО1 время, прошедшее со дня провозглашения приговора, то есть с .... 

Обязать ФИО1 не изменять места своего жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного. 

Вещественное доказательство по делу: наркотическое средство, содержащее в своем составе, диацетилморфин (героин), 6-моноцетилморфин и ацетилкодеин, массой 3,49 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по 

<

адрес>, по вступлении приговора законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РСО-Алания в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора. 

Председательствующий В. Дзиццоев