УИД 05RS0029-01-2023-002962-42

№ 2-369/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2024 г. с. Карабудахкент

Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан в составе: 

председательствующего - судьи Казаватова А.А., при секретаре Вагидовой Н.Г.,

с участием истицы Б., ее представителя А., помощника прокурора Карабудахкентского района Семедова Д.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б. к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании страхового возмещения,

установил:

Б. обратилась в суд с вышеназванным иском по тем основаниям, что 17.01.2012 она с семьей попала в ДТП. За рулем автомобиля был ее супруг. В результате ДТП скончались супруг и дочь Д. Приговором Карабудахкентского районного суда от 22.05.2012 виновник ДТП А. Ш.Д. был приговорен к трем годам лишения свободы, с лишением права управления ТС сроком на три года. Ей тоже были причинены увечья, от которых она до сегодняшнего дня не излечилась, и стала инвалидом. Она неоднократно проходила лечение в Турции на собранные благотворительным центром средства, в различных медицинских центрах и в РФ, была реальная угроза ампутации ноги. Поскольку у неё не было своего жилья, мать с сыном пока она находилась на лечении в различных лечебных учреждениях, жили на съемных квартирах, не имея средств, для приобретения своего жилья. На сегодняшний день, они проживают в п.Манаскент в доме, который бесплатно предоставил житель этого села. Вместе с тем, этот дом по техническому состоянию не предназначен для использования его в качестве жилья. В 2023 г. она приехала с последней реабилитации, устроилась на подработку, и только сейчас появилась возможность собрать необходимые документы. 02.05.2023 она обратилась в Российский Союз автостраховщиков с заявлением о компенсационной выплате. Письмом от 10.05.2023 РСА отказал в компенсационной выплате, ссылаясь на сроки исковой давности. Между тем, к заявлению были приложены копии документов медицинских учреждений, подтверждающих уважительность причин пропуска сроки исковой давности. Для РСА данные документы не послужили причиной для восстановления срока. Пропуск срока связан с объективными причинами, и кроме того, она не требует у суда взыскать с ответчика пени, неустойку и так далее. Потому просит суд взыскать с ответчика компенсационную выплату по факту причинения смерти в дорожно-транспортном происшествии, в размере 125 000 руб. за смерть дочери Д., в размере 125 000 руб. за смерть супруга Д.

В судебное заседание Б., её представитель А. Р.М. в суде исковые требования поддержали, просили восстановить сроки обращения для взыскании компенсационной выплаты в виду уважительности причин пропуска. 

Представитель ответчика РСА в судебное заседание также не явился, направил в суд свои возражения, в которых просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, применить срок давности, рассмотреть дело в его отсутствие.

Помощник прокурора 

<

адрес> С. в суде принятие решения оставил на усмотрение суда.

На основании ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в совокупности, суд приходит к следующему. 

Статьей 1079 ГК РФ установлено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с п. п. 3, 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявлять непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред.

В соответствии со ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) в редакции, действующей на день наступления страхового случая, компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие:… г)отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию. 

В соответствии со ст. 19 Закона об ОСАГО по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом.

К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединени�����������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�›�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�????????????���?????????J?ъ?J??�?????????J???J???h�??�?�@?????????J???J???H??�???�?????????J???J????�??�??�??????????�?�?Й??��?????????J?J???H????�???�?Й?????????J???J??�?????????J?J??�?????????J?J????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?�����

Согласно ст. 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение. Рассматривать требования о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты и реализовывать право требования, предусмотренное статьей 20 настоящего Федерального закона, могут страховщики, действующие за счет профессионального объединения страховщиков на основании заключенных с ним договоров. К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.

Компенсационные выплаты устанавливаются в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более сумма с учетом требований пункта 7 статьи 12 Закона об ОСАГО. В соответствии с Законом об ОСАГО РСА осуществляет компенсационные выплаты на основании ст. ст. 18, 19 указанного Закона, которые не являются страховым выплатами.

Статья 19 Закона об ОСАГО устанавливает максимальное обеспечение возможных законных требований к РСА.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на 858 км ФАД «Кавказ» произошло ДТП с участием автомобилей ВАЗ-111930 за госномером М296РР05 под управлением М., ВАЗ-2107 за госномером М380МС05 под управлением Д.

В результате ДТП истцу были причинены телесные повреждения, квалифицированные как причиненный тяжкий вред здоровью.

Также в результате ДТП скончались водитель автомобиля ВАЗ-2107 Д., и пассажир Д., приходящиеся истцу супругом и дочерью соответственно.

Истец ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением о компенсационной выплате в Российский Союз Автостраховщиков.

РСА было принято решение № от ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца поступило уведомление наименование организации об отказе в осуществлении компенсационной выплаты по обращению в РСА в связи с истечением сроков для обращения.

Общая сумма заявленного ущерба причинённого здоровью составляет 250 000 руб.

Возражая против заявленных исковых требований, ответчик сослался на пропуск истцом срока для обращения в суд, поскольку ДТП произошло ДД.ММ.ГГГГ, а истец с иском в суд обратился ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, истцом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока обращения для взыскании компенсационной выплаты в виду уважительности причин пропуска, разрешая которое суд исходит из следующего.

В силу абзаца второго п. 6 ст. 18 Закона об ОСАГО по требованию лиц, указанных в пункте 2.1 настоящей статьи, иск об осуществлении компенсационной выплаты по основаниям, предусмотренным подпунктами "в" и "г" пункта 1 настоящей статьи, может быть предъявлен в течение трех лет со дня дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В части 1 статьи 197 ГК РФ закреплено, что для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

Согласно пункту 2 статьи 966 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года.

Учитывая, что ДТП произошло ДД.ММ.ГГГГ, истец обратился с требованием о компенсационной выплате к ответчику ДД.ММ.ГГГГ, то есть после дня вступления в законную силу абз. 2 п. 6 ст. 18 Закона об ОСАГО, срок исковой давности подлежит исчислению с момента ДТП в силу прямого указания закона.

Учитывая изложенное, суд согласен с доводами ответчика, что истец пропустил срок исковой давности. 

В обоснование причин пропуска срока истец указывает на тяжелую утрату близких людей, супруга и дочери, а также состояние ее здоровья, неоднократное и продолжительное лечение, в том числе и за границей. Данные обстоятельства являлись препятствием для своевременного обращения за компенсацией. 

Вышеуказанные доводы истца признаются судом в качестве уважительных причин пропуска срока, поскольку действительно приводимые истцом обстоятельства выступали для нее препятствием для своевременного обращения за компенсацией в срок. 

Кроме того, судом отмечается, что в рассматриваемом случае недопустимо осуществлять ограничение доступа лиц для судебной защиты, в том числе, и по формальным признакам. 

С учетом изложенного суд полагает возможным восстановить истцу срок исковой давности для обращения в суд. 

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсационную выплату в размере 125 000 руб. за смерть дочери, в размере 125 000 руб. за смерть супруга.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 ГПК РФ, суд 

решил:

иск Б. к Российскому союзу автостраховщиков - удовлетворить.

Взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу Б. компенсационную выплату в сумме 250 000 (двести пятьдесят тысяч) руб.

Ответчик вправе подать в Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в апелляционном порядке через Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: А.А. Казаватов