№ 12-2/2026

РЕШЕНИЕ

27 января 2026 г. ЧР, с. Ведено

Судья Веденского районного суда Чеченской Республики Садулаев И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 62 по Веденскому району ЧР ФИО2 о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 62 по Веденскому району ЧР от 06.11.2025 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ – «выезд в нарушение правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 данной статьи» и ему назначено административное наказание в виде лишения прав управления транспортными средствами на 4 (четыре) месяца.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в Веденский районный суд ЧР с жалобой на постановление мирового судьи.

Просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 62 по Веденскому району ЧР от 06.11.2025 о назначении наказания по делу об административном правонарушении в связи со строгостью наказания, а также тем, что суд не учёл обстоятельства правонарушения и смягчающие обстоятельства.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещён надлежащим образом.

ОГИБДД ОМВД России по Веденскому району ЧР, извещенное о времени и месте проведения судебного заседания представителя в судебное заседание не направило.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ судьей принято решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся сторон.

В апелляционной жалобе ФИО1 ссылается на то, что судом применено слишком строгое наказание, а также, что суд не учёл обстоятельства правонарушения и смягчающие обстоятельства.

Рассмотрев доводы жалобы, изучив письменные доказательства, судья приходит к следующему:

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие либо бездействие лица, за которое установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Как следует из материалов дела, согласно протоколу об административном правонарушении 95 ПА № 174601 от 30.08.2025 усматривается, что в 15 часов 30 минут, на а/д Грозный, Ведено гр. Дагестана 61 км. водитель ФИО1, управляя транспортным средством «Nissan Patrol», государственный регистрационный знак 

<

***> допустил выезд на полосу встречного движения с нарушением дорожной разметки в зоне действия знака 3.20.

Вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 95 ПА № 174601 от 30.08.2025 из которого усматривается, что в 15 часов 30 минут, на а/д Грозный, Ведено гр. Дагестана 61 км., водитель ФИО1, управляя транспортным средством «Nissan Patrol», государственный регистрационный знак 

<

***> допустил выезд на полосу встречного движения с нарушением дорожной разметки в зоне действия знака 3.20, чем нарушил п.п. 1.3 ПДД РФ;

- схемой места нарушения, из которой усматривается, как водитель ФИО1 обгоняет впереди движущуюся автомашину в зоне действия дорожного знака 3.20. В данной схеме имеется подпись ФИО1 о его согласии со схемой;

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Веденскому району ЧР ФИО3 по факту нарушения ФИО1 ПДД РФ.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Ссылка в жалобе на то, что мировым судьёй назначено слишком суровое наказание, судом апелляционной инстанции не принимается во внимание, так как согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Согласно ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Административное наказание в виде лишения прав управления транспортными средствами вынесено мировым судьёй в пределах санкции статьи, по её низшему пределу.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Производство по делу об административном правонарушении проведено уполномоченным должностным лицом. Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела соответствуют предъявленным требованиям административного законодательства.

Оснований, не доверять представленным доказательствам, у суда не имеется.

При получении доказательств, положенных в основу постановления мирового судьи о назначении административного наказания, каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы повлиять на их оценку, сотрудниками ГИБДД допущено не было.

Мировой судья, рассматривая дело по существу, установил все фактические обстоятельства полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. При этом все представленные в материалах дела доказательства, были оценены мировым судьей в совокупности. Таким образом, вывод мирового судьи о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ФИО1 в совершении данного правонарушения является законным и обоснованным.

При назначении административного наказания физическому лицу, учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, перечень которых является исчерпывающим (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Указанные требования закона мировым судьей полностью выполнены.

В постановлении по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке уже оцененных судом доказательств, правовых оснований для которой не имеется. Они не влияют на правильность квалификации действий ФИО1 и на обоснованность выводов суда первой инстанции о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Учитывая вышеизложенное, законных оснований для изменения постановления либо отмены, прекращения производства по делу об административном правонарушении, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 62 по Веденскому району ЧР ФИО2 от 6 ноября 2025 г. о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении № 5-454/2025 в виде лишения прав управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1 – оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения, и может быть обжаловано в порядке ст.ст. 30.12 – 30.14 КоАП РФ.

Председательствующий И.А. Садулаев