УИД 67RS0017-01-2020-000422-07 

Дело № 1-59/2020 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п.Монастырщина «22» октября 2020г.

Монастырщинский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Земцовой Т.В.

с участием государственных обвинителей помощника прокурора Монастырщинского района Смоленской области Шатило И.К., заместителя прокурора Монастырщинского района Смоленской области Бирюкова Н.В.,

защитника - адвоката Агаян Л.В. представившего удостоверение № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ.,

подсудимой ФИО1,

в отсутствие потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п.Монастырщина Смоленской области материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки пгт.

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей 

<

данные изъяты> образование, 

<

данные изъяты> 

обвиняемой в совершении преступления, ответственность за которое предусмотрена п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с банковского счёта.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> минут по 

<

данные изъяты> минут, более точное время входе следствия не установлено, ФИО1, находясь в доме по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, достоверно зная о том, что на банковском счете № открытой на имя Потерпевший №1 карты ПАО ФИО16» № имеются денежные средства, умышленно, осознавая противоправность своих действий и предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, желая их наступления, путём свободного доступа, 

<

данные изъяты>, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает и таким образом её действия остаются незамеченными, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и наживы, похитила банковскую карту № ПАО «ФИО15», открытую на имя Потерпевший №1 и не представляющую для него ценности, после чего в банкомате ПАО «

<

данные изъяты>» №, расположенном по адресу: 

<

адрес> в период времени с 

<

данные изъяты> минут по 

<

данные изъяты> минуту, воспользовавшись пин-кодом, находящимся в мобильном телефоне Потерпевший №1 марки №: №, которым он разрешал ей пользоваться, путём снятия денежных средств, похитила с банковского счета № карты № ПАО «

<

данные изъяты>», принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью, пояснив, что о случившемся сожалеет, в содеянном раскаивается. По обстоятельствам совершённого ею преступления указала, что в соответствии со ст.51 Конституции Российской Федерации отказывается от дачи показаний в судебном заседании, поддерживает данные ею ранее на стадии следствия показания, так как ранее лучше помнила произошедшее. Право возражать против обвинения, давать показания по предъявленному ему обвинению либо отказаться от дачи показаний в судебном заседании ФИО1 разъяснены и ей понятны.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие, указав, что поддерживает ранее данные показания по данному уголовному делу, материальных и моральных претензий к ФИО1 не имеет, просит строго её не наказывать.

Выслушав подсудимую, проанализировав собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, дав им оценку в их совокупности, суд находит, что виновность ФИО1 в инкриминируемом преступлении, несмотря на полное признание ею своей вины, при установленных в описательной части приговора обстоятельствах полностью нашла свое подтверждение в суде следующей совокупностью доказательств:

- данными на предварительном следствии и оглашёнными в судебном заседании по ходатайству стороны защиты в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаниями подозреваемой ФИО1, в соответствии с которыми она проживает по адресу 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ. около 

<

данные изъяты> часов, точное время она не помнит, она в отсутствие Потерпевший №1, который гостил у неё около недели, взяла его телефон с находившейся под чехлом банковской картой ФИО17 Она знала, что в телефоне можно найти пин-код от карты, Какая именно сумма находилась на указанной банковской карте 

<

данные изъяты> она не знала. Когда она взяла телефон и банковскую карту, то она отправилась в центр поселка 

<

данные изъяты> к банкомату ФИО18. Предварительно узнав пин-код карты в телефоне Потерпевший №1, сняла наугад сначала 

<

данные изъяты> рублей, а затем 

<

данные изъяты> рублей, всего 

<

данные изъяты> рублей, после чего наняв автомашину с водителем, поехала со своей младшей сестрой Свидетель №1 в 

<

адрес> отдать знакомому денежный долг в размере 

<

данные изъяты> рублей. Сестра не знала, что она сняла с чужой банковской карты деньги. Водитель довёз её до 

<

данные изъяты>» на 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>, после чего она с ним рассчиталась за поездку. Встреча не состоялась и она, взяв такси около магазина 

<

данные изъяты>» в 

<

адрес>, вернулась в 

<

адрес>. По дороге выбросила SIM карту из телефона, так как понимала, что сделала и испугалась, что Потерпевший №1 узнает о снятии с его банковской карты денег. Когда вернулась домой, то в первую очередь положила телефон на то место, где его взяла, банковскую карту оставила в маленькой сумочке, а деньги оставила в другой сумке и легла спать. Разбудили её сотрудники полиции и Потерпевший №1 Когда спросили, где банковская карта, то она добровольно отдала в присутствии сотрудников полиции и понятых банковскую карту и деньги в размере 

<

данные изъяты> рублей, так как 

<

данные изъяты> рублей она потратила. Позже отдала ему оставшиеся 

<

данные изъяты> рублей. Потерпевший №1 разрешал ей пользоваться телефоном. Банковскую карту взяла, чтобы снять с неё денежные средства и отдать долг в размере 

<

данные изъяты> рублей, как распорядиться оставшимися деньгами не знала и решила оставить их себе. В настоящее время Потерпевший №1 её простил, вину свою она признаёт, в содеянном раскаивается. Искренне сожалеет, что не попросила у Потерпевший №1 денег на возврат долга (л.д.

<

данные изъяты>

- данными на предварительном следствии и оглашёнными в судебном заседании по ходатайству стороны защиты в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаниями обвиняемой ФИО1, в которых она указывает аналогичные ранее данным показаниям обстоятельства, а также что вину признаёт полностью, в содеянном раскаивается (л.д

<

данные изъяты>);

- данными на стадии предварительного следствия и оглашёнными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса показаниями потерпевшего Потерпевший №1, согласно которым он примерно ДД.ММ.ГГГГ., точную дату не помнит, приехал в 

<

адрес> к своим знакомым ФИО1 и Свидетель №1, проживающим по адресу 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов Потерпевший №1 поставил свой сотовый телефон на зарядку и пошёл гулять по 

<

адрес>. В данном телефоне под силиконовым чехлом находилась его банковская карта ФИО19 №, на которой было примерно 

<

данные изъяты> рублей. Домой к ФИО20 вернулся спустя час и заметил, что отсутствует телефон, а с ним и банковская карта. ФИО21 не было дома, в центре посёлка их также не нашёл, на телефон ФИО1 не отвечала и обратился в пункт полиции по 

<

адрес> с заявлением, что у него украли телефон и банковскую карту. В пункте полиции, воспользовавшись телефоном участкового, заблокировал свою банковскую карту, после чего поехал с сотрудниками полиции к ФИО22. Они были дома, телефон находился в доме на том же месте, где он его оставил, однако банковской карты под чехлом не было. Когда спросил у ФИО1, где его банковская карта, она призналась, что карту и телефон взяла она и сняла с нее 

<

данные изъяты> рублей, при сотрудниках полиции она предъявила банковскую карту и денежные купюры 

<

данные изъяты> рублей, пояснив, что 

<

данные изъяты> рублей она потратила. Ранее разрешал ФИО1 пользоваться его телефоном, банковской картой пользоваться не разрешал. пин-код от карты хранил в телефоне 

<

данные изъяты> в меню СМС в черновиках, об этом ФИО1 не говорил, при ней деньги с карты не снимал. О том, что на банковской карте имеются деньги, ФИО1 знала. Причиненный ему ущерб считает значительным, но так как ФИО1 вернула ему снятые с банковской карты денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей и спустя некоторое время вернула 

<

данные изъяты> рублей, гражданский иск подавать не желает, претензий к ФИО1 не имеет (л.д. 

<

данные изъяты>). Оснований для оговора ФИО1 потерпевшим Потерпевший №1 в ходе судебного заседания не установлено;

- данными на стадии предварительного следствия и оглашёнными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса дополнительными показаниями потерпевшего Потерпевший №1, из которых следует, что пин-код от банковской карты он хранил в телефоне 

<

данные изъяты> в меню СМС в черновиках, об этом ФИО1 он не говорил, при ней деньги с банковской карты не снимал. О том, что на банковской карте имеются деньги, ФИО1 знала, но какая именно сумма, он ей не рассказывал (л.д.

<

данные изъяты>);

- данными на стадии предварительного следствия и оглашёнными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса показаниями свидетеля Свидетель №1, указавшей, что проживает по адресу 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. находилась дома, когда около 23 часов её родная сестра ФИО1 предложила съездить с ней в 

<

адрес>, на что она согласилась, причина поездки ей не сообщалась. ФИО1 взяла машину и они поехали, по дороге с сестрой ни о чём не разговаривали, так как она слушала в наушниках музыку. Водитель высадил их в 

<

адрес> площади около ФИО23», потом они направились в сторону магазина 

<

данные изъяты>», который расположен на 

<

данные изъяты>. По дороге ФИО1 с кем-то разговаривала по телефону, с кем именно и о чем, она не слышала. Когда они подошли к магазину «

<

данные изъяты>», ФИО1 отошла на несколько минут, куда именно, ей не известно. Потом взяв такси, они поехали домой в 

<

адрес>, по дороге также ни о чем не разговаривали. Дома она видела, что ФИО1 нервничает, но ни о чем не стала ее расспрашивать. Когда пришли в дом сотрудники полиции, она спала. Утром о случившемся она узнала от Потерпевший №1, который пояснил, что он написал заявление о краже и сожалеет, об этом (л.д.

<

данные изъяты>). Оснований для оговора ФИО1 свидетелем Свидетель №1 в ходе судебного заседания не установлено;

- данными на стадии предварительного следствия и оглашёнными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса показаниями свидетеля Свидетель №2, пояснившего, что ДД.ММ.ГГГГ. около 

<

данные изъяты> часов находился на своей автомашине 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> в 

<

адрес>, когда к нему обратились незнакомые две молодые девушки цыганской национальности, как позже узнал, что это были сестры ФИО11, проживающие в 

<

адрес>, которые попросили отвести их в 

<

адрес> к 

<

данные изъяты>». По дороге в 

<

адрес> девушки сидели на заднем сидении и не о чем не разговаривали. Когда он находился на 

<

адрес> в 

<

адрес> ему на сотовый телефон позвонил сотрудник полиции участковый уполномоченный ФИО7 который ему сказал, чтобы он направлялся с девушками на 

<

адрес> к зданию УМВД, но в тот момент он уже подъезжал к 

<

данные изъяты> 

<

адрес> и не знал, как на это отреагируют девушки. Доехал до 

<

данные изъяты>», девушки с ним расплатились, и он поехал обратно в 

<

адрес>, заехал в пункт полиции, где и узнал о произошедшем (л.д. 

<

данные изъяты>). Оснований для оговора ФИО1 свидетелем Свидетель №2 в ходе судебного заседания не установлено;

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ. на имя начальника пункта полиции по 

<

адрес> 

<

данные изъяты>» о привлечении к уголовной ответственности Свидетель №1 и ФИО1, которые с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. совершили хищение банковской карты с денежными средствами в сумме 

<

данные изъяты> рублей и сотового телефона (л.д.

<

данные изъяты>);

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ. участкового уполномоченного пункта полиции по 

<

адрес> 

<

данные изъяты>» о поступившем от Потерпевший №1 заявлением в МО МВД России «

<

данные изъяты>» с просьбой привлечь к ответственности Свидетель №1 и ФИО1, которые с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. совершили хищение банковской карты с денежными средствами в сумме 

<

данные изъяты> рублей и сотового телефона (л.д.

<

данные изъяты>

- сообщением в 

<

данные изъяты> о поступившем от Потерпевший №1 заявлении с просьбой привлечь к ответственности Свидетель №1 и ФИО1, которые с ДД.ММ.ГГГГ. совершили хищение банковской карты с деннежными средствами в сумме 

<

данные изъяты> рублей и сотового телефона, зарегистрировано в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.

<

данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., в ходе которого в помещении кухни дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> был обнаружен сотовый телефон 

<

данные изъяты> Участвующая в осмотре ФИО1 добровольно предоставила сотрудником полиции карту Сбербанк № на имя Потерпевший №1, а также денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, снятые с указанной банковской карты и пояснила, что деньги она сняла с банковской карты с целью отдать долг знакомому. В ходе осмотра были изъяты мобильный телефон, карта Сбербанк №, денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, а также иллюстрационной таблицей к нему (л.д.

<

данные изъяты>);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ следователя СО МО МВД России 

<

данные изъяты>» о признании Потерпевший №1 потерпевшим ( л.д.

<

данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ., в ходе которого осмотрен отчёт о движении денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ. по банковской карте № (счет №) на имя Потерпевший №1, предоставленный ПАО «

<

данные изъяты>» на 

<

данные изъяты>х листах (л.д

<

данные изъяты>);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. следователя СО МО МВД России «

<

данные изъяты>» о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому отчёт о движении денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ. по банковской карте № (счет №) на имя Потерпевший №1, предоставленный ПАО «

<

данные изъяты>» на 

<

данные изъяты> листах признан вещественным доказательством и приобщён к материалам дела (л.д.

<

данные изъяты>); 

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ. осмотра и прослушивания фонограммы в ходе которого осмотрен компакт диск CD-R на котором имеется видеозапись, предоставленная 

<

данные изъяты> с камеры видеонаблюдения из банкомата ПАО 

<

данные изъяты> по адресу 

<

адрес> (л.д.

<

данные изъяты>);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. следователя СО МО МВД России 

<

данные изъяты>» о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому компакт диск CD-R на котором имеется видеозапись, предоставленная ПАО 

<

данные изъяты> с камеры видеонаблюдения из банкомата 

<

данные изъяты> по адресу 

<

адрес> признан вещественным доказательством и приобщён к материалам дела (л.д.

<

данные изъяты> 

- постановлением следователя СО МО МВД России «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ. о возбуждении уголовного дела в отношении неустановленного лица по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ факту хищения с банковской карты Потерпевший №1 денежных средств (л.д.1).

Проанализировав и оценив в совокупности собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их соответствующими требованиям уголовно-процессуального законодательства, относящимися к существу предъявленного подсудимому обвинения, допустимыми и достаточными в своей совокупности для разрешения уголовного дела.

Собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства суд относит к достоверным, так как они соотносятся друг с другом, не имеют противоречий, в своей совокупности воссоздают картину совершенного преступления с достаточной полнотой, а также согласуются с показаниями подсудимой, данными ею ранее на предварительном следствии и оглашёнными в судебном заседании.

С учетом изложенного, проверив все доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, оценив оглашённые и исследованные в судебном заседании письменные материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности виновности ФИО11.Р.А. в совершении преступления, ответственность за которое предусмотрена п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Иного в судебном заседании не установлено.

Действия подсудимой по факту 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества с банковского счёта суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Согласно сообщению ОГБУЗ «

<

данные изъяты>» и ОГБУЗ «

<

данные изъяты>» ФИО1 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, в связи с чем суд признаёт, что уголовно-наказуемое деяние, ответственность за которое предусмотрена п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ совершено ею во вменяемом состоянии, оснований сомневаться в её психическом здоровье не имеется и ФИО1 подлежит уголовной ответственности на общих основаниях.

Обстоятельств, исключающих уголовную ответственность ФИО11.Р.А., либо освобождающих от неё, также не имеется.

Характеризуя личность подсудимой, суд отмечает, что согласно представленной участковым уполномоченным пункта полиции по 

<

адрес> МО МВД России «

<

данные изъяты>» справки-характеристики и информации Администрации муниципального образования «

<

адрес>» 

<

адрес>, ФИО1 по месту жительства по адресу: 

<

адрес> характеризуется положительно, жвлоб со стороны соседей на неё не поступало, в нарушении общественного порядка замечена не была, в пункт полиции по 

<

адрес> не доставлялась.

При определении вида и размера наказания подсудимой, в соответствии со статьями 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, ответственность за которое предусмотрена п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, которое является умышленным тяжким преступлением, посягающим на право собственности, обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО11.Р.А., которая на момент совершения преступления не судима, её имущественное и семейное положение, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, а также обстоятельства, влияющие на размер и вид наказания. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 суд относит в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, так как она добровольно представила органам следствия информацию об обстоятельствах совершения ею преступления, на стадии следствия давала правдивые и полные показания, способствующие расследованию, добровольно представляла органам следствия информацию, до того им неизвестную; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание ею своей вины, раскаяние в содеянном.

Иных обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется. 

Так как у ФИО1 имеется предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающее ответственность обстоятельство и отсутствуют отягчающие, наказание ей назначается с учётом положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Совершённое ФИО1 преступление, ответственность за которое предусмотрена п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ относится к категории тяжких. Учитывая объект посягательства и степень реализации преступного намерения, наличие прямого умысла, оснований для применения ч. 6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, а также оснований для применения положений ст.64 УК РФ не имеется.

С учетом изложенного и всех обстоятельств данного дела, суд считает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

Принимая во внимание, наличие смягчающих вину обстоятельств, отсутствие отягчающих, отсутствие материальных и моральных претензий со стороны потерпевшего, полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, дачу признательных показаний в ходе следствия, суд приходит к выводу о возможности её исправления без изоляции от общества и полагает возможным назначить ФИО1 на основании ст.73 УК РФ условное осуждение.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Претензий морального и материального характера у потерпевшего к подсудимой не имеется.

Судьба вещественных доказательств определяется судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. 

Отчёт о движении денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ. по банковской карте № (счет №) на имя Потерпевший №1, предоставленный ПАО «

<

данные изъяты>» на 

<

данные изъяты> листах и компакт диск CD-R на котором имеется видеозапись, предоставленная ПАО 

<

данные изъяты> с камеры видеонаблюдения из банкомата ПАО 

<

данные изъяты> по адресу 

<

адрес>, надлежит хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по данному уголовному надлежит взыскать с ФИО1, оснований для отнесения их на счёт федерального бюджета не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, ответственность за которое предусмотрена п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 

<

данные изъяты> года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 

<

данные изъяты> месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанность ежемесячно являться на регистрацию в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного и не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа.

Вещественные доказательства:

- отчёт о движении денежных средств за период ДД.ММ.ГГГГ по банковской карте № (счет №) на имя Потерпевший №1, предоставленный 

<

данные изъяты>

- компакт диск CD-R на котором имеется видеозапись, предоставленная 

<

данные изъяты> с камеры видеонаблюдения из банкомата 

<

данные изъяты> по адресу 

<

адрес>, 

надлежит хранить при уголовном деле.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

Процессуальные издержки по данному уголовному делу на стадии судебного рассмотрения в сумме 

<

данные изъяты> рублей 00 коп., а также на стадии следствия в сумме 

<

данные изъяты> рублей 00 коп., всего 

<

данные изъяты> рублей 00 коп., взыскать с ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Монастырщинский районный суд Смоленской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Земцова Т.В.