П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

07 июля 2017 года г.Сосновоборск

Судья Сосновоборского городского суда Красноярского края Петракова Е.В.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 

<

данные изъяты>, 18.

<

данные изъяты>, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 06.07.2017г. в 17 часов 45 на ул. Энтузиастов,33 г. Сосновоборска Красноярского края управляла автомобилем Мазда Фамилиа гос. номер №, при этом не выполнил законного требования сотрудника полиции от 12.06.2017г., выразившегося в отказе прекратить противоправные действия об устранении пленочного покрытия стекол, светопропускание которого не соответствует требованиям технического регламента Таможенного союза о безопасности колесных транспортных средств от 02.12.2014г. № 877. 

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что уже выполнил указанное требование, устранил пленочное покрытие стекол. При назначении наказная просил учесть, что он трудоустроен и имеет возможность оплатить штраф, в случае применения иной меры наказания (арест) он лишится работы, на его иждивении находится жена и ребенок 1,5 лет.

Суд, заслушав ФИО1, исследовав материалы административного дела, приходит к выводу о виновности в совершении административного правонарушения ФИО1 предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ по следующим основаниям. 

В соответствии с диспозицией ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ привлечению к административной ответственности подлежит водитель за управление автомобилем, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств. 

Федеральный закон от 07 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст. 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 4 ст. 30).

Приведенным положениям корреспондирует ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, т.е. за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.

Пунктом 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложена обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Приказом МВД РФ от 02 марта 2009 г. N 185 утвержден Административный регламент Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Пунктом 8 Административного регламента установлено, что результатом исполнения сотрудниками органов внутренних дел государственной функции является надлежащее обеспечение безопасности дорожного движения, максимально возможное предупреждение дорожно-транспортных происшествий, нарушений Правил дорожного движения и обеспечение бесперебойного движения транспортных средств.

Согласно п. 63 Административного регламента одним из оснований к остановке транспортного средства сотрудником является установленные визуально или зафиксированные с использованием технических средств признаки нарушений требований в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ в соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении от 12.06.2017г. Кроме того, 12.06.2017г. в связи с совершением указанного правонарушения, ФИО1 инспектором ДПС вручено требование прекратить управление транспортным средством, на котором установлены стекла, в том числе покрытые цветными пленками, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента, срок – до 13.06.2017г. 

Однако ФИО1 указанное требование не исполнил, 06.07.2017г. в 17.45 часов на ул. Энтузиастов,33 г. Сосновоборска Красноярского края ФИО1 управлял автомобилем Мазда Фамилиа гос. номер №, на котором установлены стекла, в том числе покрытые цветными пленками, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается совокупностью собранных по делу, исследованных и оцененных в судебном заседании, допустимых и достоверных доказательств: - протоколом об административном правонарушении от 06.07.2017г.; копией постановления по делу об административном правонарушении от 12.06.2017г. по ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ; копией требований от 12.06.2017г. 

При назначении административного наказания судом принимается во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение; раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, на момент вынесения данного постановления по делу об административном правонарушении выполнил требование сотрудника полиции – устранил нарушения - в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность; повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения (неоднократное привлечение к ответственности по ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ).

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 

<

данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3. КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Административный штраф подлежит уплате в УФК №, в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд в течение 10 суток. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья: Е.В. Петракова