Дело № 

Р Е Ш Е Н И Е

20 июня 2017 года пос. ж.д. 

<

адрес>

Судья Высокогорского районного суда Республики Татарстан Севостьянов А.А., при секретаре Загидуллиной Г.И., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № по Высокогорскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № по Высокогорскому судебному району Республики Татарстан, в обоснование указывает следующее.

Постановлением мирового судьи участка № по Высокогорскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ он признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей и лишения специального права на управление транспортным средством на срок 

<

данные изъяты> месяцев.

Заявитель не согласен с данным постановлением на том основании, что он в момент составления протокола по делу не имел водительского удостоверения, соответствующего нормам международного права, следовательно, по его мнению, санкция в виде лишения права управления транспортными средствами к нему не может быть применена.

В связи с изложенным ФИО1 просит постановление мирового судьи судебного участка № по Высокогорскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить.

Заявитель в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом.

Инспектор ДПС ГИБДД МВД России по 

<

адрес> ФИО2 в судебное заседание также не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом.

Судья, исследовав материалы административного дела, находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2).

В силу положений статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ).

В соответствии с абз. 3 п. 29.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Из материалов дела (справочный лист) следует, что постановлением мирового судьи участка № по Высокогорскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Копия обжалуемого постановления изначально была направлена ФИО1 по месту его временной регистрации в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ копия постановления была повторно направлена ФИО1

Вместе с тем, жалоба на данное постановление по делу об административном правонарушении подана заявителем мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует отметка на почтовом конверте.

Таким образом, жалоба ФИО1 подана с пропуском установленного законом срока на обжалование.

ФИО1 присутствовал в судебном заседании у мирового судьи при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении него.

В своей жалобе ФИО1 указывает, что постановления мирового судьи он не получал и не может составить мотивированную жалобу.

При этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления к материалам жалобы не приложено, сам текст жалобы такого ходатайства также не содержит.

В материалах дела отсутствуют какие-либо сведения о дате получения ФИО1 указанного постановления мирового судьи.

Пропуск срока на подачу жалобы является основанием для отказа в удовлетворении жалобы.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка № по Высокогорскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наложении административного взыскания в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> и лишения специального права на управление транспортным средством на срок 

<

данные изъяты> оставить без изменения.

Жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья А.А. Севостьянов