Дело № 1-77/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 июля 2020 г.

г. Оленегорск

Оленегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Патрушева А.В.,

при помощнике судьи Бирулиной Ю.Л.,

с участием государственного обвинителя Панова Д.В.,

защитника адвоката Колесниковой Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, разведенного, детей на иждивении не имеющего, военнообязанного, не работающего, в центре занятости населения не состоящего, зарегистрированного по адресу: ... и проживающего по адресу: Мурманская область, ..., ранее судимого:

- 12.01.2015 Октябрьским районным судом г. Мурманска по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 228.1 к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Освобожден 03.11.2017 из ФКУ ИК-23 п. Ревда по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228, частью 1 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а также незаконный сбыт наркотических средств при следующих обстоятельствах.

В неустановленный период времени, но не позднее 15 часов 45 минут 12.03.2020 ФИО2, находясь в г. Оленегорске Мурманской области, незаконно, без цели сбыта, хранил при себе ранее приобретенное им при неустановленных обстоятельствах для личного потребления наркотическое средство, содержащее в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон (@-PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,2566 г., то есть в значительном размере, которое хранил при себе в переднем левом кармане джинсов, в период с 15 часов 45 минут 12.03.2020 по 15 часов 50 минут 12.03.2020 до момента задержания его сотрудниками полиции у дома 5 по Ленинградскому проспекту в г. Оленегорске Мурманской области и доставления в МО МВД России «Оленегорский», где вышеуказанное наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции в ходе личного досмотра, проведённого в кабинете № 404 МО МВД России «Оленегорский» по адресу: 

<

...>, в период с 16 часов 30 минут по 17 часов 00 минут 12.03.2020.

Кроме того, он же в период с 15 часов 45 минут о 15 часов 50 минут 12 марта 2020 года, находясь у отделения многофункционального центра предоставления государственных и муниципальных услуг Мурманской области, расположенного по адресу: 

<

...>, не имея на то соответствующего разрешения, за денежные средства в сумме 2000 рублей, незаконно сбыл ФИО1, участвующей в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» вещество массой 0,1245 г., содержащее в своем составе диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, которое было изъято у последней в период с 16 часов 50 минут до 17 часов 40 минут 12 марта 2020 года в ходе личного досмотра сотрудниками полиции в кабинете № 410 МО МВД России «Оленегорский» по адресу: 

<

...>.

ФИО2 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель не возражал против особого порядка принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Таким образом, имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО2 по эпизоду незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере суд квалифицирует по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, а по эпизоду сбыта наркотического средства – по части 1 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Решая вопрос о назначении вида и размера наказания подсудимому за совершенное преступление, суд в соответствии с требованиями статьи 6, части 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

При изучении личности подсудимого установлено, что он ранее судим, находился под административным надзором, привлекался к административной ответственности, разведен, не работает, состоял на учете у врача нарколога с диагнозом: 

<

данные изъяты>, состоял на учете у врача психиатра с диагнозом: 

<

данные изъяты>, в настоящее время под наблюдением не состоит, по сведениям ГОБУЗ «Ловозерская центральная больница» на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительств жалоб о соседей не поступало, ранее по месту отбытия наказания характеризовался положительно, по последнему месту отбытия наказания в ИК-23 характеризовался отрицательно, согласно справке характеристике УУП МО МВД России «Оленегорский» характеризуется отрицательно.

Согласно заключению комплексной психолого-психиатрической экспертизы №408 от 12.05.2020 

<

данные изъяты> указанное не лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может участвовать в следственно-судебном процессе, временного расстройства психической деятельности у испытуемого не было. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается, нуждается в лечении от наркомании и медицинской реабилитации

Обстоятельствами, смягчающими наказание, по всем эпизодам в силу положений части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд при признает признание вины и раскаяние в содеянном, наличие заболевания.

Оснований для признания смягчающим обстоятельством по ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации активного способствования раскрытию и расследованию преступления суд не находит, т.к. как следует из его показаний в ходе предварительного следствия, подсудимый не представил органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования совершенных им преступлений, а лишь согласился с обстоятельствами совершённого преступления, которой органы следствия располагали из материалов оперативно-розыскной деятельности.

Обстоятельством, отягчающим наказание, по всем эпизодам в силу положений части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом признается судом рецидив преступлений, т.к. ФИО2 осуждается за совершение тяжкого преступления и преступление небольшой тяжести, ранее судим за тяжкое преступление.

При определении размера наказания, суд руководствуется положениями части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также положениями части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, но в пределах санкции соответствующей статьи.

При этом, учитывая общественную опасность совершенных преступлений, их направленность против здоровья населения, оснований для применения положений части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит.

В соответствии со статьей 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступления, совершенные ФИО2, относятся: к категории небольшой тяжести (по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации) и тяжкому преступлению (по части 1 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации). Исходя из фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, оснований для изменения категории тяжести преступления, отнесенного к категории тяжких, на менее тяжкую в порядке части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется; оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания также не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенных преступлений, его направленность против здоровья населения и общественной нравственности, совершение преступлений при неснятой и непогашенной судимости, ранее был, судим за аналогичное преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, наличие в действиях подсудимого опасного рецидива, санкции соответствующий статей, суд полагает необходимым назначить наказание по двум преступлениям в виде лишения свободы.

При этом, исходя из того, что имеющиеся у подсудимого смягчающие обстоятельства не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступлений, суд приходит к выводу о том, что оснований для назначения наказания с применением статей 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также для назначения наказания в виде принудительных работ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке части 1 статьи 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Оснований для назначения наказания с применением ст. ст. 72.1, 82.1 УК РФ суд не усматривает, т.к. подсудимому назначается наказание в виде реального лишения свободы, он ранее судим по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

Суд находит, что такое наказание согласно положениям статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации отвечает принципам социальной справедливости, направлено на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание, что ФИО2 назначается наказание в виде реального лишения свободы, то дополнительное наказание в виде ограничение свободы за преступление, предусмотренного частью 1 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, подсудимому не назначается.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания ФИО2 назначается в исправительной колонии строгого режима, поскольку подсудимый осуждается к лишению свободы за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, ранее отбывал лишение свободы.

Медицинских противопоказаний для содержания ФИО2 под стражей не имеется. При этом имеющиеся у подсудимого заболевания, заболеваниями, включенными в Перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений, утвержденный Постановление Правительства Российской Федерации от 14.01.2011 № 3 «О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений», не являются.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке с обязательным участием защитника (пункт 7 части 1 статьи 51 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации), в соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подсудимый освобождается от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228, частью 1 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по части 1 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с частью 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В срок лишения свободы в соответствии с частью 3.2 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть время содержания ФИО2 под стражей с 19.06.2020 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО2 – заключение под стражу – не изменять, сохранить до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства:

- пакет с наркотическим веществом массой 0,0989 г и 0, 2318, пакет с наркотическим веществом массой 0,0085 г. – уничтожить;

- полиэтиленовую упаковку, полимерную пробирку зеленого цвета, фрагмент фольгированной бумаги, фрагмент полиэтиленовой упаковки – уничтожить;

- материалы ОРД, детализация услуг, выписки о движении денежных средств – хранить в материалах уголовного дела;

- мобильные телефоны «MEIZU, FLY, XIAOMI», банковские карты ПАО Сбербанк на имя ФИО2, пластиковые карты МТС Деньги и МТС Банк, две сим карты – вернуть ФИО2;

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Мурманского областного суда через Оленегорский городской суд Мурманской области в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть подано осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора или в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы (представления), затрагивающих его интересы, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или отдельном заявлении, приложенном к апелляционной жалобе.

Председательствующий: 

А.В. Патрушев