ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 июля 2018 года г. Самара 

Советский районный суд г. Самары в составе: 

председательствующего судьи Селезневой Е.И.,

при секретаре судебного заседания Измайловой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование заявленных требований истец указал, что между ним и ФИО2, являющейся собственником транспортного средства 

<

данные изъяты>, №, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» заключен договор страхования гражданской ответственности (серия страхового полиса № В данном полисе лицом, допущенным к управлению указанным транспортным средством, указан ФИО1 

ДД.ММ.ГГГГ. вследствие нарушения ФИО1 п. 8.1 Правил дорожного движения при управлении автомобилем 

<

данные изъяты> г/н № произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого поврежден мотоцикл 

<

данные изъяты> г/н №, принадлежащий З.. Указанный мотоцикл застрахован по договору ОСАГО в ПАО «Р.». 

Потерпевший ФИО3 в соответствии с п. 1 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» обратился за возмещением ущерба в ПАО «Росгосстрах». 

ПАО «Росгосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в размере 103 800руб. и предъявило претензию СПАО "Ингосстрах" о выплате указанной суммы в порядке суброгации.

СПАО "Ингосстрах" выплатило ПАО «Р.» страховое возмещение в сумме 103 800руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ 

На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика ущерб в порядке регресса в размере 103 800руб., а также расходы по оплате государственной пошлины сумме 3 276 руб. 

В судебное заседание представитель истца СПАО «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в 

<

адрес> не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения по делу не возражал. Заявленные требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом в соответствии с п.1 ст.29 ГПК РФ судебной повесткой по последнему известному месту жительства, а также по фактическому месту проживания. В адрес суда вернулись почтовые конверты, направленные ответчику, по причине истечения срока хранения. 

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Судом установлено, что последним известным местом жительства ответчика ФИО1 является адрес: 

<

адрес>. Кроме того, в постановлении по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. указан фактический адрес проживания ФИО1 – 

<

адрес>. По данным адресам ответчик извещался судом. Таким образом, возложенная на суд обязанность по извещению, предусмотренная ст. 113 ГПК РФ, исполнена. Извещение является надлежащим. 

На основании ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, отраженного в исковом заявлении, суд признает извещение ответчика надлежащим и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На основании п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В соответствии с абз. 8 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Судом установлено, что 24.05.2017г. вследствие нарушения правил дорожного движения ФИО1 при управлении автомобилем 

<

данные изъяты> г/н №, произошло дорожно-транспортное нарушение, в результате которого поврежден мотоцикл 

<

данные изъяты> г/н №, владельцем которой является З.. Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия подтверждаются справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ., постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., материалами выплатного дела.

В полисе обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, серия №, собственником автомобиля 

<

данные изъяты> г/н № и страхователем указана С.. В качестве лица, допущенного к управлению указанным транспортным средством, указан ФИО1 

В соответствии с п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017г. № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий страхователя или иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, пункт 2 статьи 6 и подпункты «в» и «д» пункта 14 Закона об ОСАГО).

Потерпевший З.. обратился за возмещением ущерба в порядке прямого возмещения ущерба согласно п.1 ст. 14.1 ФЗ Об ОСАГО в ПАО «Росгосстрах». 

ПАО «Росгосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в размере 103 800 руб.

Впоследствии ПАО «Росгосстрах» предъявило претензию СПАО "Ингосстрах" в порядке суброгации в размере 103 800 руб.

СПАО "Ингосстрах" выплатило ПАО «Росгосстрах» страховое возмещение в сумме 103 800руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В полисе обязательного страхования гражданской ответственности серия № указано, что страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока страхования с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Срок самого договора страхования установлен с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ 

Согласно материалам дела страховой случай произошел ДД.ММ.ГГГГ., т.е. за пределами предусмотренного договором периода использования транспортного средства.

В соответствии с пп. "е" п. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования). 

Поскольку СПАО «Ингосстрах» исполнило свои обязательства по договору обязательного страхования гражданской ответственности, возместив ущерб, причиненный потерпевшему, а также, учитывая, что страховщик имеет право регресса к виновнику ФИО1 в силу статьи 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб в сумме 103 800 руб. 

На основании ст. 98 ГПК РФ госпошлина, оплаченная истцом при подаче иска в сумме 3 276 руб., также подлежит взысканию с ответчика. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 198-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление СПАО "Ингосстрах" к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» ущерб в сумме 103 800 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3276 копеек, а всего 107 076 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 30.07.2018 года.

Судья Е.И. Селезнева