Дело № 2-250/2017 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Бирюкова А.В.,

при секретаре Севрюковой С.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

адвоката Сасова О.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

10 октября 2017 года в городе Ленинске Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о возмещении убытков и о присуждении исполнения обязательства в натуре, 

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении убытков и о присуждении исполнения обязательства в натуре, указывая, что истцом ответчику было поручено совершить сделку купли-продажи 

<

данные изъяты> доли земельного участка с кадастровым номером №, и ответчик принял на себя это обязательство. Истцом ответчику была выдана доверенность, предоставляющая последнему право совершить сделки от имени истца. Кроме того, истец поручал ответчику разместить в средствах массовой информации извещения о необходимости согласования проектов межевания земельных участков, образуемых в счет выдела земельных долей, произвести кадастровые работы и предоставить информацию о вновь образованных земельных участках в кадастровую палату. 

Совершив сделку купли продажи 

<

данные изъяты> доли земельного участка с кадастровым номером №, ответчик не передал истцу денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей и отчет о проделанной по его поручению работе. 

Истец просил суд: 

взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3:

ущерб в размере 

<

данные изъяты> рублей,

судебные издержки в размере 

<

данные изъяты> рублей, взысканные с ФИО3 по решению Ленинского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № года в порядке регресса,

расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей;

обязать предоставить отчет с приложением оправдательных документов о затратах по сделке купли-продажи ФИО4 

<

данные изъяты> доли земельного участка с кадастровым номером №, площадью №, сельскохозяйственного назначения, в Ленинском районе Волгоградской области, принадлежащей ФИО3;

обязать ФИО2 предоставить отчет с приложением оправдательных документов: 

о затратах на изготовление проекта межевания земельного участка, образуемого в счет выдела земельных долей, с кадастровым номером № (собственники ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9).

о затратах на размещение в средствах массовой информации извещения о необходимости согласования проекта межевания земельного участка, образуемого в счет выдела земельных долей, с кадастровым номером № (собственники ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9); 

о затратах на произведение кадастровых работ земельного участка, образуемого в счет выдела земельных долей, с кадастровым номером № (собственники ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9);

о затратах на внесение информации о вновь образуемом земельном участке в счет выдела земельных долей с кадастровым номером №, (собственники ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9) в федеральную кадастровую палату;

о затратах по оформлению права собственности на земельный участок с кадастровым номером № (собственники ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9);

о затратах по оформлению перехода права собственности на земельный участок с кадастровым номером № от собственников ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 по договору дарения к ФИО4;

обязать ФИО2 предоставить отчет с приложением оправдательных документов:

о затратах на изготовление проекта межевания земельного участка, образуемого в счет выдела земельных долей земельного участка с кадастровым номером № (собственники ФИО10 и ФИО11);

о затратах на размещение в средствах массовой информации извещения о необходимости согласования проекта межевания земельного участка, образуемого в счет выдела земельных долей, с кадастровым номером № (собственники ФИО10 и ФИО11); 

о затратах на произведение кадастровых работ земельного участка, образуемого в счет выдела земельных долей, с кадастровым номером № (собственники ФИО10 и ФИО11); 

о затратах на внесение информации о вновь образуемом земельном участке в счет выдела земельных долей с кадастровым номером № (собственники ФИО10 и ФИО11) в федеральную кадастровую палату; 

о затратах по оформлению права собственности на земельный участок с кадастровым номером № (собственники ФИО10 и ФИО11);

о затратах по оформлению перехода права собственности на земельный участок с кадастровым номером № (собственники ФИО10 и ФИО11) от собственников ФИО10 и ФИО11 по договору дарения к ФИО4.

В ходе рассмотрения гражданского дела судом истец отказался от исковых требований к ответчику о взыскании: 

ущерба в размере № рублей;

судебных издержек в размере № рублей, взысканных с ФИО3 по решению Ленинского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № года в порядке регресса;

расходов по оплате государственной пошлины в размере № рублей;

обязании ФИО2 предоставить отчет с приложением оправдательных документов: 

о затратах на изготовление проекта межевания земельного участка, образуемого в счет выдела земельных долей, с кадастровым номером № (собственники ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9);

о затратах на размещение в средствах массовой информации извещения о необходимости согласования проекта межевания земельного участка, образуемого в счет выдела земельных долей, с кадастровым номером № (собственники ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9); 

о затратах на произведение кадастровых работ земельного участка, образуемого в счет выдела земельных долей, с кадастровым номером № (собственники ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9);

о затратах на внесение информации о вновь образуемом земельном участке в счет выдела земельных долей с кадастровым номером №, (собственники ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9) в федеральную кадастровую палату;

о затратах по оформлению права собственности на земельный участок с кадастровым номером № (собственники ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9);

о затратах по оформлению перехода права собственности на земельный участок с кадастровым номером № от собственников ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 по договору дарения к ФИО4;

обязании ФИО2 предоставить отчет с приложением оправдательных документов:

о затратах на изготовление проекта межевания земельного участка, образуемого в счет выдела земельных долей земельного участка с кадастровым номером № (собственники ФИО10 и ФИО11);

о затратах на размещение в средствах массовой информации извещения о необходимости согласования проекта межевания земельного участка, образуемого в счет выдела земельных долей, с кадастровым номером № (собственники ФИО10 и ФИО11); 

о затратах на произведение кадастровых работ земельного участка, образуемого в счет выдела земельных долей, с кадастровым номером № (собственники ФИО10 и ФИО11); 

о затратах на внесение информации о вновь образуемом земельном участке в счет выдела земельных долей с кадастровым номером № (собственники ФИО10 и ФИО11) в федеральную кадастровую палату; 

о затратах по оформлению права собственности на земельный участок с кадастровым номером № (собственники ФИО10 и ФИО11);

о затратах по оформлению перехода права собственности на земельный участок с кадастровым номером № (собственники ФИО10 и ФИО11) от собственников ФИО10 и ФИО11 по договору дарения к ФИО4.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении уточненных истцом исковых требований об обязании ответчика предоставить отчет с приложением оправдательных документов о затратах по сделке купли-продажи ФИО4

<

данные изъяты> доли земельного участка с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты>, сельскохозяйственного назначения, в 

<

адрес>, принадлежащей ФИО3, и обязании ответчика предоставить отчет с приложением оправдательных документов о тратах денежных средств в сумме № рублей, полученных им ДД.ММ.ГГГГ блиц переводом Сбербанк России от ФИО3.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании окончательные исковые требования истца признал в полном объеме.

Адвокат Сасов О.Н. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований истца.

Третьи лица ФИО12, ФИО4, ФИО13, ФИО5, ФИО6, ФИО8, ФИО7, ФИО9, ФИО11, ФИО10 в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела извещены повестками.

Представитель третьего лица МУП «Архитектурно-планировочное бюро» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен повесткой. 

Выслушав представителя истца, ответчика, адвоката, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме. 

В соответствии с п.4 ч.2 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик исковые требования истца признал полностью.

Суд в соответствии со ст. 198 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком, поскольку признание иска ответчиком не нарушает прав третьих лиц и не противоречит закону. 

Руководствуясь ст. ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Обязать ФИО2 представить ФИО3 отчет с приложением оправдательных документов о затратах по сделке купли-продажи ФИО4 

<

данные изъяты> доли земельного участка с кадастровым номером №, площадью №, сельскохозяйственного назначения, в Ленинском районе Волгоградской области, принадлежащей ФИО3.

Обязать ФИО2 предоставить ФИО3 отчет с приложением оправдательных документов о тратах денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей, полученных им ДД.ММ.ГГГГ блиц переводом Сбербанк России от ФИО3.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Ленинский районный суд Волгоградской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья Бирюков А.В.

Копия верна

Судья Бирюков А.В.