Дело №1-20\2020 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

село ФИО1 15 мая 2020 года

Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Борисова В.Т.

При секретарях судебного заседания Лебедеве Н.Н. и Трефиловой Н.С.

С участием государственного обвинителя- заместителя прокурора Увинского района УР Полканова О.В., прокурора Увинского района УР Туранова А.В., старшего помощника прокурора Увинского района Борисова А.И.

Защитника –адвоката Кузнецова И.М., представившего удостоверение *** и ордер от ***

Подсудимого ФИО2

потерпевшей С.Е.А. и ее представителя К.С.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, *** года рождения, уроженца ***, зарегистрированного по адресу: УР ***, не судимого,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ, 

У с т а н о в и л :

ФИО2 умышленно с применением предмета, используемого в качестве оружия, причинил легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства С.Е.А. при следующих обстоятельствах.

В ночь с *** на *** ФИО2 находился на втором этаже помещения КАФЕ-КЛУБ СПОРТ-БАР «***», расположенного по адресу: Удмуртская Республика, ***, где в ходе употребления спиртного у него возникла словесная ссора с С.Е.А.

В ходе указанной ссоры ФИО2 в период времени с 23 часов 00 минут *** до 03 часов 25 минут ***, находясь на втором этаже помещения КАФЕ-КЛУБ СПОРТ-БАР «***», расположенном по вышеуказанному адресу, во исполнение внезапно возникшего преступного умысла, направленного на причинение вреда здоровью С.Е.А., действуя умышленно, с целью причинения вреда здоровью С.Е.А., осознавая и понимая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения телесных повреждений и желая этого, держа в левой руке бутылку, нанес ею, как предметом, используемым в качестве оружия, один удар в область левой части лица сидящей на диване С.Е.А., отчего С.Е.А. отбросило к стене, чем причинил последней физическую боль. После чего, в продолжение своего преступного умысла направленного на причинение вреда здоровью С.Е.А., ФИО2 в тот же указанный период времени, находясь в вышеуказанном месте, держа в правой руке стеклянный бокал, нанес им, как предметом, используемым в качестве оружия, один удар в область левой части лица сидящей на диване С.Е.А., отчего бокал разбился, после чего со значительной силой приложения надавил данным поврежденным бокалом в область левой части лица С.Е.А. и совершил им давящие, круговые, режущие движения по левой части лица С.Е.А.

В результате указанных умышленных преступных действий ФИО2 С.Е.А. причинены физическая боль и телесные повреждения характера закрытой черепно-мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга, ушиблено-резаной раны носогубной области лица слева, с повреждением верхней и нижней губы, которые причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства продолжительностью до 3-х недель согласно п. 8.1 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития *** от *** Образовавшаяся в результате травмы ушиблено-резаная рана на лице останется неизгладимой.

Подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал частично и суду показал, что он не признает обвинение в части причинения тяжкого вреда с обезображиванием лица. Но он согласен с предъявленным обвинением, обстоятельствами, изложенными в нем, механизмом причинения вреда и причинения легкого вреда здоровью. Все было так, как рассказала в судебном заседании потерпевшая. Его показания в ходе предварительного следствия, что своим бокалом он не ударял потерпевшую - это была его защитная позиция.

Вина подсудимого ФИО2 в причинении телесных повреждений потерпевшей С.Е.А. подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая С.Е.А. показала, что до *** она проживала в ***, в настоящее время проживает в ***. *** она с семьей приехала в *** к родителям. Встретилась с одноклассницами П.Д.П. и М.О.П. и вечером в 23 часа втроем пошли в кафе «***». Поднявшись на второй этаж заняли свободное место на диване, диваны были низкие, она села спиной к бару.В баре они приобрели алкоголь «***», *** и взяли 4 граненных стакана, в одном из стаканов находились куски льда. Ближе к 2 часам на спинку дивана развалился ФИО2, которого до этого она не знала. ФИО2 держал в руке темную бутылку и бокал. Она попросила ФИО2 вежливо покинуть место, на что он ответил, что они здесь никто и здесь он главный. Что-то он еще говорил, она не стала слушать, играла музыка. Прошло несколько минут и на их стол облили спиртосодержащую продукцию. В это же время она получила удар бутылкой в лицо, ее отбросило об стенку, потом получила удар бокалом по лицу, бокал разбился. Она пошла за ФИО2, держала рукой лицо, чувствовала боль в области головы и лица, догнала ФИО2 у барной стойки. П.Д.П. в это время крикнула, что ее(С.Е.А.) порезали, официанты начали ей давать салфетку, у нее шла кровь. После этого она села в такси и поехали в больницу, где наложили швы. Она обратилась с заявлением в правоохранительные органы, потом уехала в ***, обратилась за платной помощью к пластическому хирургу. 3 недели она находилась на больничном, на работу не выходила, было стыдно и чтобы не задавали вопросы. На улицу выходила в маске.

Считает, что в связи с своевременным обращением за медицинской помощью сегодня ее лицо не обезображено, восстановилось в полном объеме, никто не обращает внимания на ее лицо и вопросы не задают. Подсудимый полностью возместил ей причиненные моральные страдания и имущественный вред. 

Из показаний на предварительном следствии свидетеля М.О.П. и оглашенных в судебном заседании следует, что *** она со своими подругами П.Д.П. и С.Е.А. около 23 часов 00 минут пошли в кафе «***», который располагается в центре ***, УР. Поднявшись на второй этаж сели за свободный стол, который располагался как раз у проема ведущего из зала с танцполом в помещение бара. Данный столик стоял с красными диванчиками. Они расположились, сидели, выпивали и разговаривали. Они взяли бутылку ***, ***, 3 стакана и 1 стакан со льдом. В какой-то момент к дивану, где сидела С.Е.А., подсел какой-то молодой человек, то есть сел на спинку дивана. С.Е.А. это не понравилось, она сделала замечание. В руках у молодого человека был винный бокал и бутылка с шампанским или вином, точно не может сказать. Молодой человек хотел С.Е.А. вылить что-то с бутылки, но не вылил и прошел в бар. Они сидели, общались, когда снова через какой-то промежуток времени подсел тот же молодой человек, у которого были бутылка с вином или шампанским и винный бокал. С.Е.А. снова сделала ему замечание. В какой-то момент М.О.П. повернулась в сторону П.Д.П., разговаривала с ней и почувствовала, что-то на нее пролилось, то есть попали брызги и полетели осколки, кроме того слышала звук битого стекла, когда повернулась посмотреть что произошло, то увидела, что молодой человек уходит в сторону бара, а С.Е.А. пошла следом. Она тоже пошла за ними и у барной стойки увидела, что левая часть лица С.Е.А. порезана и сильно бежит кровь. У барной стойки С.Е.А. давали салфетки, просили вызвать полицию. Они поехали на такси в скорую помощь, где С.Е.А. оказали хирургическую помощь. Уже в больнице она от П.Д.П. узнала, что данного молодого человека зовут ФИО2. Когда С.Е.А. с ним разговаривала, она в его сторону не размахивалась руками, в руке ничего не держала, все их стаканы стояли на столе. В кафе до инцидента С.Е.А. вела себя спокойно, ни с кем не конфликтовала, не ругалась. Что могло произойти между С.Е.А. и ФИО2 сказать не может /т.1 л.д.181-183/.

Свидетель П.Д.П. показала, что *** она со своими подругами С.Е.А. и М.О.П. пришли в клуб «***» ***, сидели на диване и общались. В какой-то момет сзади С.Е.А. на диван сел ФИО2. С.Е.А. попросила его встать и уйти и ей неприятно, если за ней кто-то сидит.После этого у них был какой-то диалог, П.Д.П. отвелеклась, увидела еще взмах руки, их облили алкогольной продукцией. Она начала вытираться, в это время С.Е.А. встала и пошла в сторону бара. П.Д.П. пошла вслед за ней, посмотрела на нее и увидела резаную рану губы и щеки, лилась кровь, была ссадина у левого глаза. Они начали кричать, чтобы им дали салфетки. После этого поехали в скорую помощь, дождались хирурга и С.Е.А. оказали медпомощь. После больницы поехали давать объяснения в полицию.

Рана у С.Е.А. была с левой стороны лица. В кафе они пили *** с ***, у них было три стакана и один стакан со льдом, фужеров и бокалов на столе не было. Перед происшествием ФИО2 еще имитировал, что он хочет налить на голову С.Е.А. спиртное.

Свидетель Г.А.А. показала, что дату она не помнит, стояла в баре клуба «***» и мыла посуду. Подошла девушка и попросила салфетку для подруги, у которой с лица бежала кровь и она еще кричала, чтобы вызвали полицию. Под диваном, где сидели девушки, были стекла, но отчего они были, сказать не может. Перед этим компания девушек вела себя за столом нормально. Но потерпевшая подходила к ней и грубо сказала, чтобы она(Г.А.А.) убрала лужу на танцполе. Видела она и ФИО2, у которого в руках до произошедшего были бокал и бутылка и сидел он рядом с девушками на диване.

Свидетель Л.Е.А. показала, что она работала в клубе «***» барменом. Она была на кухне и произошедший инцидент не видела, но потом видела, как охранник забирал с мусорного пакета ножку разбитого бокала. На полу рядом с диваном находились осколки.

Свидетель М.К.Л. показал, что около 12 часов, дату не помнит, пришел отдыхать в клуб «***». Через 1-2 часа увидел, что в углу происходит какое-то разбирательство, потерпевшая кричала на подсудимого, размахивала руками. В это время подсудимый ушел к барной стойке, а потерпевшая вытирала кровь.

Свидетель С.Э.А. показал, что *** в 3 часа утра ему позвонила супруга и сказала, что ее порезали, попросила вызвать полицию. Он позвонил по телефону 

<

***> и через 10 минут приехала полиция, с больницы они поехали писать заявление в полицию. Супруга сообщила, что незнакомый мужчина ударил ее или бутылкой или бокалом. На тот момент рана у супруги была ужасной. В *** они начали искать пластического хирурга. Сегодня их все устраивает, жена свободно ходит на улицу и работу, комплексов не испытывает, последствий не осталось.

Из протокола допроса свидетеля С.О.П. на предварительном следствии и оглашенных в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ следует, что *** около 24 часов 00 минут она со своими знакомыми пришли в кафе «***», расположенное в центре ***, где два этажа, на первом этаже находятся бильярдные столы, на втором этаже танцпол, столики с диванчиками. Она в кафе спиртное не употребляла. Время было около 02 часов ***, она поднялась на второй этаж в зал с танцполом, чтобы позвать друзей идти домой. В зале было много народу и находясь спиной к танцполу обратила внимание, что на спинке дивана сидит «***», точных данных его не знает и выпивает. У него в руке было что-то стеклянное, похожее на бокал. За столиком с диванами сидели три женщины, выпивали спиртное, разговаривали. Одна женщина сидела одна за диваном, а двое напротив нее. Данная женщина, которая сидела одна, и «***» были спиной друг другу. «***» что-то говорил женщине, а женщина поворачивалась к нему полубоком, после она снова повернулась лицом к подружкам. Через некоторое время снова посмотрела в их сторону и увидела, как «***» встал со спинки дивана и держа в правой руке стеклянный бокал ударил женщине, которая сидела на диванчике, прямо по лицу бокалом. После удара «***» начал натирать по лицу той женщине бокалом. В нем было столько злости и ярости, словно он еще больше хотел причинить ей вреда. Женщина в момент удара сидела, у нее в руках ничего не было, руками не размахивалась. От удара «***» данная женщина опрокинулась к стене. Также видела, что данная женщина с «***» стояли у барной стойки. В тот момент женщина орала. С левой стороны лица у нее сильно бежала кровь. После данная женщина с подружками ушли из кафе. Подружки данной женщины тоже сидели за столом в тот момент, когда «***» ударил женщину по лицу. Кроме того хочет сказать, что «***» и ранее ударял женщин /т.2 л.д.126-129/.

Из протокола допроса свидетеля И.И.Н. на предварительном следствии и оглашенных в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ следует, что *** около 24 часов 00 минут она со своими подругами пришла в кафе «***» отдыхать. В этом кафе два этажа, на первом находятся бильярдные столы. Второй этаж представляет собой два помещения: это непосредственно сам зал с танцполом и зал, где находятся бар с барной стойкой. В кафе она спиртное не употребляла. Время было около 02 часов 00 минут ***, она танцевала и обратила внимание, что возле прохода на спинке дивана сидел молодой человек и что-то выпивал. У него в руке было что-то стеклянное, похожее на бокал. За данным столиком с диванами сидели три женщины, выпивали спиртное, разговаривали. Женщина, которая сидела одна, на спинке ее дивана, сидел этот молодой человек, между ними был какой-то диалог. Женщина сидела спокойно, руками в сторону молодого человека не размахивалась, с дивана не вставала. После она на них не обращала внимания. Через некоторое время она снова посмотрела в их сторону и увидела, что данная женщина с молодым человеком направились в бар, женщина орала. С левой стороны лица у нее сильно бежала кровь и женщина с подругами ушли из кафе /т.2 л.д. 122-124/.

Из протокола допроса свидетеля Ш.А.В. на предварительном следствии и оглашенных в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ следует, что он работает в ООО «***», в заведении кафе «***» они осуществляют контроль, следят за обстановкой по пятницам и субботам с 10 часов 00 минут вечера до 05 часов 00 минут следующего утра, чтобы посетители не буянили. *** в 22 часа 00 минут он с напарником заступили на смену в кафе «***». Он находился на втором этаже в зале и смотрел на посетителей бара. Видел, что у стены на кожаных диванчиках у входа через арку в помещении бара сидели три женщины, отдыхали. Также видел молодого человека, все его называют «***», который сел на спинку дивана, где сидела женщина в белом платье. Та женщина сидела спиной к «***», общения их не видел и не обращал внимания. После 01 часа услышал крик и обернулся, увидел, что в проходе через арку в сторону бара женщина в белом платье схватилась за футболку «***» одной рукой, другой закрывала лицо и они прошли в угол к барной стойке, женщина кричала, что он ее ударил по лицу, вызывайте полицию. Когда женщина толкала «***» к барной стойке, он шел, размахивая руками, в руках у него ничего не было, руки были пустые. У женщины в руках ничего не было. Ш.А.В. подошел к ним, спросил, что произошло, на что «***» сказал, что ничего не знает, ее не трогал и не ударял, глаза в тот момент у него были испуганные. У женщины с левой стороны лица сквозь пальцы сильно сочилась кровь. После она с подбежавшими ее подругами ушли из кафе за медицинской помощью. Пройдя к столику, где сидели женщины, посмотрел что произошло между ними. На диванах, где сидели три женщины, в том числе и пострадавшая, было что-то разлито, они были сырые, также под столом валялись осколки бокала с ножкой. После подошел к официанткам узнать, где битое стекло, ему сказали, что осколки в мусорном ведре. Он посмотрел в мусорное ведро и увидел осколок битого винного бокала с тонкой ножкой, данный осколок достал с мусорного ведра и убрал в пакет и положил в гардеробную. В последующем от хозяина кафе «***» стало известно, что данный пакет с бокалом он выбросил/т.1 л.д. 186-189/.

Из протокола допроса свидетеля Ш.Е.А. на предварительном следствии и оглашенных в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ следует, что с начала мая месяца *** по конец *** она работала в кафе (баре) «***» в *** поваром. *** к 11 часам пришла на работу, находилась на рабочем месте. После полуночи, уже *** около 02 часов на кухню зашел охранник, зовут Ш.А.В., который попросил ее выйти в танцевальный зал убрать осколки. Она прошла от бара в танцевальный зал и с левой стороны у дивана на полу увидела стеклянные осколки, которые в последующем смела. Также смела осколки с дивана, как она поняла, это были осколки от винного бокала с ножкой, сама ножка была целая. Все осколки выбросила в мусорное ведро, в последующем осколок бокала с ножкой охранник достал с мусорного ведра и поставил на холодильник. Также обратила внимание, что на осколках были кровяные пятна /т.1 л.д. 205-206/

Из протокола допроса свидетеля К.Е.А. на предварительном следствии и оглашенных в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ следует, что работает барменом в кафе «***». *** около 03- 04 часов он находился за барной стойкой. Примерно в это же время к нему подошел ранее незнакомый молодой человек, сейчас ему известно, что его зовут Александр и купил бутылку шампанского в стеклянной бутылке емкостью 0,7 мл. К данной бутылке он ему передал 1 стеклянный пустой бокал Через минуту после ухода данного Александра от барной стойки увидел как за ним шла девушка со светлыми волосами и кричала в его адрес. Александр подошел к барной стойке и поставил на поверхность барной стойки бутылку шампанского и бокал, данные предметы были без повреждений. В тот момент когда Александр ставил данные предметы на барную стойку, обратил внимание, что его правая рука в области кисти в крови, там была ссадина. Сразу к нему подбежала та самая девушка со светлыми волосами и начала кричать в его адрес слова: «Зачем ты это сделал» и она пару раз ударила его ладонями по телу, а одной рукой она закрывала нижнюю часть своего лица. Александр ей говорил: «Я этого не делал, я не мог этого сделать». Через некоторое время к ним подошли сотрудники охраны «***» и Александра увели от зала, а девушка тоже ушла от барной стойки с другими девушками /т.1 л.д. 209-211/.

Из протокола допроса свидетеля Х.А.Р. на предварительном следствии и оглашенных в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ следует, что он работает пластическим хирургом в клинике «***» ***. В конце ***, точной даты не помнит, к нему в клинику «***», расположенную по адресу: *** обратилась С.Е.А. в состоянии после первичной хирургической обработки множественных резанных ран лица, чтобы улучшить косметический вид своего лица и смягчить последствия травмы. С ее слов в *** за несколько дней до обращения к нему неизвестное лицо порезало лицо разбитым стеклянным предметом. Осмотрев ее, констатировал наличие губных швов деформирующих лицо и предложил ей лечение по собственной методике. Она согласилась. Сняв с ее лица примерно 10 швов, наложил стрип-полоски и дал рекомендации по лечению и дальнейшей обработке ран. После этого она ушла и на протяжении нескольких месяцев, несколько раз в неделю, затем 1 раз в неделю, а затем раз в месяц приходила на контроль для наблюдения и осмотра. Последний раз она приходила *** в обеденное время. Вид рубцов значительно улучшился, но требуется дальнейшее наблюдение и доработка результата, возможно, лазерной шлифовкой. Рана у нее была ушиблено-резаная, без косметического вмешательства было бы значительное обезображивание лица. Судя по имеющимся нарушениям мимики, было частичное повреждение круговой мышцы рта. Судить на сколько была она повреждена крайне трудно, так как рана была ушита и он ее не разводил/т.2 л.д. 133-135/.

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления от ***, в *** РБ за медицинской помощью обращалась С.Е.А., *** г.р., прож. ***. Д/з: резаная рана обеих губ./т.1 л.д.20/

Из рапорта об обнаружении признаков преступления от *** следует, что в ДЧ МО МВД России «***» сообщил С.Э.А., прож. *** том, что его жене С.Е.А. нанесли ножевое ранение в лицо в ***./т.1 л.д.21/.

Из заявления С.Е.А. следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленного лица, которое в ночное время *** находясь в кафе «***» ударил ее по лицу, предположительно стеклянным бокалом или стеклянной бутылкой, в результате чего она получила телесные повреждения лица, в виде пореза щеки, губ, век. /т.1 л.д.23/. 

Из рапорта об обнаружении признаков преступления от *** помощника ОД МО МВД России «***» следует, что *** в 17 час. 30 мин. сообщил помощник ОД службы 02 по *** о том, что имеется сообщение врача травмацентра Республики Татарстан о том, что за медицинской помощью обращалась С.Е.А., *** г.р., прож. ***. Д/з: ушибленная рана носогубной области, верхней и нижней губы слева, ушибы мягких тканей головы и лица. Пояснила, что ей нанесли побои в *** ***/т.1 л.д.25/.

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления от *** УУП МО МВД России «***» Г.Р.Н., в ходе работы по материалу проверки по сообщению фельдшера *** РБ, что за медицинской помощью обращалась С.Е.А. с диагнозом: резаная рана обеих губ, установлено, что *** ФИО2 находясь в кафе «***» *** ударил бокалом С.Е.А. Повреждения, согласно заключения эксперта, причинили С.Е.А. легкий вред здоровью, но образовавшиеся в результате травмы ушиблено-резаная рана на лице останется неизгладимой/т.1 л.д.27/.

Согласно заключению эксперта от *** у С.Е.А. объективно выявлены телесные повреждения характера закрытой черепно-мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга, ушиблено-резаной раны носогубной области лица слева с повреждением верхней и нижней губы. Все вышеперечисленные телесные повреждения целесообразно оценивать в совокупности как единую травму, причинившую легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства продолжительностью до 3 недель согласно п. 8.1. Приложения к Приказу Минздравсоцразвития *** от ***, которая могла образоваться от фронтального ударного воздействия в носогубную область лица слева твердым предметом с режущими свойствами. Образовавшаяся в результате травмы ушиблено-резанная рана на лице останется неизгладимой /т.1 л.д. 61/.

Согласно заключению эксперта от ***, у С.Е.А. объективно выявлены телесные повреждения характера закрытой черепно-мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга, ушиблено-резаной раны носогубной области лица слева, с повреждением верхней и нижней губы. Все вышеперечисленные телесные повреждения целесообразно оценивать в совокупности как единую травму, причинившую легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства продолжительностью до 3 недель согласно п. 8.1. Приложения к Приказу Минздравсоцразвития *** от ***, которая могла образоваться от фронтального ударного воздействия в носогубную область лица слева твердым предметом с режущими свойствами. Образовавшаяся в результате травмы ушиблено-резанная рана на лице останется неизгладимой. Давность нанесения установленных телесных повреждений не противоречат срокам, указанным в постановлении (***). В момент причинения телесных повреждений пострадавшая С.Е.А. могла быть в любом положении тела (горизонтальным, вертикальным, в положении сидя, полусидя) с поворотом передней поверхностью тела к нападавшему лицу. Вышеустановленные телесные повреждения могли образоваться при обстоятельствах, описанных самой потерпевшей С.Е.А.; при указанных обстоятельствах обвиняемым ФИО2- представляются сомнительными; при обстоятельствах допросов свидетелей М.О.П. и П.Д.П.-не информативны, поскольку оба свидетеля визуально не описывают момент нанесения телесных повреждений пострадавшей/т.1 л.д. 101-102/.

Согласно протоколу выемки у С.Е.А. изъяты три фотографии /т.1 л.д.159-161/, осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств/т.1 л.д.162-164,165/. Из этих фотографий следует, что на лице С.Е.А. имеется зашитая нитками рана.

Протоколом выемки *** у потерпевшей С.Е.А. изъяты еще 3 фотографии /т.1 л.д.167-169/, осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств /т.1 л.д.170-172,173/. Как пояснила С.Е.А. данные фотографии сделаны до ***.

В заявлении о явке с повинной ФИО2 пояснил, что *** примерно около 03 часов в ночное время совместно со своей женой находился в кафе клуб «***», расположенном по адресу: ***. В кафе себе приобрел бутылку шампанского, к которому бармен дал бокал для вина. Бокал был из тонкого прозрачного стекла. В кафе все пили вино и шампанское из таких бокалов. Примерно в то же время, то есть около 03 часов, в кафе недалеко от барной стойки и танцпола, он оперся на спинку одного из диванов, за которым сидела компания девушек. Навалился на спинку, потому что так было удобнее стоять и наблюдать за танцевальным полом, на котором танцевали посетители кафе. На диване с одной стороны стола сидела женщина (потерпевшая), на напротив потерпевшей сидели еще две женщины. Одна из них была знакома - ее зовут Б.Д.. Потерпевшую до того вечера не знал, видел впервые. Потерпевшая с подругами употребляли спиртные напитки, пили алкоголь из бокалов, похожих на тот, что ему дали в баре. Все они были в состоянии алкогольного опьянения, степень которого он определить не может, но было видно по их громкому смеху и разговорам. Через некоторое время его жена отлучилась в туалет. Потерпевшая, которой, видимо, не понравилось, что он навалился на спинку их дивана, стала его бесцеремонно отталкивать и говорила, чтобы он уходил от их стола. Ему казалось, что он не нарушает их личного пространства и никому не мешает. Девушек не задевал, на их диван не садился и агрессивное поведение потерпевшей было непонятным. Обращаясь к нему, она выражалась в его адрес, тон ее носил оскорбительный характер. Ее поведение не понравилось, и он об этом ей сказал, стал действовать в той же манере, что и потерпевшая. В результате чего у них возник небольшой конфликт, но он не стал его развивать, встал и направился в сторону танцпола. Когда отошел несколько шагов от дивана, потерпевшая быстро встала из-за стола, догнала его и отдернула за плечо, он развернулся к ней лицом. Потерпевшая стояла перед ним, держала в левой руке бокал с алкоголем, стала его вновь оскорблять, то есть ей хотелось продолжения конфликта, он ее в ответ также оскорблял. В итоге она не выдержала и плеснула в него бокал с алкоголем. Ему это не понравилось и в ответ плеснул шампанским в ее сторону на одежду. Шампанское попало на одежду потерпевшей. Как только он облил потерпевшую шампанским, она замахнулась на него левой рукой, в которой держала бокал и который уже был пустым. Замахнулась потерпевшая, подняв руку вверх над головой, чтобы ударить его стеклянным бокалом. Как только она попыталась его ударить, он, защищаясь, быстро и силой поднял свою правую руку вверх таким образом, что внешней частью кисти заблокировал движение руки, потерпевшей в его сторону, оттолкнув ее руку от себя. В этот момент бокал в руке потерпевшей разбился. Не исключает, что он разбился об его руку, у него от осколка стекла на руке остался порез. Поскольку движение его, блокирующей удар потерпевшей, правой руки был сильным, а потерпевшая все-таки девушка и слабее его, ее левая рука с разбитым бокалом направилась в противоположную сторону, то есть в сторону лица потерпевшей. В результате всех этих действий, как его, так и потерпевшей, рука последней с разбитым бокалом попала ей в лицо слева. Все это произошло очень быстро, и он даже не осознал, что потерпевшая порезалась. После этого он сразу пошел к барной стойке, где поставил бутылку и свой пустой бокал на барную стойку, заметил, что у него на наружной части правой кисти было повреждение кожи, из которого шла кровь, это все видел бармен. Повреждение образовалось от разбитого бокала, до этого повреждений у него не было. К нему подошла потерпевшая и стала высказывать претензии, снова толкнула его и он заметил у нее кровь на лице и резаную рану. Только тогда понял, что женщина – потерпевшая могла порезать свое лицо. В действительности он не желал тех последствий, которые наступили у потерпевшей, просто не хотел, чтобы об него разбили бокал, хотел сам избежать телесных повреждений, так как удар, который пыталась нанести потерпевшая, направлялся в сторону его головы. После случившегося к нему подошла его супруга и отвела в сторону. Что происходило далее в кафе, не знает, с женой сразу уехали. Потерпевшая находилась в состоянии алкогольного опьянения, была агрессивно настроена, пыталась его ударить. Ему жаль, что так вышло, он не хотел причинять женщине-потерпевшей никаких повреждений, все получилось случайно и неосторожно с его стороны. В содеянном раскаивается, желает возместить потерпевшей причиненный моральный вред, оплатить необходимые медицинские затраты, связанные с полученными повреждениями лица, в том числе и пластическую операцию в случае возникновения такой необходимости. После произошедшего он добровольно явился в полицию с повинной и сейчас добровольно рассказывает о произошедшем событии/т.1 л.д. 45/.

Как указал подсудимый ФИО2 в судебном заседании, данные пояснения являются защитной позицией, между тем все произошло так, как рассказала в суде потерпевшая.

Изучив имеющиеся по делу доказательства суд действия ФИО2 квалифицирует по ст.115 ч.2 п. «в» УК РФ- умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Квалифицируя действия ФИО2 по признаку совершения преступления с применением предметов, используемых в качестве оружия, суд учитывает, что он нанес повреждения потерпевшей С.Е.А. за счет травматического воздействия разбившегося стеклянного бокала с острыми краями. По смыслу закона, к числу таких предметов могут быть отнесены различные орудия, предметы бытового, домашнего и хозяйственного назначения, которыми возможно причинить вред здоровью.

В ходе предварительного расследования действия ФИО2 были квалифицированы по ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ –умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, выразившегося в неизгладимом обезображивании лица, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Неизгладимое обезображивание лица является признаком причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего и имеет место, когда в результате повреждения лицевых тканей (рубцах и шрамах) или органов(носа, ушей, губ) лицу потерпевшего придается уродливый, отталкивающий, эстетически неприглядный вид, неустранимый терапевтическими методами лечения. Обезображивание лица может выражаться в его асимметрии, нарушения мимики, обширных рубцах и шрамах, отделении частей лица(носа, ушей, губ и т.д.), изъязвлении лица( покрытие ранами), существенном изменении его цвета. То есть обезображивание лица является не всякое повреждение, оставившее след на лице, а лишь такое изменение естественного вида лица, которое придает внешности потерпевшего крайне неприятный, отталкивающий или устрашающий вид. 

По смыслу закона обезображивание является не медицинским, а эстетическим критерием, имеющим оценочный характер, который устанавливается по внутреннему убеждению суда на основе имеющихся доказательств.

Суд исключает из обвинения ФИО2 признак обезображивания лица потерпевшей С.Е.А. в виду отсутствия у нее в настоящее время выраженности и заметности шрамов на лице от причиненных телесных повреждений, которые могли бы придать потерпевшей уродливый, безобразный и отталкивающий вид, что было установлено в судебном заседании с участием самой потерпевшей. Аналогичной позиции придерживается и потерпевшая С.Е.А., пояснившая, что в виду своевременного обращения к специалистам в области пластической косметологии, ее лицо в настоящее время не является обезображенным. 

В связи с изложенным действия ФИО2 не могут быть квалифицированы по ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ. 

В судебном заседании от потерпевшей С.Е.А. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 в связи с примирением, в суд представлена расписка, что С.Е.А. получила в счет возмещения материального и морального вреда от ФИО2 по данному уголовному делу 1600000 рублей, ущерб ей возмещен в полном объеме. 

Подсудимый ФИО2, который признал вину полностью по ст.115 ч.2 п. «в» УК РФ, его защитник адвокат К.И.М. не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением потерпевшей с подсудимым. Государственный обвинитель пояснил, что оснований для прекращения уголовного дела в связи с примирением не имеется в виду отсутствия оснований для переквалификации действий подсудимого.

Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

По данному делу установлено, что ст.115 ч.2 п. «в» УК РФ является преступлением небольшой тяжести, подсудимый извинился перед потерпевшей, возместил причиненный ущерб, что следует из приложенного заявления потерпевшей и расписки, подсудимый ФИО2 ранее не судим.

С учетом изложенного, оснований для отказа заявленного требования потерпевшей С.Е.А. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

П о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.115 ч.2 п. «в» УК РФ в связи с примирением потерпевшей с подсудимым на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения подсудимому ФИО2 –подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить. 

Вещественные доказательства- 6 фотографий оставить при материалах уголовного дела. 

Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшей, прокурору Увинского района. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный

Суд УР через Увинский районный суд УР в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья Увинского районного суда УР В.Т.Борисов