Дело № 2а-2808 З/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Мотивированное решение изготовлено «27» декабря 2019 года.

«24» декабря 2019 года, Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Коломенского городского суда Московской области Зуйкиной И.М., при секретаре судебного заседания Богомоловой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску судебного пристава-исполнителя Коломенского РОСП УФССП России по МО ФИО3 к ФИО4 об установлении для должника временного ограничения,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Коломенского РОСП УФССП России по Московской области ФИО3 обратилась в суд с административным иском об установлении временного ограничения на право пользования должником ФИО4 специальным правом, указывая на то, что в ее производстве находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа – нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов № от ДД.ММ.ГГГГ, по взысканию алиментов на содержание детей в размере 20000 рублей ежемесячно в отношении должника ФИО4 в пользу взыскателя ФИО5 Постановление о возбуждении исполнительного производства получено должником ДД.ММ.ГГГГ. В установленный для добровольного исполнения срок должник не исполнил требований, содержащихся в исполнительном документе, не представил судебному приставу-исполнителю сведений об уважительных причинах неисполнения. Задолженность ФИО4 по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ составляет 195142 рубля 86 копеек. У должника имеется водительское удостоверение 50 01 196314 от ДД.ММ.ГГГГ. На этом основании административный истец просит установить временное ограничение на пользование административным ответчиком специальным правом в виде права управления транспортным средством.

Административный истец - судебный пристав-исполнитель Коломенского РОСП УФССП России по Московской области ФИО3, в судебное заседание не явилась. С учетом факта ее надлежащего извещения о месте и времени слушания по делу суд рассмотрел дело в отсутствие неявившегося административного истца.

Административный ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом по месту регистрации по месту жительства. С учетом того обстоятельства, что все необходимые меры по надлежащему извещению административного ответчика о дате, времени и месте судебного разбирательства были предприняты, суд рассмотрел дело в его отсутствие.

Заинтересованное лицо ФИО5 так же извещалась судом о месте и времени слушания по делу по месту регистрации по месту жительства, однако в судебное заседание не явилась, и суд рассмотрел дело в ее отсутствие.

Изучив доводы административного искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, на исполнении в Коломенском РОСП УФССП России по Московской области находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа – соглашения об уплате алиментов № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом города Москвы ФИО2 (л.д.6-9, 10-12) по взысканию алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 20000 рублей ежемесячно с должника ФИО4 в пользу взыскателя ФИО5 Постановление о возбуждении исполнительного производства получено должником ДД.ММ.ГГГГ. 

В обоснование заявленных требований административным истцом указано, что в установленный для добровольного исполнения срок должник не исполнил требований, содержащихся в исполнительном документе, не представил судебному приставу-исполнителю сведений об уважительных причинах неисполнения. 

Задолженность ФИО4 по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ составляет 195142 рубля 86 копеек (л.д.13).

У должника имеется водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-17). ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был предупрежден административным истцом о том, что в случае неисполнения без уважительных причин требований исполнительного документа в срок, установленный для добровольного их исполнения, судебный пристав-исполнитель вправе по собственной инициативе или по заявлению взыскателя в соответствии со ст. 67.1. Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом (л.д. 18).

Постановлением мирового судьи 84 судебного участка Коломенского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, ФИО4 в связи с неуплатой без уважительных причин в нарушение нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов по направлению органа, осуществляющего исполнение наказания.

В силу ст. 68 Федерального закона № 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об исполнительном производстве» меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства и после истечения срока добровольного исполнения требований.

Как предусмотрено п. 15.1 ч. 1 ст. 64 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель вправе устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, представленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На основании положений частей 2 и 3 ст. 67.1 Закона «Об исполнительном производстве» при неисполнении должником-гражданином в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований, в том числе о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом.

Если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 настоящей статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, вышеприведенные нормативные положения, суд считает административные исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 - 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск судебного пристава-исполнителя Коломенского РОСП УФССП России по МО ФИО3 об установлении для должника временного ограничения, удовлетворить.

Установить временное ограничение на пользование должником ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, специальным правом в виде права управления транспортным средством, водительское удостоверение № выданное ДД.ММ.ГГГГ, до полного исполнения обязательств по исполнительному производству №-ИП.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение одного месяца, с момента его вынесения в окончательной форме.

Судья 

Коломенского городского суда

Московской области подпись И.М. Зуйкина

Копия верна: И.М. Зуйкина

РЕШЕНИЕ НЕ ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ