Дело № 2-567/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 11 января 2017 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе: председательствующего судьи: Усачева А.В.

при секретаре судебного заседания Пичулевой О.А, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 в защиту прав потребителей, 

установил:

ФИО1 предъявил к ИП ФИО2 требования о взыскании материального вреда в суме 

<

данные изъяты>., неустойки в сумме 

<

данные изъяты>., компенсации морального вреда в суме 

<

данные изъяты>., штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя. 

В обоснование требований указано, что ООО «Буртехнолоджис» и ИП ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор перевозки груза, оформлена накладная № №, по маршруту 

<

адрес>, с объявленной ценностью 

<

данные изъяты>. Получателем груза указан ФИО1

Истец ДД.ММ.ГГГГ в установленный срок груз не получил, в связи с его утратой грузоперевозчиком. 

В судебное заседание ФИО1 не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Представитель ответчика ИП ФИО2, действующая по доверенности ФИО5, направила ходатайство об оставлении гражданского дела без рассмотрения в связи с несоблюдением ФИО1 обязательственного досудебного порядка разрешения спора, поскольку ФИО1 с претензией о возмещении вреда к перевозчику ИП ФИО2 не обращался. 

Судом установлено, что ООО «Буртехнолоджис» и ИП ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор перевозки груза, оформлена накладная № №, по маршруту 

<

адрес>, с объявленной ценностью 

<

данные изъяты>. Получателем груза указан ФИО1

Из объяснений истца следует, что ДД.ММ.ГГГГ в установленный срок груз не получил, в связи с его утратой грузоперевозчиком. 

В соответствии со статьей 797 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 39 Федерального закона 08.11.2007 N 259-ФЗ (ред. от 28.07.2012) "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" до предъявления к перевозчику иска, вытекающего из перевозки груза, обязательно предъявление ему претензии в порядке, предусмотренном соответствующим транспортным уставом или кодексом. Иск к перевозчику может быть предъявлен грузоотправителем или грузополучателем в случае полного или частичного отказа перевозчика удовлетворить претензию либо неполучения от перевозчика ответа в тридцатидневный срок.

Согласно абзацу второму статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации несоблюдение установленного федеральным законом для данной категории дел досудебного порядка урегулирования спора является основанием для оставления заявления без рассмотрения.

ФИО6 обращаясь в суд с иском к ИП ФИО2 не представил доказательств обращения к перевозчику ИП ФИО2 с претензией в связи с неисполнением обязательств, вытекающих из договора перевозки. 

Представленная в материалы дела копия претензии от ДД.ММ.ГГГГ адресована ООО ТК «Кит», и не содержит сведений о ее вручении перевозчику ИП ФИО2. 

На основании изложенного и руководствуясь частью 1 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

определил:

Исковое заявление ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 в защиту прав потребителей – оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба (представление) в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через суд, вынесший определение, в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья

Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга А.В. Усачёв