№2-3646/18 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации 

27 сентября 2018 года 

Подольский городской суд Московской области 

В составе председательствующего судьи Невской Е.В. 

При секретаре судебного заседания Казаковой М.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колобахина А. А. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, встречным требованиям ПАО СК «Росгосстрах» к Колобахину А. А. о признании полиса страхования незаключенным, недействительным, - 

УСТАНОВИЛ 

Колобахин А.А. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», просил взыскать с ответчика в его пользу страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты>; компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты>; штраф. 

Свои требования мотивирует тем, что между ним (истцом) и ответчиком был заключен договор добровольного страхования транспортного средства марки 

<

данные изъяты>, идентификационный номер VIN: №, сроком на 1 год, со страховой суммой в размере 

<

данные изъяты>, что подтверждается полисом ПАО СК «Росгосстрах» серии № от ДД.ММ.ГГГГ, за который им (истцом) была оплачена страховая премия в размере 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, находясь по адресу: 

<

адрес>, тайно похитило застрахованный автомобиль, о чем он (истец) сообщил в компетентные органы, возбужденное уголовное дело по данному факту в настоящее время приостановлено. ДД.ММ.ГГГГ он (истец) обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая с приложением комплекта необходимых документов, однако выплата страхового возмещения не произведена. ДД.ММ.ГГГГ он (истец) обратился к ответчику с претензией. ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» отказали ему (истцу) в выплате страхового возмещения, сославшись на не подтвержденность факта заключения договора и получения страховой премии страховщиком. ДД.ММ.ГГГГ он (истец) обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением об отказе от прав на застрахованное имущество в пользу последнего.Однако страховое возмещение ответчиком до настоящего времени не выплачено. Полагает отказ ответчика в выплате страхового возмещения незаконным, в связи с чем,вынужден обратиться в суд. 

Ответчик - представитель ПАО СК «Росгосстрах» в судебном заседании исковые требования не признали, представили письменные возражения на исковое заявление (том 1 л.д. 117-122, том 2 л.д.156-165, том 3 л.д.31-37). 

Предъявили встречные требования, уточнив которые, просили признать полис добровольного страхования транспортного средства серии № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным; признать договор добровольного страхования транспортного средства серии № от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным; взыскать с Колобахина А.А. в их пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>. 

Свои требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ к ним обратился Колобахин А.А. с заявлением о выплате страхового возмещения, из которого следует, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ произошел страховой случай. Колобахиным А.А. был предъявлен полис добровольного страхования транспортного средства серии № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция об уплате страховой премии страховой премии в размере 

<

данные изъяты>. Объектом страхования в указанном полисе страхования значится транспортное средство 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. При рассмотрении заявления Колобахина А.А., ими (ПАО СК «Росгосстрах») факты заключения между ПАО СК «Росгосстрах» и Колобахиным А.А. договора добровольного страхования и уплаты им страховой премии не подтвердились. Полагают, что представленный Колобахиным А.А. полис добровольного страхования транспортного средства серии № от ДД.ММ.ГГГГ является недействительным,а договор незаключенным, в связи с чем, вынуждены обратиться в суд. 

Истец - Колобахин А. А. в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом. Представитель по доверенности в судебном заседании встречные исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» не признал, представил письменные возрождения (л.д.215-220). 

Третье лицо - ООО «Экспресс страхование» в судебном заседании возражали против удовлетворения требований Колобахина А.А., встречные исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» поддержали в полном объеме, представили письменные объяснения по делу (л.д.180-183). 

Третье лицо - Каравайцев Д. Н. в судебном заседании возражал против удовлетворения требований Колобахина А.А., встречные исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» поддержал в полном объеме, пояснил, что представленные истцом документы не подписывал (том 3 л.д. 38-39). 

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, считает исковые требования Колобахина А.А. подлежащими оставлению без удовлетворения, встречные исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Колобахину А.А. на праве собственности принадлежит автомобиль марки 

<

данные изъяты>, идентификационный номер VIN: №, государственный регистрационный знак № (том 2 л.д. 127, 194). 

ДД.ММ.ГГГГ Колобахиным А.А. было подано заявление в полицию о хищении принадлежащего ему на праве собственности автомобиля марки 

<

данные изъяты>, идентификационный номер VIN: №, государственный регистрационный знак № (том 1 л.д.91). 

Из Постановления о возбуждении уголовного дела следует, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, находясь по адресу: 

<

адрес>, тайно похитили автомашину марки «

<

данные изъяты>» г.р.з. ДД.ММ.ГГГГ рус., принадлежащую Колобахину А.А., стоимостью 6 

<

данные изъяты>, тем самым причинив последнему материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>, что является особо крупным размером. В связи с чем, возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 4 п. б УК РФ, в отношении неустановленного лица (том 1 л.д.92).

Постановлением следователя СО отдела МВД России по району Крылатское г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ предварительное следствие приостановлено в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого (л.д. 94). 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения (том 1 л.д. 17, 95). 

В подтверждение заключенного сторонами договора добровольного страхования транспортного средства марки 

<

данные изъяты> идентификационный номер VIN: №, государственный регистрационный знак №, ФИО1 были представлены полис добровольного страхования транспортных средств ПАО СК «Росгосстрах» серии №, и квитанцию № серии № об оплате страховой премии в размере 

<

данные изъяты>, датированные ДД.ММ.ГГГГ. Договор добровольного страхования заключен сроком на 1 год со страховой суммой в размере 

<

данные изъяты> (том 1 л.д.18, 19, 89,90). 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в ПАО СК «Росгосстрах» была подана претензия, согласно которой ФИО1 просил произвести ему выплату страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты> рублей (том 1 л.д. 96-97).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в ПАО СК «Росгосстрах» было подано заявление об отказе от прав на застрахованное имущество в пользу ПАО СК «Росгосстрах» и просьбой произвести страховую выплату в размере полной страховой суммы (том 1 л.д. 100). 

В выплате страхового возмещения ФИО1 отказано, ввиду того, что договор добровольного страхования принадлежащего ему транспортного средства ПАО СК «Росгосстрах» не заключался, а предъявленный им полис недействительный(том 1 л.д.99). 

Разрешая заявленный спор, суд исходил из следующих обстоятельств. 

Согласно договору от № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание агентских услуг по страхованию, заключенному между ООО «Росгосстрах-Столица», именуемое в дальнейшем «Принципал», и ООО «Экспресс-Страхование», именуемое в дальнейшем «Агент», последний от имени и по поручению Принципала осуществляет деятельность по поиску клиентов - юридических и физических лиц с целью заключения последним с принципалом договоров страхования по видам страхования, перечисленным в приложении № к настоящему договору. 

В соответствии с пунктами 2.1, 2.1.1, 2.1.2, 2.1.3, 2.1.4, 2.1.5, 2.1.6, 2.3, 2.3.1, 2.3.8, 2.3.10, 2.3.11 договора, агент имеет право: 

- заключать (подписывать) договоры страхования по видам страхования, указанным в Приложении №1 к настоящему договору, в соответствии и на основании доверенности (Приложение №5 к настоящему договору), строго руководствуясь правилами страхования, локальными нормативными актами, утвержденными Принципалом, действующим законодательством РФ, а также страховыми тарифами, утвержденными Принципалом и действующими на момент заключения договора страхования. Агент не вправе подписывать договоры страхования (страховые полисы) от имени принципала, если в соответствии с доверенностью, выданной агенту в рамках настоящего договора, право на заключение договоров страхования агенту не предоставлено; 

- принимать от страхователей заявления на страхование по видам страхования, указанным в приложении 1 к настоящему договору, и все необходимые для заключения договоров страхования документы, а также принимать в период действия договоров страхования заявления об изменении, расторжении договоров страхования, другие документы от страхователей, имеющие отношение к действующим договорам страхования, заключенным при посредничестве агента на основании настоящего договора;

- передавать страхователям страховые полисы и другие документы, подтверждающие заключение договоров страхования;

- запрашивать у принципала документы, подтверждающие его право на осуществление страховой деятельности, с целью предоставления информации страхователям; 

- получать от принципала по акту приемки-передачи бланки строгой отчетности, необходимые для оформления договоров страхования; 

- агент может заключать договоры страхования в рамках банковских программ Банков-партнеров Принципала (где выгодоприобретателем выступает банк), только после полписания сторонами дополнительного соглашения к настоящему договору, содержащего условия заключения агентом договоров страхования в рамках банковских программ.

Агент обязан, в том числе: 

- осуществлять деятельность, связанную с заключением договоров страхования, строго руководствуясь правилами страхования, локальными нормативными документами, утвержденными Принципалом, действующим законодательством РФ, а также страховыми тарифами, утвержденными Принципалом и действующими на момент заключения договора страхования; 

- осуществлять деятельность, предусмотренную настоящим договором, только на территории г. Москвы и Московской области. На территории любого другого субъекта РФ. Агент вправе осуществлять аналогичную деятельность при условии заключения агентского договора с тем обществом системы «Росгосстрах», место расположения которого находится на территории соответствующего субъекта РФ; 

-принимать от страхователей страховые премии (взносы) по заключенным Агентом договорам страхования;

- перечислять на расчетный счет принципала страховые премии/взносы, полученные от страхователей по договорам страхования заключенных агентом в порядке и на сроки, указанные в разделе III настоящего договора, без удержания вознаграждения; 

- обеспечивать сохранность переданной ему документации. В случае утраты документации письменно сообщать об этом Принципалу с перечислением утраченных номеров бланков (квитанций, полисов) в течение 3 рабочих дней с момента, когда агенту стало известно о такой утрате (том 1 д. 23-28, том 2 л.д.50-60, 76-86). 

Таким образом, на основании вышеуказанного Договора, ДД.ММ.ГГГГ по акту № приема-передачи, ПАО СК «Росгосстрах» передали ООО «Экспресс - Страхование» бланки строгой отчетности (БСО) - формы № серии № и формы № серии № (том 1 л.д. 29). 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Экспресс-Страхование», именуемое в дальнейшем «Агент», в лице Генерального директора ФИО2, и ФИО4, именуемый в дальнейшем «Субагент», был заключен субагентский договор №№, по условиям которого агент, действуя от имени Принципалов на основании агентских договоров (договоров поручения) и доверенностей, поручает, а субагент обязуется за вознаграждение от имени страховщиков и за счет агента, заключать с физическими и юридическими лицами договоры страхования в рамках предоставленных субагенту полномочий, а также совершать иные действия необходимые для заключения договоров страхования. 

В соответствии с пунктами 2.1, 2.1.1, 2.1.4, 2.15, 2.1.9, 2.1.10, 2.1.11Договора, субагент обязуется в том числе: 

- осуществлять поиск и привлечение физических и юридических лиц для заключения договоров страхования по видам страхования и в переделах полномочий, предусмотренных настоящим договором и доверенностями; 

- заключать (составлять и подписывать) договоры страхования (страховые полисы) в пределах полномочий, предоставленных настоящим договором и доверенностями;

- при заключении договоров страхования неукоснительно следовать требованиям правил и типовых условий страхования, типовых форм страховой документации, инструкций (методических рекомендаций) о порядке заключения договоров страхования, таблиц стоимости автотранспортных средств, страховых тарифов и других методологических и нормативных документов страховщиков;

- контролировать сроки уплаты страхователями сумм страховых премий (страховых взносов), установленные договорами страхования (страховыми полисами). 

- принимать страховые взносы от страхователей физических и юридических лиц по договорам страхования (страховым полисам) и перечислять их на расчетный счет агента в порядке, предусмотренном настоящим договором;

- обеспечивать сохранность бланков документов строгой отчетности. В случае их утраты, незамедлительно в тот же день, поставить об этом в известность агента (том 1 л.д. 30-34). 

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 заказал посредством электронной почты у сотрудника отдела учета ООО «Экспресс - Страхование» два полиса КАСКО страховых компаний «Росгосстрах» и «Согласие» (том 2 л.д.39).

Заказ был выполнен в ДД.ММ.ГГГГ секунд, о чем свидетельствует история движения БСО программы 1С. 

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 согласно записей камер видеонаблюдения, установленных на 6-ом этаже офиса ООО «Экспресс-Страхование», расположенного по адресу: 

<

адрес>, зашел в офис с сумкой. В ДД.ММ.ГГГГ. вышел с пластиковой папкой в руках и с сумкой. 

Таким образом,судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по акту приема-передачи БСО №, ООО «Экспресс-Страхование» передали ФИО4 бланки строгой отчетности (БСО) - СПАО Росгосстрах КАСКО (для печати) серии №, номера №; № в количестве 2 штук и квитанции серии № номера №, в количестве 2 штук (том 1 л.д. 35). 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 сообщил менеджеру ФИО5 об утрате полисов, на что ему было рекомендовано незамедлительно обратиться в ОВД по месту обнаружения пропажи, и оповестить ООО «Экспресс-Страхование» для дальнейшего оповещения ПАО СК «Росгосстрах». 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 было подано заявление в ОМВД России по району Бирюлево Западное г. Москвы, с просьбой выдать ему справку по факту утраты бланков строгой отчетности, обнаруженных по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в процессе инвентаризации. Факт кражи отрицал. Утраченными указал следующие бланки: СК Согласие №; квитанция серии №; СК «Росгосстрах» серии №, квитанция серии №; СК «Росгосстрах» №, квитанция серии № (том 1 л.д. 36, 37, 38, 185-186, том 3 л.д.24-25). 

Постановлением от ОМВД России по району Бирюлево Западное г. Москвы, отказано в возбуждении уголовного дела по ст. 325 УК РФ гр. ФИО4, за отсутствием события преступления, на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ (том 3 л.д. 30). 

ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт № на списание утраченных бланков строгой отчетности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 39). 

Согласно представленным ПАО СК «Росгосстрах» справкам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, платеж в сумме 

<

данные изъяты> по страховому полису №, квитанция № на расчетные счета ПАО СК «Росгосстрах» в Москве и Московской области не поступал. В ПАО СК «Росгосстрах» Филиала в Москве и Московской области в полисной системе ЕКИС отсутствует информация о действующем полисе страхования, заключенном между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО1 в отношении транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № (том 1 л.д. 44, 45). 

Полис 7100 № и квитанция 7071 № числятся в базе данных утраченных БСО ПАО СК «Росгосстрах» с ДД.ММ.ГГГГ. Информация об утрате бланков была загружена на сайт www.rgs.ru 26.08.2017г. (том 3 л.д. 54, 56). 

Признавая полис добровольного страхования транспортного средства серии № от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным, суд исходил из следующих обстоятельств. 

Из объяснений ФИО1 в судебном заседании следует, что до приобретения транспортного средства он подбирал страховую компанию, услуги которой ему подходят по стоимости. Оставлял на разных сайтах заявки на приобретение страхового полиса. ДД.ММ.ГГГГ в день покупки автомобиля, ему позвонили несколько агентов страховщиков. Сделка по приобретению автомобиля состоялась в Строгино. Передача транспортного средства осуществлялась на территории ГИБДД, чтобы сразу поставить автомобиль на учет. Во второй половине дня на его номер телефона позвонил агент ПАО СК Росгосстрах по поводу оставленным им (ФИО1) заявки. Фамилию агента не помнит. Агент рассказал ему условия, и они договорились на следующий день встретиться в Строгино, чтобы осмотреть транспортное средство. С агентом встретился по месту жительства, но за территорией дома, для того, чтобы не оформлять агенту пропуск для въезда на придомовую территорию. Агент был молодой человек, рост точно не помнит, ничего примечательного. Агент вероятно пришел пешком, автомобиля его не видел. Агент осмотрел транспортное средство. После осмотра, они договорились встретиться вечером примерно с ДД.ММ.ГГГГ рядом с метро Пушкинская, возле его (ФИО1) места работы. Встретились возле Макдональдса в парке на скамейке истец передал агенту денежные средства в размере 

<

данные изъяты> в качестве страховой премии. Агент показал паспорт и доверенность на осуществление своих действий, копии с документов не предоствавил. Никаких сомнений у него (ФИО1) не возникло. Где он заполнял документы, не помнит. Автомобиль истец приобрел за 

<

данные изъяты>. Они обговорили одну сумму с агентом, а потом сумма немного изменилась на 

<

данные изъяты> примерно. 

Сведений о страховом агенте, его местонахождении и номере телефона, по которому истец договаривался о заключении оспариваемого договора страхования, а также договор купли-продажи автомобиля ФИО1 суду не предоставил. 

Согласно экспертному заключению ООО «ТК Сервис Регион» № от ДД.ММ.ГГГГ, наиболее вероятная рыночная стоимость транспортного средства 

<

данные изъяты> (VIN№, ГРЗ №) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в Москве составляет 

<

данные изъяты> (том 1 л.д. 46-54)

Согласно заключению судебной автотехнической экспертизы, рыночная стоимость а/м 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>. (том 3 л.д. 6-22). 

Из представленного ФИО1 полиса страхования, усматривается, что он подписан со стороны страховщика ФИО2

Согласно заявлению ФИО2, полис КАСКО серии № от ДД.ММ.ГГГГ страховой компанией ПАО СК «Росгосстрах» на имя страхователя ФИО1 не заключал, квитанцию № серии № на получение страховой премии (взноса) в размере 

<

данные изъяты> не подписывал.

Заключением специалиста АНО «ЦНИСЭ» №№ от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждено, что подпись от имени ФИО2 в полисе КАСКО РОСГОССТРАХ серия № № от ДД.ММ.ГГГГг. выполнена не ФИО2.

Рукописные записи и подпись от имени ФИО2 в квитанции № от ДД.ММ.ГГГГг. выполнены не ФИО2, а другим лицом(том 1 л.д. 195-218). 

Факт отсутствия подписи ФИО2 в оспариваемом полисе и квитанции об оплате страховой премии, представитель ФИО1 в судебном заседании не оспаривал. 

В ходе судебного разбирательства по настоящему гражданскому делу были допрошены свидетели. 

Так, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО4 показал, что онявлялся субагентом по отношению к Росгосстрах, состоял в трудовых отношениях с ООО «Экспресс-страхование», занимался реализацией продуктов страхования. ДД.ММ.ГГГГ он (свидетель) после ДД.ММ.ГГГГ в помещение ООО «Экспресс-страхование» получил полис Росгосстраха. После этого, направился домой на общественном транспорте. У него также еще был полис Согласие. Ему конкретно нужен был полис Согласие, и Росгосстрах, один из них шел на машину, которая выходила из салона. Он (свидетель) страхует всех клиентов, которых знает, у него есть наработанная клиентская база, от количества клиентов зависит его доход. Домой вернулся в период с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ он (свидетель) обнаружил, что полисы у него отсутствуют. Сразу позвонил куратору. Добирался от ООО «Экспресс-страхование», общественным транспортом до Павелецкого вокзала, от Павелецкого вокзала до Бирюлево на электричке, потом на автобусе. Когда позвонил куратору, сообщил, что полиса пропали, просил посмотреть не оставил ли, он (свидетель) их в офисе. Куратор сказала ему посмотреть лучше. Он (свидетель) посмотрел в сумке, там не было, тогда куратор сказала писать заявление в полицию. Для обращения в полицию требовались номера полисов, прошло какое-то время, когда ему сообщили номера полисов, и 25 числа он (свидетель) обратился в полицию. Он (свидетель) не придал значения всему происходящему, субагентом был примерно 6 месяцев. Когда получает полис, бланк пустой, подписан агентом Росгосстрах. ФИО2 это директор ООО «Экспресс-страхование». Полис выдается пустой, имеется печать Росгосстрах, далее вносит агент, либо субагент вносит в систему, после оформления полис подписывается агентом. В квитанции расписывается он (свидетель), поскольку принимает деньги. Полис заполняется в системе сайта Росгосстрах, в программе оформляется полис, по ранее представленным документам клиента, может отправить на электронную почту. После заполнения он (свидетель) распечатывает полис, едет в ООО «Экспресс-страхование», подписывает его и едет к клиенту. Куратор ДД.ММ.ГГГГ сказала, что требуется запрос, потом куратор передала номера полисов и ДД.ММ.ГГГГ он (свидетель) написал заявление в полицию. На сайте страховой компании размещаются сведения о недействительных полисах, он должен был сообщить своему куратору об утерянных полисах. На осмотр транспортного средства выезжает либо он, либо представитель страховой компании. Если полис КАСКО, то выезжает представитель страховой компании, требуется заявка. При сумме свыше 

<

данные изъяты> руб. выезжает на осмотр страховая компания. Дата в акте приема-передачи фиксируется, время не фиксируется. Проход пропускной, очень сложный на территорию ООО «Экспресс-страхование», фиксируется в компьютерной системе. Пришел за полисами примерно в ДД.ММ.ГГГГ, а заявку делал примерно с ДД.ММ.ГГГГ. на электронную почту. О том, что ему (свидетелю) требовались два полиса, Росгосстрах знал примерно за два дня. Клиент был не его, а коллеги ФИО6, она позвонила ему и сказала взять клиентов. При трудоустройстве он (свидетель) сдавал экзамены, учил памятки и правила. При осмотре транспортного средства, фотографируют его с определенного ракурса и угла, так как существует определенный порядок. При оформлении полиса, полис вносится в программу, и проходит согласование со службой безопасности. Если автомобиль новый, то сумма определяется по рыночной стоимости. ФИО1 не знает, договор с ним не заключал. Предполагает, что ФИО3 находится в зале суда, так как представитель Росгосстрах показал, на ФИО1. Также показал, что ограничений по страхованию у него не было, были только ограничения по осмотру. Имеются условия страхования, которые предполагают, когда агент может страховать автомобиль. Подписывает полис агент, а согласовывает страховая компания. В ООО «Экспресс-страхование» получал карточки, в виде визиток. После согласования в программе, нажимается кнопка печать полиса, и идет распечатка полиса. Доступ ему предоставлен ООО «Экспресс-страхование», ему выдали логин и пароль. Логин и пароль знал только он. Полис получил по просьбе коллеги, сообщил ей о получении, коллега сказала, что полис нужен на 23 число, и документы будут 23. Утром обнаружил, что полиса нет, позвонил куратору и потом только позвонил коллеге. Она спросила, как так случилось. Он (свидетель) страховал в программе полиса, в бланке стоит печать Росгосстрах и потом ставиться подпись ФИО2. Он (свидетель) брал два полиса для коллеги, и один для себя. ФИО7, его клиент. При осмотре транспортного средства может сфотографировать ПТС, и дома его заполнить. Также должен прикрепить фотографии к полису, чтобы полис прошел в базе систему безопасности. Если полис не согласован, полис невозможно распечатать, система не даст. Пропажу полисов обнаружил дома, где их потерял, не знает, такое первый раз случилось. В сумке были вещи, вода, фрукты, и полиса, по дороге фрукты доел, и утром обнаружил пропажу полиса. В процессе следования домой он (свидетель) неоднократно открывал сумку, и доставал фрукты и воду.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО2 показал, что состоит в должности генерального директора ООО «Экспресс страхование» с ДД.ММ.ГГГГ года. В его функциональные обязанности входит осуществление контроля за исполнением сотрудников услуг предусмотренных технологией страхования, общий контроль за прохождением сделок, подписывает страховые полисы, общий контроль за прохождением сделок, расчеты между участниками сделок, управление отношений со страховыми компаниями. Особенности страхования «Каско» существуют, установлен лимит страхования, допустимая сумма, в рамках которой выделяются полномочия для заключения сделок. В Росгосстрах лимит 

<

данные изъяты> руб., он закрепляется агентским договором, либо дополнительным соглашением. ООО «Экспресс страхование» является агентом. Любые сделки до 

<

данные изъяты> руб, они заключают самостоятельно, если свыше суммы, то его компания готовит сделки, но подписывает сама страховая компания такие сделки. У него нет полномочий на подписание таких сделок свыше лимита 

<

данные изъяты> руб. Технология проведения с лимитом свыше 

<

данные изъяты> руб.: первичный контакт осуществляет агент, осуществляется осмотр, и фотографирование транспортного средства, получает документы для сделки и готовит сделку для оформления, закладывает в автоматизированную систему данные и эти параметры уходят для специалистов Росгосстрах. Специалисты Росгосстрах проверяют все документы, потом служба безопасности. После подтверждения сделки со стороны РГС, полис выдается на печать. У них нет возможности подписания полиса, куратор берет полис и везет его в страховую компанию Росгосстрах. Куратор может передать полис агенту, агент едет к страхователю, оформляет квитанцию А7 об оплате, после чего предоставляет в компанию. Полис с лимитом свыше 

<

данные изъяты> руб. не мог быть подписан им, так как у него нет таких полномочий. Лимит ответственности определен в договоре между Росгосстрах и ООО «Экспресс страхование», там указаны ограничения, изложенные в доверенности. О сложившейся ситуации ему (свидетелю) стало известно, когда страхователь заявил претензии к Росгосстрах. Это ему стало известно со слов его заместителя. Субагентом выступал ФИО4, и фамилия ФИО1 всплыла, только тогда, когда ФИО1 потребовал выплату страхового возмещения. Полис ФИО1 он (свидетель) не подписывал. Полис увидел в виде копии предоставленный со стороны Росгосстрах, после того, как ФИО1 предоставил его в страховую компанию. ФИО4 утверждал, что потерял тот бланк. Они лично уведомили Росгосстрах, что полис у них был утрачен, это было в течении нескольких дней, после того, как узнали от ФИО4, что бланк был утрачен. ФИО4 сообщил куратору, куратор его (свидетеля) заместителю, и заместитель уже сообщил ему, это все было в течение одного дня. Не знает, когда ФИО4 сообщил куратору. В случае утраты бланка, компания заявляет об утрате полиса в полицию в день утраты. Компания уведомляет с момента получения информации от агента. ФИО4 сказал, что не может найти полис, ему предоставили время для поиска. Но в данном случае обращение было через несколько дней, когда ФИО4 заявил об утрате. Существует естественная утрата, которая составляет 1%, производит большой оборот документов с большим количеством людей. ФИО1 не знает. Обозрев в судебном заседании подлинник полиса КАСКО и квитанции показал, что подпись в документах не его, фамилия написана не его рукой, кроме того, у него нет юридических полномочий для подписания сделок свыше лимита ответственности 

<

данные изъяты> руб. Если страхователь совершает крупную сделку, он должен у агента запросить доверенность, либо копию субагентского договора, там стоит его(свидетеля) оригинальная подпись. О том, что полис утрачен, должны сообщить в течение трех дней. Автоматизированная система появилась примерно года два назад. Система не пропустит сделку свыше лимита 

<

данные изъяты> руб., был период, когда сделка оформлялась вручную, были сделки, которые оформлялись на компьютере. Есть субагенты которые работают по договорам, есть сотрудники компании ООО «Экспресс страхование», есть субагенты, которые действуют на правах компании, а сотрудники ООО «Экспресс страхование» имеют право заключать договора. У ФИО4 были полномочия для заключения, поскольку он был сотрудником компании ООО «Экспресс страхование». Он был оформлен, как сотрудник примерно года два. Точно не может ответить были ли у него маски для заключения договора. В квитанции А7 ставит подпись о получении денег ФИО4, на полисе если сделка не превышает лимит ответственности 

<

данные изъяты> руб. ставит подпись он (свидетель). Готовится маска полиса, агент передает куратору полис, куратор передает ему для подписи, потом агент забирает и едет к страхователю. У сотрудника или у агента есть маска для полиса, он выводит маску, и приезжает к нему для подписания полиса. На время его (свидетеля) отсутствия, компания имеет заместителя. 

Не доверять показаниям свидетелей, суд оснований не имеет. 

Согласно ч. 1 статьи 1005 ГК РФ по сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

В соответствии со статьей 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Таким образом, основанием для возникновения у страховщика обязанности по договору страхования является договор страхования, заключенный со страхователем.

Согласно статье 940 ГК РФ, договор страхования должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с пунктом 2 статьи 434 договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Судом установлено, что на имя ФИО1 оформлен полис добровольного страхования транспортных средств ПАО «Росгосстрах». Объектом страхования являлся автомобиль марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.Бланк указанного транспортного средства был утрачен субагентом, информация о чем была размещена на официальном сайте ПАО СК «Росгосстрах».Подписи на полисе добровольного страхования транспортного средства серии № № от ДД.ММ.ГГГГ и квитанции № серии № на получение страховой премии (взноса), выполнены не ФИО2, а другим лицом, т.е. не уполномоченным лицом. Субагент ФИО4, получивший бланк полиса РГС, не подписывал квитанцию № серии № на получение страховой премии. Денежные средства в размере старховой премии в сумме 

<

данные изъяты> на счет ПАО СК «Росгосстрах» не поступали.Согласно полису, договор страхования начинает действовать с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ,между тем, в судебном заседании ФИО1 пояснил, что полис ему был передан вечером ДД.ММ.ГГГГ.Согласно заключению судебной экспертизы, рыночная стоимость застрахованного транспортного средства на дату оформления оспариваемого полиса составляла по отношению к указанной в полисе, меньше в два раза.Со слов ФИО1,размер страховой выплаты установлен на основании договора купли-продажи автомобиля, однако данный договор суду не представил.При этом, установить страхового агента,передавшего оспариваемый полис истцу, не представилось возможным, ввиду того, что источник в котором содержалась информация об агенте РГС, а также местонахождение агента и номер его телефона, ФИО1 суду не сообщил.

Статьей 53 ГК РФ установлено, что юридическое лицо, приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие от его имени(пункт1 статьи182) в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительным документом. 

Статьей 183 Гражданского кодекса РФ установлено, что при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо(представляемый) впоследствии не одобрит данную сделку.

Согласно правовой позиции Верховного суда Российской Федерации, изложенной в абз. 3 п. 122 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 25 от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ", в случаях, когда сделка от имени юридического лица совершена лицом, у которого отсутствуют какие-либо полномочия, подлежат применению положения статьи 183 ГК РФ.

Из и абз. 1 п. 123 вышеуказанного Постановления Пленума ВС РФ следует, что установление факта заключения сделки представителем без полномочий или с превышением таковых служит основанием для отказа в иске, вытекающем из этой сделки, к представляемому, если только не будет доказано, что последний одобрил данную сделку (п. п. 1 и 2 ст. 183 ГК РФ).

Таким образом,признавая договор добровольного страхования транспортного средства марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №,принадлежащего ФИО1, незаключенным, суд исходит из того,что при совершении сделки необходима воля сторон на ее совершение, подтверждающая согласование условий и выраженная определенным образом уполномоченным лицом. 

Согласно материалам настоящего гражданского дела оспариваемый договор подтвержден утраченным полисом.Лицо, оформившее оспариваемый полис, не являлся агентом, субагентом либо сотрудником страховой компании, полномочий на заключение договора страхования от имени ПАО СК «Росгосстрах» и получение страховой премии не имел. Узнав об утрате полиса, ПАО СК «Росгосстрах» разместили соответствующую информацию на сайте компании, и впоследствии оспариваемую сделку не одобрили.

Статьей 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

ФИО1 достоверных доказательств заключения оспариваемого договора страхования не представлено.

При таких обстоятельствах,исходя из требований правовых норм в совокупности регулирующих спорные правоотношения,учитывая, что ПАО СК «Росгосстрах» не согласовывали условия договора страхования транспортного средства с истцом, полис и квитанция от имени страховщика подписаны неуполномоченным лицом, суд пришел к выводу о незаключенности оспариваемого договора.Незаключенная сделка не порождает правовых последствий, а следовательно не создает прав и обязанностей для сторон по договору, а потому правовые основания для удовлетворения требований о взыскании страхового возмещения у суда отсутствуют. 

Согласно статье 166 ГК РФ «Сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка)».

Статья 167 ГК РФ предусматривает, что недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В соответствии со статьей 168 ГК сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Отказывая в удовлетворении встречных требований в части признания полиса добровольного страхования транспортного средства недействительным, суд исходил из того, что оспариваемый полис изготовлен на бланке строгой отчетности, содержит печать компании, доводы ПАО СК «Росгосстрах» не являются основанием для признания полиса недействительным, а подтверждают незаключенность оспариваемого договора страхования. 

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса».

Факт понесенных ПАО СК «Росгосстрах» расходов по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> подтвержден платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (том л.д. 14). 

Таким образом, в связи с удовлетворением встречных исковых требований ПАО СК «Росгосстрах», с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» подлежат взысканию судебные расходы в силу закона.

Принимая во внимание представленные доказательства, оценив их в совокупности и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать договор добровольного страхования транспортного средства между ФИО1 и ПАО СК «Росгосстрах», подтвержденный полисом серии 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, - не заключенным.

В удовлетворении требований ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о признании полиса недействительным, - отказать. 

В удовлетворении требований ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, - отказать. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца.

Председательствующий судья: подпись ФИО8 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>