№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года ....

Центральный районный суд .... края в составе:

председательствующего Колесников Д.Ю.

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Регион Альянс Лизинг» к ООО «Астон», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности, встречному иску ООО «Астон» к ООО «Регион Альянс Лизинг» о признании права, возложении обязанности, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Регион Альянс Лизинг» обратилось в суд с иском ООО «Астон», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности. В обоснование требований указано, что между «Регион Альянс Лизинг» и ООО «Астон» заключен договор финансовой аренды (лизинга) №№ сроком по ДД.ММ.ГГГГ. Предметом лизинга является трактор Беларус-№. ДД.ММ.ГГГГ лизингодатель передал лизингополучателю предмет лизинга по акту приема-передачи техники. В срок по ДД.ММ.ГГГГ лизингополучатель должен был произвести платеж в размере 182138,20 руб. До настоящего времени не произведен очередной платеж. В обеспечении обязательств лизингополучателя ДД.ММ.ГГГГ были заключены – договор поручительства №№ с ФИО1, договор поручительства № с ФИО2.ДД.ММ.ГГГГ направлено требование о погашении просроченной задолженности, до настоящего времени просроченный платеж не произведен. Общий размер долга по лизинговым платежам составляет 1244720,26 руб.

На основании изложенного, с учетом уточнения требований, просит взыскать солидарно с ответчиков долг по лизинговым платежам в сумме 1241720,26 руб., взыскать с ООО «Астон» в пользу истца штрафные санкции в размере 0,1% за каждый день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 614022,84 руб. с перерасчетом по день фактического получения денежных средств, взыскать с ФИО2 в размере двойной ключевой ставки Банка России процентов годовых от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 255212,52 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства исходя из размера ключевой ставки, взыскать с ФИО1 в размере двойной ключевой ставки Банка России процентов годовых от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 237241,27 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства исходя из размера ключевой ставки, взыскать солидарно с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 14423,60 руб. 

ООО «Астон» обратилось в суд со встречным иском к ООО «Регион Альянс Лизинг» о признании права собственности. В обоснование требований указано, что между «Регион Альянс Лизинг» и ООО «Астон» заключен договор финансовой аренды (лизинга№ сроком по ДД.ММ.ГГГГ. Предметом лизинга является трактор Беларус-№. Свои обязательства лизингополучатель выполнил полностью досрочно. ДД.ММ.ГГГГ лизингодателю было направлено требование о подписании акта выполнения договора, акта приема-передачи в собственность предмета лизинга, акта сверки по договору № однако ответ не получен. Надлежащее исполнение лизингополучателем обязательств по уплате всех лизинговых платежей в размере 2247767,08 руб., предусмотренных договором лизинга, означает реализацию им права на выкуп полученного в лизинг имущества. Факт соблюдению истцом претензионного порядка подтверждается претензией от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного просит Признать право собственности на Трактор БЕЛАРУС - № БЕЛАРУС ПСМ № выдан ДД.ММ.ГГГГ, предприятие-изготовитель ОАО МТЗ, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ заводской № машины (рамы) №, двигатель №, коробка передач №, основной ведущий мост (мосты) №,№, цвет синий, вид движителя колесный, мощность двигателя кВт.(лс) 96 (130), Конструкционная масса кг 5370, максимальная конструкционная скорость км/час 34, габаритные размеры мм № за Обществом с ограниченной ответственностью «АСТОН» ИНН № Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Регион Альянс Лизинг» передать Обществу с ограниченной ответственностью «АСТОН» ИНН № паспорт самоходной машины 113929 от ДД.ММ.ГГГГ Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Регион Альянс Лизинг» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АСТОН» ИНН № уплаченную последним при подаче иска государственную пошлину в размере 6000,00 (шести тысяч) рублей, присудить на случай неисполнения ответчиком решения суда денежную сумму в размере 100000 руб. в день, начиная со дня, следующего за днем вступления решения в законную силу по день фактического исполнения решения суда.

В судебном заседании представитель ФИО2, ООО «Астон» ФИО5 возражала против удовлетворения первоначального иска, настаивала на удовлетворении встречных требований. 

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежаще. 

Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной. 

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав собранные по делу доказательства, дав им оценку в совокупности по своему внутреннему убеждению, как того требует статья 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 665 ГК РФ, по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.

В силу ч. 1 ст. 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ч. 1 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В судебном заседании установлено, что между «Регион Альянс Лизинг» и ООО «Астон» заключен договор финансовой аренды (лизинга) №РАЛ 20 сроком по ДД.ММ.ГГГГ. 

Предметом лизинга является трактор Беларус-№ ДД.ММ.ГГГГ лизингодатель передал лизингополучателю предмет лизинга по акту приема-передачи техники. 

В обеспечении обязательств лизингополучателя ДД.ММ.ГГГГ были заключены – договор поручительства №№ с ФИО1, договор поручительства №№ с ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ направлено требование о погашении просроченной задолженности в адрес ФИО1, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Астон». 

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Астон» в адрес ООО «Регион Альянс Лизинг» направлено уведомление о намерении досрочно исполнить обязательства по договору №№.

Согласно отчету об отслеживании отправления указанные уведомления получены ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ от ООО «Новоеловская птицефабрика» в адрес ООО «Регион Альянс Лизинг» направлено уведомление о том, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Новоеловская птицефабрика» и ООО «Астон» заключен договор уступки прав требования. В части требования задолженности в размере 2493440,52 руб., в остальной части прав по договору купли-продажи векселя от ДД.ММ.ГГГГ сохраняются за цедентом- ООО «Новоеловская птицефабрика».

В настоящее время договор уступки не оспорен, является действующим. 

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Астон» в адрес ООО «Регион Альянс Лизинг» направлено заявление о зачете взаимных требований. Данное заявление получено ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления. 

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Астон» в адрес ООО «Регион Альянс Лизинг» направлена претензия.

Согласно ст. 41 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Для осуществления зачета необходимо, чтобы кредитор по одному обязательству являлся должником по другому, а должник по первому выступал кредитором по второму обязательству.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что у ООО «Астон» не имеется задолженности перед ООО «Регион Альянс Лизинг» по договору финансовой аренды (лизинга) №№ поскольку произведен зачет требований. Так как для зачета достаточно заявления одной стороны, а ООО «Астон» было направлено в адрес ООО «Регион Альянс Лизинг» заявление о зачете взаимных требовании, которое получено ДД.ММ.ГГГГ, соответственно зачет требований состоялся. 

Как предусмотрено положениями п. 1 ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В связи с изложенным исковые требования ООО «Регион Альянс Лизинг» не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно пункту 1 статьи 624 Гражданского кодекса Российской Федерации, в законе или договоре аренды может быть предусмотрено, что арендованное имущество переходит в собственность арендатора по истечении срока аренды или до его истечения при условии внесения арендатором всей обусловленной договором выкупной цены.

Согласно п. 1.8 договора лизинга переход права собственности на предмет лизинга от лизингодателя к лизингополучателю осуществляется по истечению срока лизинга после исполнения сторонами всех своих обязательств по договору и после уплаты лизингополучателем выкупной цены.

Учитывая, что ООО «Астон» оплачены все лизинговые платежи (путем зачета пени транспортное средство находилось во владении и пользовании истца по встречному иску, суд приходит к выводу, что требования о признании права собственности на трактор являются обоснованными и подлежат удовлетворению, как и требование о передачи паспорта самоходной машины. 

Согласно ст. 206 ГПК РФ суд устанавливает срок для исполнения решения - в течении 1 месяцев с момента вступления настоящего решения в законную силу. 

Указанный срок соответствует принципам разумности и справедливости и является достаточным для исполнения судебного акта. 

В соответствии со ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (п. 1 ст. 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п.4 ст.1).

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (п.2 ст.308.3 ГК РФ). Сумма судебной неустойки не учитывается при определении размера убытков, причиненных неисполнением обязательства в натуре: такие убытки подлежат возмещению сверх суммы судебной неустойки (п. 1 ст. 330, ст. 394 ГК РФ).

Суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре (п.31 Постановления).

Удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п.4 ст. 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

На основании судебного акта о понуждении к исполнению обязательства в натуре и о присуждении судебной неустойки выдаются отдельные исполнительные листы в отношении каждого из этих требований. Судебный акт в части взыскания судебной неустойки подлежит принудительному исполнению только по истечении определенного судом срока исполнения обязательства в натуре.

Факт неисполнения или ненадлежащего исполнения решения суда устанавливается судебным приставом-исполнителем. 

Поскольку требования истца удовлетворяются, то подлежит удовлетворению требование о взыскании неустойки на случай неисполнения решения суда.

Определяя размер неустойки ответчику, судом учитываются обстоятельства наступления гражданской ответственности характер требований, в связи с чем, устанавливается единовременная неустойка в размере 100000 руб. в случае неисполнения решения суда. 

Взыскание неустойки каждый день на данном этапе нецелесообразно, поскольку невозможно установить как будет исполняться решение, установить степень нарушения прав истца в будущем, предвидеть какие обстоятельства могут возникнуть в будущем. 

В силу ст.ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ООО «Регион Альянс Лизинг» в пользу ООО «Астон» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6000 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Регион Альянс Лизинг» к ООО «Астон», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности, оставить без удовлетворения.

Встречные исковые требования ООО «Астон» удовлетворить.

Признать право собственности на трактор Беларус – № Беларус ПСМ № выдан ДД.ММ.ГГГГ предприятие-изготовитель ОАО МТЗ, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ заводской № машины (рамы) № двигатель №, коробка передач №, основной ведущий мост (мосты) №,№ цвет синий, вид движителя колесный, мощность двигателя кВТ (лс) 96 (130), конструкционная масса кг 5370, максимальная конструкционная скорость км/ч 34, габаритные размеры мм № за ООО «Астон» ИНН №

Обязать ООО «Регион Альянс Лизинг» в течении 1 (одного) месяца с момента вступления настоящего решения в законную силу передать ООО «Астон» ИНН № паспорт самоходной машины 113929 от ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с ООО «Регион Альянс Лизинг» в пользу ООО «Астон» ИНН № в случае неисполнения настоящего решения суда о возложении обязанности, неустойку в размере 100000 руб.

Взыскать с ООО «Регион Альянс Лизинг» в пользу ООО «Астон» судебные расходы – оплата госпошлины 6000 руб.

Решение может быть обжаловано в ....вой суд в течение месяца через Центральный районный суд .... со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Д.Ю. Колесников